En los 80-90 Los Salvadoreños emigraron por la guerra, a partir de aquí se suman otras razones. La incapacidad de los gobiernos de arena de retener mano de obra calificada, y desastres naturales. En el 2009 viene el cambio…. Entonces porque mas salvadoreños siguen abandonando la tierra que les vio nacer…No creo que sea un sentido aventurero, ya que de todos en bien conocido que lidiar con la falta de un estatus migratorio, discriminación y odio racial, adicional a la carencia de oportunidades y explotación. Una reflexión para nosotros y nuestros políticos.
A que se debe el incremento de la emigración salvadoreña a los EEUU, si es el Imperio, la meca del capitalismo, la sociedad cosmopolita y alienante que atenta contra el tejido social. Porque no se emigra a otros países con igual volumen siendo quizá hasta mas fácil, Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia por decir algo.
Sera que se sigue implementando el mismo modelo de los gobiernos de derecha exportan mano de obra calificada, potenciales remeseros nostálgicos y marginados del voto en el exterior.
Población de salvadoreños indocumentados en EEUU creció en más de 90,000 durante el 2010
http://www.compartiendomiopinion.com/2011/02/poblacion-de-salvadorenos.html
El Salvador es el segundo país del mundo con población migratoria irregular en los Estados Unidos, según las estadísticas oficiales.
Redacción DEM
Unos 620 mil salvadoreños son inmigrantes indocumentados en Estados Unidos, la segunda nacionalidad con más personas en condición migratoria irregular, según un documento de la Oficina de Estadísticas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de ese país.
La cifra corresponde a enero de 2010 y representa un crecimiento de 44.18% en relación al año 2000, cuando se registraban 430 mil salvadoreños indocumentados.
El documento llamado “Estimados de la población inmigrante no autorizada residente en Estados Unidos: Enero 2010” fue revelado el jueves pasado y en él se establece que la población de inmigrantes ilegales en EE.UU. se mantuvo en 2010 en los mismos niveles que un año antes, al sumar 10,8 millones en enero y los mexicanos siguen siendo el 62% de los mismos.
El Salvador fue el segundo país con mayor número de indocumentados en Estados Unidos (620.000), seguido de Guatemala (520.000), Honduras (330.000), y Filipinas ( 280,000)
En una cita bibliográfica, Violeta Bonilla (1926-1999) expresa sobre el significado de la figura: “Quise representar un hombre sin ataduras, sus manos sueltas expresan la libertad intangible, y los cuatro picos del fondo representan otras cuatro naciones centroamericanas”
lunes, 28 de febrero de 2011
UNA REFLEXION PARA NOSOTROS Y NUESTROS POLITICOS ¿QUE HICIMOS MAL?
"Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de los Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con US$40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos.. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro (4) veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de US$2 por día– y que gaste 13 veces más (US$1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste US$50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa (de Ecuador), de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo . Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones”. Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo (Deng) que “la verdad es que enriquecerse es glorioso”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13% anual, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.
ÓSCAR ARIAS
Presidente de Costa Rica
NOTAS DESDE EL PULGARCITO- ENTEVISTA CON ROBERTO LORENZANA
Presentador: Ernesto López:
Sr. López: Muy buenos días. Este miércoles 23 de febrero vamos a hablar de un tema que ha estado tomando espacio en los diferentes medios y particularmente en los diferentes sectores de la vida nacional.
Esta mañana nuestro invitado es Roberto Lorenzana, Diputado del FMLN, Secretario de Comunicaciones del partido y Vicepresidente de la Asamblea Legislativa.
Roberto ¿cómo se analiza, cómo interpreta el FMLN la recién y tensa situación que se está dando alrededor del tema fiscal entre el Ejecutivo y las cámaras empresariales?
Diputado Lorenzana: Muchas gracias Ernesto por la invitación y darme la oportunidad de comentar con el pueblo salvadoreño algunos temas de importancia trascendental.
Esta discusión sobre el tema fiscal creo que no está situado todavía de la forma como debe sostenerse. Creo que las aprehensiones que hay alrededor de este tema son fundamentalmente, vinculadas al tema de los impuestos y el pacto fiscal debe de partir de un análisis de la situación concreta del país, de su entorno nacional e internacional, de cuáles son los principales desafíos que el pueblo salvadoreño tiene.
De cuáles son las metas que nos debemos de trazar los salvadoreños, para alcanzar en este gobierno y en el futuro próximo inmediato después de este gobierno, de tal manera que podamos situar cuáles son las medidas económicas, políticas, sociales, que debe de emprender el Estado y cuáles son los gastos que vamos a ejecutar.
Sobre la base del análisis de qué país queremos, qué debemos hacer, qué nos proponemos los salvadoreños, es que se debe de acordar las medidas de carácter fiscal. La discusión debe situarse de manera más global, qué país queremos, cuál es el rumbo para el país que queremos. Todos los salvadoreños estamos obligados a pronunciarnos por eso.
No nos gusta que haya un ambiente de confrontación, cuando de lo que se trata es de construir el país, construir una visión de país entre todos y no una tirantez que simplemente genera desestabilización política en nuestro El Salvador.
Sr. López: El Salvador cambió de rumbo con el ascenso del Gobierno del Presidente Mauricio Funes y todo cambio. Desde luego provoca reacciones. ¿Es entendible la posición que asumen estas gremiales?
Diputado Lorenzana: Yo decía que me parece que no hay que adelantarse a establecer a priori que hay gato encerrado en todo esto. Primero hay que tener la voluntad de sentarse, de dialogar, sólo sobre la base del conocimiento y de las posiciones y visiones de los demás es que nosotros podemos decir, estoy de acuerdo o estoy en desacuerdo.
Pero establecer a priori un desacuerdo sin haberse adentrado a conocer específicamente las posiciones de los demás y en este caso, la posición gubernamental, no nos parece correcto. Creo que debe de haber una máxima expresión de voluntad, el FMLN se pronuncia porque se agoten todos los esfuerzos que sean necesarios para el diálogo nacional y sobre esa base, que se construya el rumbo del país que necesitamos.
Sr. López: Esta mañana en uno de los periódicos, un dirigente gremial sostiene que el sector privado está abierto a establecer negociaciones, a establecer un diálogo pero con un gobierno que escuche. ¿Es esta la categoría en la que podría situarse este debate en el que se ha visto entrampado el tema fiscal?
Diputado Lorenzana: Me parece que esta es una forma de decir no. Yo me siento, siempre y cuando el gobierno me escuche, quiero decir que el gobierno no está escuchando. La experiencia concreta no dice eso, tampoco podemos decir nosotros que el gobierno va a tener una actitud sumisa frente a las posiciones del sector privado. No creo que eso sea lo correcto. Sin embargo veamos la experiencia reciente, se hizo una reforma fiscal el año anterior que implicó un conjunto de medidas de carácter fiscal, reformas a la legislación, estuvimos un par de meses en esa discusión, el gobierno le hizo modificaciones y hubo una intensa jornada que la podemos recordar porque hubo un debate en los medios de comunicación, una intensa jornada de negociación entre el sector privado y el sector gubernamental, en este caso el Ministerio de Hacienda. Y después de haberse modificado la propuesta original que impulsaba el Ministerio de Hacienda, llegó esa propuesta bastante consensuada a la Asamblea Legislativa, se le hicieron modificaciones adicionales por iniciativa del sector privado.
No todo fue del agrado del gobierno, algunas modificaciones fueron en contra de la voluntad del Ministro de Hacienda, sin embargo se hicieron. Creo que la experiencia que hemos tenido estos meses atrás, refleja que se puede negociar, que se puede avanzar, que se puede llegar a acuerdos concretos en estos temas. Yo no puedo venir a decir que hay una actitud totalmente cerrada y que no se escucha de manera absoluta, creo que todas esas cosas debemos de relativizarlas.
Si no hay voluntad de llegar a un acuerdo, si no hay voluntad de discutir los grandes temas del país para ver qué medidas debemos de tomar, sin duda yo voy a argumentar cualquier cosa para tratar de impedir sentarme, lo cual no es el rumbo, no es lo más adecuado para la vida nacional. Porque ¿qué es lo que pasaría entonces? Pasaría que se va tomar decisiones excluyendo el entendimiento con una parte importante del país, como es el sector privado. A nosotros nos parece que de ambas partes, tanto el sector gubernamental debe hacer lo máximo posible en materia de flexibilización, como también el sector privado debe intentar situarse en esta nueva situación con la mayor flexibilidad posible.
Sr. López: ¿Así de estéril este debate?
Diputado Lorenzana: Hasta ahora no tenemos nada concreto. Fíjate qué contradictorio, estamos a las puertas de la llegada del Presidente de los Estados Unidos, el señor Barack Obama que viene el próximo mes.
Y como una manifestación de confianza, yo diría, este será el acontecimiento político diplomático más importante quizás de toda esta administración, en tanto que viene el Presidente del país que tiene más fuerza política y económica en el mundo.
El Presidente de los Estados Unidos viene a El Salvador, podemos decir que este es un logro estratégico de la diplomacia salvadoreña, viene en un momento especial en la coyuntura mundial, con todos los problemas que hay en el mundo Árabe, Tunes, Egipto, hoy Libia, etc. prioridades del Gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo en este momento viene a América Latina y particularmente a El Salvador como un gesto de confianza en el pueblo salvadoreño en general, y con un gesto de confianza al Gobierno de la República.
Mientras eso está pasando hay un debate entre el sector privado y el gobierno, nosotros no queremos decir categóricamente a quién debemos de atribuirle la culpa, creo que lo importante en esto no es buscar culpables, de lo que se trata es de arrancar la voluntad política para acercar posiciones y sentarse. Creo que esta manifestación de confianza debería también hacer reflexionar a las partes en el sentido de que el país necesita un entendimiento nacional.
López: En este impasse se ha visto al FMLN alejado de la discusión y esta polémica, no sé si es mi percepción o ¿es producto de una estrategia política que tiene el partido?
Diputado Lorenzana: Lo que pasa es lo siguiente: los partidos políticos no estamos en el Consejo Económico y Social. Los partidos políticos tenemos una plataforma en la Asamblea Legislativa, la tradición en estos casos, al menos la experiencia que hemos conocido en esta gestión gubernamental es que en esa instancia se ha estado haciendo una elaboración previa a lo que llega a la Asamblea Legislativa.
Nosotros no estamos situados en el Consejo Económico y Social, tampoco estamos demandando estarlo, es una decisión presidencial que nosotros siempre hemos respetado y partimos que luego que arriben a conclusiones a que maduren sus posiciones, esa discusión pueda ser trasladada a la Asamblea Legislativa. Por eso es que nosotros nos hemos manifestado a favor del diálogo, a favor del entendimiento, a favor de la búsqueda de acuerdos importantes en este tema, porque sin duda el país necesita un acuerdo en materia fiscal.
Sr. López: Pero a pesar de marcar esa diferencia ustedes como partido ¿Apoyan la tesis oficial de elevar a discusión dentro del seno del CES el tema fiscal, más allá de lo que podría ser llevarlo a la Asamblea Legislativa, como lo plantea el sector privado?
Diputado Lorenzana: Sí, nosotros creemos que es una instancia en la que debe de abordarse, es una instancia que debe de agotarse. Nosotros no vemos conveniente que un tema de tanta relevancia llegue ya de manera cerrada a la Asamblea Legislativa. Creo que una instancia preliminar que flexibilice posiciones, que abone en un acuerdo sobre el rumbo del país, sobre la visión de país, sobre lo que queremos para El Salvador y sobre esa base las medidas fiscales que hay que tomar, creo que vale la pena que se agote esa instancia, que es el Consejo Económico y Social. Sólo sobre esa base nosotros creemos que sea conveniente que se materialice la decisión de trasladar a la Asamblea Legislativa estas decisiones. Sin duda va llegar a la Asamblea Legislativa y los partidos políticos tenemos que asumir posición en cada aspecto concreto.
Tampoco creemos que la Asamblea Legislativa y en este caso el FMLN tampoco estamos para decir, vamos a acatar exactamente en los términos como está establecido un acuerdo en el Consejo Económico y Social. En la Asamblea Legislativa se le podrán hacer modificaciones. Y esa ha sido la experiencia que hemos tenido en estos meses.
Sr. López: ¿Es el CES a criterio de ustedes, una expresión política simplemente, o es una instancia creada a partir de poder subsanar una deuda que por años hemos venido sopesando como es la de poder lograr establecer un foro de consenso para tratar temas de país?
Diputado Lorenzana: Nosotros incluimos la creación del Consejo Económico y Social en la plataforma presidencial, el Presidente Funes lanzó esa iniciativa desde la campaña electoral, de tal manera que nosotros estamos de acuerdo con los principios de esa iniciativa. Y pretendemos que sea una instancia que verdaderamente contribuya al consenso nacional sobre los grandes temas económicos y sociales. Puede entenderse muy fácilmente como una simulación de concertación, pero nosotros no creemos que eso sea el propósito.
El propósito debe de ser acercar posiciones, el propósito debe de ser llegar a acuerdos, unificar iniciativas, unificar visiones y en realidad no puede ser vinculante porque tendríamos que reformar la Constitución, las atribuciones en materia legislativa le corresponden a la Asamblea Legislativa y por lo tanto, no es que se hace la legislación en el Consejo Económico y Social, pero puede hacer propuestas que tendrán mucha fuerza política en la medida que tienen el respaldo, tanto del sector privado, el sector laboral y el sector gubernamental.
Sr. López: ¿Podría el FMLN asumir el papel de redentor frente a esta crisis entre el Ejecutivo y el sector privado? Porque a raíz de todo esto hay un costo político que alguien debe de asumirlo ¿Podría asumir ese papel el FMLN?
Diputado Lorenzana: Tal vez de redentor sería mucho decir, pero nosotros siempre hemos ofrecido nuestros buenos oficios para contribuir a los acercamientos que sean necesarios, todos estamos en esa obligación, el Presidente también ha dicho que ha hecho un esfuerzo por acercarse al FMLN, lo pone como un ejemplo para persuadir al sector privado. Nosotros también tenemos comunicación con el sector privado, con sus gremiales.
Y en la medida que sea posible que nuestros esfuerzos por modestos que sean puedan ser de utilidad para la vida nacional, para que podamos acercar posiciones y lleguemos a un acuerdo, simplemente el FMLN se pone a la orden para hacer esos esfuerzos.
Sr. López: Yo hacía referencia al tema de redención, tal vez no como mediador para poder acortar esas distancias?
Diputado Lorenzana: En realidad el problema de fondo en todo esto es que nosotros debemos de despegarnos de los intereses particulares para asumir el interés nacional, y eso vale para todos, vale para el Presidente, vale para el gobierno, en general, vale para los partidos políticos, vale para el sector privado. No es en una sola dirección que hay que desprenderse de los intereses particulares. Y los intereses particulares incluyen también determinados sesgos de carácter político ideológico.
Nosotros no podemos dejar de interpretar la historia reciente del país, que las gremiales empresariales históricamente han sido una especie de apéndice del partido en el gobierno. Esa es la experiencia anterior. ANEP y particularmente su cúpula dirigencial, ha estado históricamente plegada al partido en el gobierno, casi un apéndice del partido en el gobierno y nosotros hemos visto a algunos dirigentes de esta gremial haciendo esfuerzos por despegarse de eso, pero hay una naturaleza contradictoria. Es natural, existen diferentes visiones y rasgos políticos en la gremial. Y nosotros alentamos justamente que existan posiciones totalmente independientes, tanto de los partidos políticos como también del sector gubernamental, que asuman una posición verdaderamente independiente, que no apoyen posiciones partidarias y que asuman el interés particular, tanto de su gremial como del país.
Creo que esos esfuerzos hay que hacerlos en el mismo sentido los partidos políticos y hablo en este caso del FMLN, debemos en determinado momento hacer concesiones importantes privilegiando el interés de todos los salvadoreños. De eso se trata, de arrancar esa voluntad.
Sr. López: ¿Golpea a tu partido esta situación, Roberto?
Diputado Lorenzana: Fíjate que lo más importante en este caso no es si me beneficia o me perjudica, porque electoralmente hablando, una confrontación entre el gobierno y una parte importante del sector privado en determinado momento puede hasta favorecernos, pero no se trata de eso. Creo que lo más importante no es tratar de sacar raja política de una confrontación de este tipo, más bien nosotros debemos de privilegiar el interés nacional y por eso es que nosotros nos pronunciamos a favor de que se agoten todas las posibilidades de diálogo y entendimiento.
Pero si nos perjudica o nos afecta o nos beneficia, cualquiera de los caminos puede existir y creo que lo más importante es que no valoremos eso porque si yo considero que me beneficia, simplemente no voy a agotar todos los esfuerzos porque verdaderamente haya un acuerdo nacional.
Sr. ¿Habrán líneas de acción a seguir para salir de esta crisis de entendimiento? ¿Lo ha conversado tu partido?
Diputado Lorenzana: Hay un diálogo permanente que se ha estado ejecutando a lo largo de todos estos meses. El Presidente ha dicho públicamente el esfuerzo que él ha hecho de acercarse al FMLN, de dialogar con el FMLN, de buscar acuerdos con el FMLN, en tanto partido de gobierno y nosotros reconocemos que ha habido sin duda una inflexión en prácticamente todo este año anterior, que ha posibilitado establecer con mucha más claridad las diferentes posiciones que se tienen para el impulso de esas medidas, acuerdos que se materializan en diferentes escenarios, en el Gobierno en la Asamblea Legislativa. Y nosotros también, aparte de ese diálogo, sostenemos vínculos con el sector privado, hemos hablado de este tema, nos parece que es importante que siempre haya vasos comunicantes. Nosotros somos de la idea que en los momentos de mayor tensión, de mayor confrontación siempre deben de haber puentes para poder hablar, para que hayan mensajes claros y mecanismos de comunicación. El FMLN trabaja en esa dirección.
Nosotros tenemos la confianza que se va a imponer el interés nacional, que se va a imponer la cordura y la sensatez en esto, esperamos que pronto haya acercamiento de posiciones. Creo que la coyuntura da para esto. Yo traje a cuenta al principio cómo es posible que viene el Presidente de los Estados Unidos a materializar acuerdos con el Gobierno de El Salvador y entre los salvadoreños no podemos llegar a un acuerdo. Creo que se impone la racionalidad en esto. Y el mensaje que debemos de tener, es que si el mundo nos está viendo con confianza, entre nosotros debemos de tenernos también confianza.
Sr. López ¿Tu partido está contento con la visita del Presidente de los Estados Unidos?
Diputado Lorenzana: Nosotros lo vemos como un acontecimiento muy trascendental, auguramos éxitos en esta gestión, ya la vemos como un éxito diplomático del lado del Presidente y del Canciller Hugo Martínez, el hecho que se concretice que el Presidente de los Estados Unidos venga a El Salvador como el único país de la región Centroamericana donde va a aterrizar.
Esperamos que los temas que se van a abordar nos deje resultados a para el interés nacional. Creo que está demostrándose que el Gobierno de El Salvador y en este caso un Gobierno en el que participa el FMLN, es y puede convertirse en un aliado estratégico del Gobierno de los Estados Unidos en el combate al crimen organizado.
Creemos que habrá un beneficio, porque el Presidente ha dicho claramente que habrá una gestión para que nuestros compatriotas en los Estados Unidos tengan un trato más favorable, que se trascienda del carácter temporal que tiene su protección migratoria a un carácter más permanente, y esperamos en eso que sea exitoso. De tal manera que saludamos este encuentro, nos sentimos satisfechos, hemos dicho; el proceso de cambio en El Salvador debe de avanzar en una situación de una relación de respeto y de cooperación con el gobierno de los Estados Unidos. No vemos nosotros un proceso de transformación en El Salvador en un ambiente de mucha confrontación con el pueblo y el Gobierno de los Estados Unidos.
Sr. López: Entendería que esta alusión a la visita, como lo planteas, refresca esa nueva visión política que tiene el FMLN?
Diputado Lorenzana: El tema es que el mundo ha cambiado.
Sr. López: ¿Y el FMLN también?
Diputado Lorenzana: El FMLN es parte del mundo y por lo tanto también tenemos que cambiar. El Gobierno de los Estados Unidos apoyó históricamente a todas las dictaduras militares de América Latina, y en ese escenario de la Guerra Fría, sin duda el FMLN y todos los partidos de izquierda del continente tuvimos una confrontación muy fuerte con el Gobierno de los Estados Unidos. Hoy no están apoyando dictaduras militares y hablando de un pasado mucho más reciente, tampoco se le está exigiendo a El Salvador que envíe tropas a Irak o a otro país del mundo, lo que hay también es una relación de respeto, de mucha cooperación que es lo que nosotros queremos.
Nosotros siempre hemos luchado por la independencia, y creemos que debe de haber una independencia en términos generales, pero que debe de haber una intensa cooperación, si nosotros tenemos tres millones de salvadoreños en Estados Unidos cómo no podemos, no debemos de situar de manera estratégica la relación con el Gobierno de los Estados Unidos. Entonces, son cambios en la situación y el FMLN forma parte también de esos cambios.
Sr. López: Esta visión amplia de lo que podrían ser las relaciones de nuestro país con el mundo en algún momento es motivo de interrogante particularmente en el tema de Venezuela. ¿Esa es la visión de cambio que el partido FMLN ha tenido porque el mundo ha cambiado? ¿También lo ha hecho reflexionar con respecto a esa relación pragmática que en algún momento ha querido que el país sostenga con Venezuela?
Diputado Lorenzana: Nosotros hemos dicho que privilegiamos de manera estratégica esta relación con el Gobierno de los Estados Unidos, hay tres millones de compatriota, la economía nacional está íntimamente vinculada a los Estados Unidos. Hay un conjunto de factores. Y debemos aprovechar las relaciones con el mundo entero ¿Por qué El Salvador no debía de tener relaciones con Cuba? Establecimos relaciones con Cuba, este Gobierno y el país no se ha derrumbado, aquí no nos hemos subordinado al Gobierno Cubano, lo que tenemos es una relación de respeto y cooperación. Y creo que con el Gobierno de Venezuela también hay que tener esa actitud, principios por supuesto, deben de haber en todo gobierno y en toda plataforma política, nosotros debemos reivindicar nuestros principios, pero podemos tener una relación pragmática sin perder de vista nuestros principios.
El FMLN considera que El Salvador debe tener una visión independiente, y al tener una relación con Venezuela debemos ratificar nuestra independencia política. Pero por qué no aprovechar los beneficios que puede dejar esa relación tan importante con un gobierno que tiene y un país que tiene altísimas posibilidades de cooperación económica en particular.
Sr. López: Hemos escuchado en el análisis que hacen algunos conocedores del tema de la política exterior, que también dentro de esa buena y bondadosa gira del Presidente de los Estados también hay un mensaje indirectamente como puede ser el hecho de estar del lado de la democracia y no por el lado de otros escenarios políticos. ¿Tú crees que esto también es un claro mensaje para venir a decirle al gobierno de nuestro país, manténgase por ahí que de esa forma nos vamos a entender mejor?
Diputado Lorenzana: Creo que sin duda es parte de la interpretación que nosotros hacemos y que debemos hacer. El presidente Barack Obama, de los Estados Unidos viene y expresa una manifestación de confianza a los salvadoreños, y le dice al mundo también, miren, aquí hay un país que está haciendo bien las cosas. No creo que haya una decisión de llegar a un país para iniciar un proceso de confrontación, sería totalmente ilógico.
Para nosotros es una decisión muy respetable, apreciamos altísimamente esta decisión del Gobierno de los Estados Unidos de venir en un momento como este, en que el país necesita entendimiento, además en que el país necesita iniciar el despegue del desarrollo económico y social. Y en el mismo sentido nos parece que es un mensaje al mundo que se eleve la cooperación con nuestro país. Nosotros agradecemos ese gesto, y por supuesto le pedimos a todos los sectores sociales económicos del país que valoremos de manera muy positiva esta decisión del Gobierno de los Estados Unidos.
Sr. López: Roberto, está el tema de las alianzas políticas, el tema de las candidaturas, y sobre todo también de las aspiraciones del partido FMLN, ya con las asignaciones por querer recuperar la Alcaldía de San Salvador. ¿Estas apuestas no son demasiado prematuras, el hecho de someter a personas, con cierto tiempo de anticipación para quemar sus potenciales políticos que puedan tener? ¿Schafik Handal hijo es uno de ellos ya nombrado oficial?
Diputado Lorenzana: Podrían ser prematuras, como tú dices, para el pueblo salvadoreño creo que sí. Cuando uno mira encuestas, nosotros pasamos ocupados viendo encuestas, se da cuenta que con un momento como este hay más de un 40% de la población que no se pronuncia, que no da su identidad partidaria, que no sabe por quién va a votar, o dice que no va a votar o no sabe por quién un porcentaje muy alto.
De tal manera que los márgenes de error son grandes también en el tema de intensión de voto y preferencias partidarias. Eso puede decir que es prematuro. Sin embargo yo te pregunto, ¿quién pone la agenda en este tema? En realidad y lo digo con respeto, no lo digo con ningún sesgo, cuándo es el momento en que se abre la discusión sobre el tema electoral y sobre el tema de candidatura lo ponen los medios de comunicación.
Sr. López: Pero cualquiera puede sentirse orgulloso.
Diputado Lorenzana: Los medios de comunicación abrieron este tema desde finales del año pasado. Y bueno, así es la vida.
Los medios de comunicación son un actor importante en la vida nacional y por lo tanto se abre esa discusión. Y los partidos también reaccionamos. Yo estaba hablando con unos amigos de Guatemala. Fíjate que en Guatemala hay elecciones presidenciales son en septiembre de este año, Y yo les decía a estos amigos, fíjense que nosotros ya estamos preparándonos, ya tenemos comando de campaña, ya tenemos una idea estratégica de cuál es la ruta que vamos a seguir y ellos se sorprendían porque prácticamente están a seis meses de las elecciones o menos.
Sin embargo, ellos no han empezado la campaña en el estricto sentido de la palabra, hay candidatos también. Pero ni siquiera el candidato del partido oficial ha sido lanzado todavía y ya son en septiembre las elecciones.
Pero hay que recordar que aquí hay una estructura partidaria mucho más consolidada. Guatemala no tiene estructura partidaria firme. Surgen y desaparecen los partidos. Y creo que el hecho de tener una estructura partidaria todavía mucho más firme, hace que haya mecanismos institucionales que funcionan de manera más permanente.
Hay que recordar también lo siguiente, esta campaña electoral que vamos a iniciar, estas elecciones a las que vamos, son las primeras elecciones en las que el FMLN participa como partido de gobierno, nunca hemos participado en una elección como partido de gobierno. Y en el mismo sentido podríamos decir que es la primera vez que ARENA participa como partido de oposición. Fue oposición en tiempos de Duarte. Pero ya pasó mucho tiempo.
Entonces genera cierta aprehensión, ciertas ansiedades ¿qué va a pasar? Y hay que recordar que las elecciones de diputados y alcaldes del 2012 son la antesala de las elecciones Presidenciales del 2014, son de alguna manera una condición básica.
Nosotros tenemos esa decisión, tenemos esa valoración, quien gane las elecciones de diputados a alcaldes del 2012 se sitúa en una ventaja estratégica para ganar las elecciones del 2014. Ganar las próximas será determinante para el 2014. No es que sea lo único que determina habrá otros factores.
Por eso es que hay muchas aprehensiones, y por eso es que las discusiones; ya se habla de candidatos a la presidencia, imagínate, y lo que tenemos son elecciones de diputados y alcaldes, porque hay mucha aprehensión por un nuevo momento político que el país vive.
Sr. López: ¿Y eso me lleva a mí a pensar que potable sería la figura del Presidente de la Asamblea Legislativa? ¿Sigfrido Reyes es una persona potable para ser lanzado como candidato a la Presidencia por tu partido?
Diputado Lorenzana: Nosotros hemos dicho que nos parece realmente una decisión prematura.
Sr. López: La estoy tocando como medio de comunicación y como nos das la preponderancia comencemos a hablar de ello, ¿no?
Diputado Lorenzana: Nosotros creemos que la discusión sobre candidaturas a la presidencia debe de hacerse después de las elecciones de diputados y alcaldes. Sin duda, el FMLN tiene un manjar de opciones de gente de adentro del partido y de afuera del partido, y creemos que existen las posibilidades de escoger la candidatura, que haga un buen gobierno, pero en primer lugar que nos asegure la victoria. Yo no quisiera establecer ningún sesgo a favor y en contra de nadie porque esa es una decisión que el partido va a tomar después de las elecciones del 2012.
Sr. López: ¿De qué manera tu partido espera que el Ejecutivo les eche la mano? ¿De qué manera tu partido espera que el Ejecutivo, en algún momento le pueda facilitar esa plataforma de proyección política?
Diputado Lorenzana: Primero quiero decir con toda la franqueza que nosotros no esperamos que el Presidente Funes haga un esfuerzo por favorecer políticamente al partido FMLN, desde el punto de vista de sesgar sus intensiones. Yo creo que él lo ha dicho claramente, que no está por favorecer a ningún partido, y es una decisión que nosotros respetamos. ¿En qué sí nos puede favorecer más allá de las intensiones del Presidente? en lo que sí nos puede favorecer es que el gobierno funcione bien, en que el gobierno cumpla sus promesas, nos va a favorecer si le resuelve los problemas a la ciudadanía, en ese sentido nos ha favorecido.
Fíjate, las encuestas de opinión dicen que el FMLN sigue siendo la primera fuerza política y está creciendo, creo que vamos a tener varios diputados más. Espero que ganemos un poco más de alcaldías, vamos a tener una victoria importante en el 2012. Y si el gobierno estuviera haciendo tan mal las cosas el FMLN no estuviera en la situación privilegiada que tiene.
Pero en materia de seguridad la población ha visto que se están disminuyendo, aunque sea de manera limitada a las tendencias en materia de inseguridad ha disminuido la violencia. Por supuesto que la violencia sigue siendo el principal problema del país la población empieza a tener más confianza en la Policía, hace falta todavía que depurar a la Policía, se han tomado decisiones que aunque sea dura, el pueblo las reconoce como positivas.
El hecho de haber depurado totalmente a la gente de los penales, por ejemplo, donde había mucha corrupción, el pueblo lo ve bien; se ha limitado las posibilidades de que los delincuentes tengan una comunicación fluida desde los centros penales. Y esas son decisiones que el pueblo las ve bien, y nos favorecen a nosotros.
Entonces, no es que se esté haciendo un trabajo para sesgar, como lo hizo ARENA desde los ministerios hasta el mismo día de las elecciones, tenía los funcionarios del gobierno, los empleados del gobierno, iban a defender mesas, eso nosotros ni lo esperamos del Presidente ni del gobierno ni queremos hacerlo también.
Sr. López: ¿Y qué les hace pensar que esa fórmula de independencia les pueda llegar a dar un resultado positivo en las próximas elecciones?
Diputado Lorenzana: Nosotros creemos que hay un esfuerzo muy grande por resolver los problemas del país, encontramos una situación difícil con una crisis económica muy grande, con un deterioro de las finanzas públicas, una bancarrota del Estado en materia fiscal, con una crisis internacional muy grande, la crisis financiera que se vino en el mundo. Y había que ordenar la casa y se ha empezado a ordenar la casa. El Presidente priorizó en su primer año de gobierno la atención al tema de seguridad y la atención a los temas de carácter social, el fomento de la inversión social, que nos parece muy buena, que ha dado resultados. Paquetes escolares para los niños, zapatos para los niños en las escuelas, uniformes, comida. Este año va el vaso de leche para los niños. Que ojala se generalice en todo el país porque será una experiencia piloto, que va a reactivar la ganadería del país, un vaso de leche para millón y medio de niños, sin duda va a reactivar.
Sr. López. El gabinete social anunció 770 millones de dólares de inversión social que se proyecta el gobierno del Presidente Mauricio Funes.
Diputado Lorenzana: Claro, la inversión pública de este año está presupuestada en mil 200 millones de dólares. En materia social estamos hablando de cerca de 800 millones de dólares, sin duda eso va a ser una gran contribución. Tendrá un impacto desde el punto de vista económico también, no sólo social. Entonces el Presidente prioriza por ahí, hace una mayor inversión en salud se ha duplicado el gasto de medicina en el país. No es suficiente, si tú me preguntas, ¿que estamos satisfechos? No es suficiente, y por principio del FMLN nunca se va a sentir satisfecho, creemos que hay que avanzar más. Y tenemos la expectativa positiva de que este año se inicia los refuerzos de reactivación de la economía nacional porque el año anterior sus prioridades estuvieron situadas en el tema social y en el tema de seguridad.
¿Que hay que seguir invirtiendo más en seguridad? Sí. ¿Hay que seguir invirtiendo más en lo social? Sí. Pero, en el mismo sentido hay que ir tomando medida para atender el tema del empleo, el costo de la vida, el crecimiento económico, creo que es por donde van algunas de las decisiones que el gobierno está impulsando.
Sr, López: ¿Cómo analiza tu partido la medida de impulsar una racionalización del gas propano?
Diputado Lorenzana: Cuando esta decisión se empezó a impulsar, el FMLN tomó una posición que fue pública, se la hicimos ver al Presidente de la República, al Ministro de Economía, la Asamblea en ese momento también tomó una decisión de recomendar las cosas en una dirección y en el debate, las cosas se han ido flexibilizando un poco.
Nosotros considerábamos que es importante que esa racionalización permita la eliminación del contrabando. El problema del subsidio nacional, yo lo he dicho, tiene un cáncer, tiene un tumor, que se llama contrabando.
Posiblemente sean millones de dólares los que se pierden por parte del Estado y de los salvadoreños, digámoslo así, por el tema del contrabando. Y el subsidio posibilita que exista ese cáncer. ¿Por qué? Porque se compra aquí a cinco dólares y se vende a 14 en Guatemala, entonces es muy fácil que eso suceda por la diferencia de precios. Entonces la racionalización debe de eliminar el contrabando, sí es un propósito correcto del gobierno.
Pero al mismo tiempo, para extirpar ese tumor, para extirpar ese cáncer, hay que dañar un poco de tejido y hay que hacer un esfuerzo que ese tejido sano no se le dañe, que no se dañe al pueblo, que no se dañe a los sectores populares y a las capas medias. Y en ese marco es que nosotros vemos como correcto que el Presidente de la República venga dilatando la ejecución de esto para perfeccionar el mecanismo, porque evidentemente la metodología propuesta no le satisfizo al Presidente y le tuvo que venir haciendo ajustes, y eso lo vemos positivo, como una manifestación de sensibilidad política del Presidente, y de sensibilidad humana, para no perjudicar a la gente de escasos recursos.
Sr. López: ¿No tiene miedo tu partido de que esto le vaya a afectar?
Diputado Lorenzana: Sí, yo creo que es una decisión que si no se toma, si no se ejecuta correctamente, dañaría al pueblo salvadoreño, a sectores populares, y en ese sentido sí nos afecta.
Y por eso es que hemos recomendado que se tenga todo el cuidado de no dañar a la gente, verdad.
Todavía nosotros no estamos satisfechos con la metodología, hay que decirlo, todavía no nos queda totalmente satisfecho, porque todavía vemos vacíos, todavía esta semana se está diciendo de que los bancos van a exigir una cuenta, el Presidente dice que no, hay una carta que me mandó a mí el Ministro de Economía, que ha circulado en algunos medios, en la que dice de que sí va a haber una cuenta.
Yo creo que todavía falta perfeccionar el mecanismo y nosotros seguimos insistiendo de que la decisión del Presidente de postergar esto, de flexibilizarlo, de ya no incluso aumentar el subsidio hasta los consumidores mayores de menores de 200 kilowatts, eso es correcto también porque da una cobertura mayor, pero todavía tienen que afinarse mucho más los procedimientos para no dañar a la población salvadoreña. Ese es el propósito que debe de haber para ahorrar también costos políticos.
Sr. López: Gracias Roberto por haber aceptado la invitación de venir al programa.
Diputado Lorenzana: Muchas gracias.
Sr. López: Muy buenos días. Este miércoles 23 de febrero vamos a hablar de un tema que ha estado tomando espacio en los diferentes medios y particularmente en los diferentes sectores de la vida nacional.
Esta mañana nuestro invitado es Roberto Lorenzana, Diputado del FMLN, Secretario de Comunicaciones del partido y Vicepresidente de la Asamblea Legislativa.
Roberto ¿cómo se analiza, cómo interpreta el FMLN la recién y tensa situación que se está dando alrededor del tema fiscal entre el Ejecutivo y las cámaras empresariales?
Diputado Lorenzana: Muchas gracias Ernesto por la invitación y darme la oportunidad de comentar con el pueblo salvadoreño algunos temas de importancia trascendental.
Esta discusión sobre el tema fiscal creo que no está situado todavía de la forma como debe sostenerse. Creo que las aprehensiones que hay alrededor de este tema son fundamentalmente, vinculadas al tema de los impuestos y el pacto fiscal debe de partir de un análisis de la situación concreta del país, de su entorno nacional e internacional, de cuáles son los principales desafíos que el pueblo salvadoreño tiene.
De cuáles son las metas que nos debemos de trazar los salvadoreños, para alcanzar en este gobierno y en el futuro próximo inmediato después de este gobierno, de tal manera que podamos situar cuáles son las medidas económicas, políticas, sociales, que debe de emprender el Estado y cuáles son los gastos que vamos a ejecutar.
Sobre la base del análisis de qué país queremos, qué debemos hacer, qué nos proponemos los salvadoreños, es que se debe de acordar las medidas de carácter fiscal. La discusión debe situarse de manera más global, qué país queremos, cuál es el rumbo para el país que queremos. Todos los salvadoreños estamos obligados a pronunciarnos por eso.
No nos gusta que haya un ambiente de confrontación, cuando de lo que se trata es de construir el país, construir una visión de país entre todos y no una tirantez que simplemente genera desestabilización política en nuestro El Salvador.
Sr. López: El Salvador cambió de rumbo con el ascenso del Gobierno del Presidente Mauricio Funes y todo cambio. Desde luego provoca reacciones. ¿Es entendible la posición que asumen estas gremiales?
Diputado Lorenzana: Yo decía que me parece que no hay que adelantarse a establecer a priori que hay gato encerrado en todo esto. Primero hay que tener la voluntad de sentarse, de dialogar, sólo sobre la base del conocimiento y de las posiciones y visiones de los demás es que nosotros podemos decir, estoy de acuerdo o estoy en desacuerdo.
Pero establecer a priori un desacuerdo sin haberse adentrado a conocer específicamente las posiciones de los demás y en este caso, la posición gubernamental, no nos parece correcto. Creo que debe de haber una máxima expresión de voluntad, el FMLN se pronuncia porque se agoten todos los esfuerzos que sean necesarios para el diálogo nacional y sobre esa base, que se construya el rumbo del país que necesitamos.
Sr. López: Esta mañana en uno de los periódicos, un dirigente gremial sostiene que el sector privado está abierto a establecer negociaciones, a establecer un diálogo pero con un gobierno que escuche. ¿Es esta la categoría en la que podría situarse este debate en el que se ha visto entrampado el tema fiscal?
Diputado Lorenzana: Me parece que esta es una forma de decir no. Yo me siento, siempre y cuando el gobierno me escuche, quiero decir que el gobierno no está escuchando. La experiencia concreta no dice eso, tampoco podemos decir nosotros que el gobierno va a tener una actitud sumisa frente a las posiciones del sector privado. No creo que eso sea lo correcto. Sin embargo veamos la experiencia reciente, se hizo una reforma fiscal el año anterior que implicó un conjunto de medidas de carácter fiscal, reformas a la legislación, estuvimos un par de meses en esa discusión, el gobierno le hizo modificaciones y hubo una intensa jornada que la podemos recordar porque hubo un debate en los medios de comunicación, una intensa jornada de negociación entre el sector privado y el sector gubernamental, en este caso el Ministerio de Hacienda. Y después de haberse modificado la propuesta original que impulsaba el Ministerio de Hacienda, llegó esa propuesta bastante consensuada a la Asamblea Legislativa, se le hicieron modificaciones adicionales por iniciativa del sector privado.
No todo fue del agrado del gobierno, algunas modificaciones fueron en contra de la voluntad del Ministro de Hacienda, sin embargo se hicieron. Creo que la experiencia que hemos tenido estos meses atrás, refleja que se puede negociar, que se puede avanzar, que se puede llegar a acuerdos concretos en estos temas. Yo no puedo venir a decir que hay una actitud totalmente cerrada y que no se escucha de manera absoluta, creo que todas esas cosas debemos de relativizarlas.
Si no hay voluntad de llegar a un acuerdo, si no hay voluntad de discutir los grandes temas del país para ver qué medidas debemos de tomar, sin duda yo voy a argumentar cualquier cosa para tratar de impedir sentarme, lo cual no es el rumbo, no es lo más adecuado para la vida nacional. Porque ¿qué es lo que pasaría entonces? Pasaría que se va tomar decisiones excluyendo el entendimiento con una parte importante del país, como es el sector privado. A nosotros nos parece que de ambas partes, tanto el sector gubernamental debe hacer lo máximo posible en materia de flexibilización, como también el sector privado debe intentar situarse en esta nueva situación con la mayor flexibilidad posible.
Sr. López: ¿Así de estéril este debate?
Diputado Lorenzana: Hasta ahora no tenemos nada concreto. Fíjate qué contradictorio, estamos a las puertas de la llegada del Presidente de los Estados Unidos, el señor Barack Obama que viene el próximo mes.
Y como una manifestación de confianza, yo diría, este será el acontecimiento político diplomático más importante quizás de toda esta administración, en tanto que viene el Presidente del país que tiene más fuerza política y económica en el mundo.
El Presidente de los Estados Unidos viene a El Salvador, podemos decir que este es un logro estratégico de la diplomacia salvadoreña, viene en un momento especial en la coyuntura mundial, con todos los problemas que hay en el mundo Árabe, Tunes, Egipto, hoy Libia, etc. prioridades del Gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo en este momento viene a América Latina y particularmente a El Salvador como un gesto de confianza en el pueblo salvadoreño en general, y con un gesto de confianza al Gobierno de la República.
Mientras eso está pasando hay un debate entre el sector privado y el gobierno, nosotros no queremos decir categóricamente a quién debemos de atribuirle la culpa, creo que lo importante en esto no es buscar culpables, de lo que se trata es de arrancar la voluntad política para acercar posiciones y sentarse. Creo que esta manifestación de confianza debería también hacer reflexionar a las partes en el sentido de que el país necesita un entendimiento nacional.
López: En este impasse se ha visto al FMLN alejado de la discusión y esta polémica, no sé si es mi percepción o ¿es producto de una estrategia política que tiene el partido?
Diputado Lorenzana: Lo que pasa es lo siguiente: los partidos políticos no estamos en el Consejo Económico y Social. Los partidos políticos tenemos una plataforma en la Asamblea Legislativa, la tradición en estos casos, al menos la experiencia que hemos conocido en esta gestión gubernamental es que en esa instancia se ha estado haciendo una elaboración previa a lo que llega a la Asamblea Legislativa.
Nosotros no estamos situados en el Consejo Económico y Social, tampoco estamos demandando estarlo, es una decisión presidencial que nosotros siempre hemos respetado y partimos que luego que arriben a conclusiones a que maduren sus posiciones, esa discusión pueda ser trasladada a la Asamblea Legislativa. Por eso es que nosotros nos hemos manifestado a favor del diálogo, a favor del entendimiento, a favor de la búsqueda de acuerdos importantes en este tema, porque sin duda el país necesita un acuerdo en materia fiscal.
Sr. López: Pero a pesar de marcar esa diferencia ustedes como partido ¿Apoyan la tesis oficial de elevar a discusión dentro del seno del CES el tema fiscal, más allá de lo que podría ser llevarlo a la Asamblea Legislativa, como lo plantea el sector privado?
Diputado Lorenzana: Sí, nosotros creemos que es una instancia en la que debe de abordarse, es una instancia que debe de agotarse. Nosotros no vemos conveniente que un tema de tanta relevancia llegue ya de manera cerrada a la Asamblea Legislativa. Creo que una instancia preliminar que flexibilice posiciones, que abone en un acuerdo sobre el rumbo del país, sobre la visión de país, sobre lo que queremos para El Salvador y sobre esa base las medidas fiscales que hay que tomar, creo que vale la pena que se agote esa instancia, que es el Consejo Económico y Social. Sólo sobre esa base nosotros creemos que sea conveniente que se materialice la decisión de trasladar a la Asamblea Legislativa estas decisiones. Sin duda va llegar a la Asamblea Legislativa y los partidos políticos tenemos que asumir posición en cada aspecto concreto.
Tampoco creemos que la Asamblea Legislativa y en este caso el FMLN tampoco estamos para decir, vamos a acatar exactamente en los términos como está establecido un acuerdo en el Consejo Económico y Social. En la Asamblea Legislativa se le podrán hacer modificaciones. Y esa ha sido la experiencia que hemos tenido en estos meses.
Sr. López: ¿Es el CES a criterio de ustedes, una expresión política simplemente, o es una instancia creada a partir de poder subsanar una deuda que por años hemos venido sopesando como es la de poder lograr establecer un foro de consenso para tratar temas de país?
Diputado Lorenzana: Nosotros incluimos la creación del Consejo Económico y Social en la plataforma presidencial, el Presidente Funes lanzó esa iniciativa desde la campaña electoral, de tal manera que nosotros estamos de acuerdo con los principios de esa iniciativa. Y pretendemos que sea una instancia que verdaderamente contribuya al consenso nacional sobre los grandes temas económicos y sociales. Puede entenderse muy fácilmente como una simulación de concertación, pero nosotros no creemos que eso sea el propósito.
El propósito debe de ser acercar posiciones, el propósito debe de ser llegar a acuerdos, unificar iniciativas, unificar visiones y en realidad no puede ser vinculante porque tendríamos que reformar la Constitución, las atribuciones en materia legislativa le corresponden a la Asamblea Legislativa y por lo tanto, no es que se hace la legislación en el Consejo Económico y Social, pero puede hacer propuestas que tendrán mucha fuerza política en la medida que tienen el respaldo, tanto del sector privado, el sector laboral y el sector gubernamental.
Sr. López: ¿Podría el FMLN asumir el papel de redentor frente a esta crisis entre el Ejecutivo y el sector privado? Porque a raíz de todo esto hay un costo político que alguien debe de asumirlo ¿Podría asumir ese papel el FMLN?
Diputado Lorenzana: Tal vez de redentor sería mucho decir, pero nosotros siempre hemos ofrecido nuestros buenos oficios para contribuir a los acercamientos que sean necesarios, todos estamos en esa obligación, el Presidente también ha dicho que ha hecho un esfuerzo por acercarse al FMLN, lo pone como un ejemplo para persuadir al sector privado. Nosotros también tenemos comunicación con el sector privado, con sus gremiales.
Y en la medida que sea posible que nuestros esfuerzos por modestos que sean puedan ser de utilidad para la vida nacional, para que podamos acercar posiciones y lleguemos a un acuerdo, simplemente el FMLN se pone a la orden para hacer esos esfuerzos.
Sr. López: Yo hacía referencia al tema de redención, tal vez no como mediador para poder acortar esas distancias?
Diputado Lorenzana: En realidad el problema de fondo en todo esto es que nosotros debemos de despegarnos de los intereses particulares para asumir el interés nacional, y eso vale para todos, vale para el Presidente, vale para el gobierno, en general, vale para los partidos políticos, vale para el sector privado. No es en una sola dirección que hay que desprenderse de los intereses particulares. Y los intereses particulares incluyen también determinados sesgos de carácter político ideológico.
Nosotros no podemos dejar de interpretar la historia reciente del país, que las gremiales empresariales históricamente han sido una especie de apéndice del partido en el gobierno. Esa es la experiencia anterior. ANEP y particularmente su cúpula dirigencial, ha estado históricamente plegada al partido en el gobierno, casi un apéndice del partido en el gobierno y nosotros hemos visto a algunos dirigentes de esta gremial haciendo esfuerzos por despegarse de eso, pero hay una naturaleza contradictoria. Es natural, existen diferentes visiones y rasgos políticos en la gremial. Y nosotros alentamos justamente que existan posiciones totalmente independientes, tanto de los partidos políticos como también del sector gubernamental, que asuman una posición verdaderamente independiente, que no apoyen posiciones partidarias y que asuman el interés particular, tanto de su gremial como del país.
Creo que esos esfuerzos hay que hacerlos en el mismo sentido los partidos políticos y hablo en este caso del FMLN, debemos en determinado momento hacer concesiones importantes privilegiando el interés de todos los salvadoreños. De eso se trata, de arrancar esa voluntad.
Sr. López: ¿Golpea a tu partido esta situación, Roberto?
Diputado Lorenzana: Fíjate que lo más importante en este caso no es si me beneficia o me perjudica, porque electoralmente hablando, una confrontación entre el gobierno y una parte importante del sector privado en determinado momento puede hasta favorecernos, pero no se trata de eso. Creo que lo más importante no es tratar de sacar raja política de una confrontación de este tipo, más bien nosotros debemos de privilegiar el interés nacional y por eso es que nosotros nos pronunciamos a favor de que se agoten todas las posibilidades de diálogo y entendimiento.
Pero si nos perjudica o nos afecta o nos beneficia, cualquiera de los caminos puede existir y creo que lo más importante es que no valoremos eso porque si yo considero que me beneficia, simplemente no voy a agotar todos los esfuerzos porque verdaderamente haya un acuerdo nacional.
Sr. ¿Habrán líneas de acción a seguir para salir de esta crisis de entendimiento? ¿Lo ha conversado tu partido?
Diputado Lorenzana: Hay un diálogo permanente que se ha estado ejecutando a lo largo de todos estos meses. El Presidente ha dicho públicamente el esfuerzo que él ha hecho de acercarse al FMLN, de dialogar con el FMLN, de buscar acuerdos con el FMLN, en tanto partido de gobierno y nosotros reconocemos que ha habido sin duda una inflexión en prácticamente todo este año anterior, que ha posibilitado establecer con mucha más claridad las diferentes posiciones que se tienen para el impulso de esas medidas, acuerdos que se materializan en diferentes escenarios, en el Gobierno en la Asamblea Legislativa. Y nosotros también, aparte de ese diálogo, sostenemos vínculos con el sector privado, hemos hablado de este tema, nos parece que es importante que siempre haya vasos comunicantes. Nosotros somos de la idea que en los momentos de mayor tensión, de mayor confrontación siempre deben de haber puentes para poder hablar, para que hayan mensajes claros y mecanismos de comunicación. El FMLN trabaja en esa dirección.
Nosotros tenemos la confianza que se va a imponer el interés nacional, que se va a imponer la cordura y la sensatez en esto, esperamos que pronto haya acercamiento de posiciones. Creo que la coyuntura da para esto. Yo traje a cuenta al principio cómo es posible que viene el Presidente de los Estados Unidos a materializar acuerdos con el Gobierno de El Salvador y entre los salvadoreños no podemos llegar a un acuerdo. Creo que se impone la racionalidad en esto. Y el mensaje que debemos de tener, es que si el mundo nos está viendo con confianza, entre nosotros debemos de tenernos también confianza.
Sr. López ¿Tu partido está contento con la visita del Presidente de los Estados Unidos?
Diputado Lorenzana: Nosotros lo vemos como un acontecimiento muy trascendental, auguramos éxitos en esta gestión, ya la vemos como un éxito diplomático del lado del Presidente y del Canciller Hugo Martínez, el hecho que se concretice que el Presidente de los Estados Unidos venga a El Salvador como el único país de la región Centroamericana donde va a aterrizar.
Esperamos que los temas que se van a abordar nos deje resultados a para el interés nacional. Creo que está demostrándose que el Gobierno de El Salvador y en este caso un Gobierno en el que participa el FMLN, es y puede convertirse en un aliado estratégico del Gobierno de los Estados Unidos en el combate al crimen organizado.
Creemos que habrá un beneficio, porque el Presidente ha dicho claramente que habrá una gestión para que nuestros compatriotas en los Estados Unidos tengan un trato más favorable, que se trascienda del carácter temporal que tiene su protección migratoria a un carácter más permanente, y esperamos en eso que sea exitoso. De tal manera que saludamos este encuentro, nos sentimos satisfechos, hemos dicho; el proceso de cambio en El Salvador debe de avanzar en una situación de una relación de respeto y de cooperación con el gobierno de los Estados Unidos. No vemos nosotros un proceso de transformación en El Salvador en un ambiente de mucha confrontación con el pueblo y el Gobierno de los Estados Unidos.
Sr. López: Entendería que esta alusión a la visita, como lo planteas, refresca esa nueva visión política que tiene el FMLN?
Diputado Lorenzana: El tema es que el mundo ha cambiado.
Sr. López: ¿Y el FMLN también?
Diputado Lorenzana: El FMLN es parte del mundo y por lo tanto también tenemos que cambiar. El Gobierno de los Estados Unidos apoyó históricamente a todas las dictaduras militares de América Latina, y en ese escenario de la Guerra Fría, sin duda el FMLN y todos los partidos de izquierda del continente tuvimos una confrontación muy fuerte con el Gobierno de los Estados Unidos. Hoy no están apoyando dictaduras militares y hablando de un pasado mucho más reciente, tampoco se le está exigiendo a El Salvador que envíe tropas a Irak o a otro país del mundo, lo que hay también es una relación de respeto, de mucha cooperación que es lo que nosotros queremos.
Nosotros siempre hemos luchado por la independencia, y creemos que debe de haber una independencia en términos generales, pero que debe de haber una intensa cooperación, si nosotros tenemos tres millones de salvadoreños en Estados Unidos cómo no podemos, no debemos de situar de manera estratégica la relación con el Gobierno de los Estados Unidos. Entonces, son cambios en la situación y el FMLN forma parte también de esos cambios.
Sr. López: Esta visión amplia de lo que podrían ser las relaciones de nuestro país con el mundo en algún momento es motivo de interrogante particularmente en el tema de Venezuela. ¿Esa es la visión de cambio que el partido FMLN ha tenido porque el mundo ha cambiado? ¿También lo ha hecho reflexionar con respecto a esa relación pragmática que en algún momento ha querido que el país sostenga con Venezuela?
Diputado Lorenzana: Nosotros hemos dicho que privilegiamos de manera estratégica esta relación con el Gobierno de los Estados Unidos, hay tres millones de compatriota, la economía nacional está íntimamente vinculada a los Estados Unidos. Hay un conjunto de factores. Y debemos aprovechar las relaciones con el mundo entero ¿Por qué El Salvador no debía de tener relaciones con Cuba? Establecimos relaciones con Cuba, este Gobierno y el país no se ha derrumbado, aquí no nos hemos subordinado al Gobierno Cubano, lo que tenemos es una relación de respeto y cooperación. Y creo que con el Gobierno de Venezuela también hay que tener esa actitud, principios por supuesto, deben de haber en todo gobierno y en toda plataforma política, nosotros debemos reivindicar nuestros principios, pero podemos tener una relación pragmática sin perder de vista nuestros principios.
El FMLN considera que El Salvador debe tener una visión independiente, y al tener una relación con Venezuela debemos ratificar nuestra independencia política. Pero por qué no aprovechar los beneficios que puede dejar esa relación tan importante con un gobierno que tiene y un país que tiene altísimas posibilidades de cooperación económica en particular.
Sr. López: Hemos escuchado en el análisis que hacen algunos conocedores del tema de la política exterior, que también dentro de esa buena y bondadosa gira del Presidente de los Estados también hay un mensaje indirectamente como puede ser el hecho de estar del lado de la democracia y no por el lado de otros escenarios políticos. ¿Tú crees que esto también es un claro mensaje para venir a decirle al gobierno de nuestro país, manténgase por ahí que de esa forma nos vamos a entender mejor?
Diputado Lorenzana: Creo que sin duda es parte de la interpretación que nosotros hacemos y que debemos hacer. El presidente Barack Obama, de los Estados Unidos viene y expresa una manifestación de confianza a los salvadoreños, y le dice al mundo también, miren, aquí hay un país que está haciendo bien las cosas. No creo que haya una decisión de llegar a un país para iniciar un proceso de confrontación, sería totalmente ilógico.
Para nosotros es una decisión muy respetable, apreciamos altísimamente esta decisión del Gobierno de los Estados Unidos de venir en un momento como este, en que el país necesita entendimiento, además en que el país necesita iniciar el despegue del desarrollo económico y social. Y en el mismo sentido nos parece que es un mensaje al mundo que se eleve la cooperación con nuestro país. Nosotros agradecemos ese gesto, y por supuesto le pedimos a todos los sectores sociales económicos del país que valoremos de manera muy positiva esta decisión del Gobierno de los Estados Unidos.
Sr. López: Roberto, está el tema de las alianzas políticas, el tema de las candidaturas, y sobre todo también de las aspiraciones del partido FMLN, ya con las asignaciones por querer recuperar la Alcaldía de San Salvador. ¿Estas apuestas no son demasiado prematuras, el hecho de someter a personas, con cierto tiempo de anticipación para quemar sus potenciales políticos que puedan tener? ¿Schafik Handal hijo es uno de ellos ya nombrado oficial?
Diputado Lorenzana: Podrían ser prematuras, como tú dices, para el pueblo salvadoreño creo que sí. Cuando uno mira encuestas, nosotros pasamos ocupados viendo encuestas, se da cuenta que con un momento como este hay más de un 40% de la población que no se pronuncia, que no da su identidad partidaria, que no sabe por quién va a votar, o dice que no va a votar o no sabe por quién un porcentaje muy alto.
De tal manera que los márgenes de error son grandes también en el tema de intensión de voto y preferencias partidarias. Eso puede decir que es prematuro. Sin embargo yo te pregunto, ¿quién pone la agenda en este tema? En realidad y lo digo con respeto, no lo digo con ningún sesgo, cuándo es el momento en que se abre la discusión sobre el tema electoral y sobre el tema de candidatura lo ponen los medios de comunicación.
Sr. López: Pero cualquiera puede sentirse orgulloso.
Diputado Lorenzana: Los medios de comunicación abrieron este tema desde finales del año pasado. Y bueno, así es la vida.
Los medios de comunicación son un actor importante en la vida nacional y por lo tanto se abre esa discusión. Y los partidos también reaccionamos. Yo estaba hablando con unos amigos de Guatemala. Fíjate que en Guatemala hay elecciones presidenciales son en septiembre de este año, Y yo les decía a estos amigos, fíjense que nosotros ya estamos preparándonos, ya tenemos comando de campaña, ya tenemos una idea estratégica de cuál es la ruta que vamos a seguir y ellos se sorprendían porque prácticamente están a seis meses de las elecciones o menos.
Sin embargo, ellos no han empezado la campaña en el estricto sentido de la palabra, hay candidatos también. Pero ni siquiera el candidato del partido oficial ha sido lanzado todavía y ya son en septiembre las elecciones.
Pero hay que recordar que aquí hay una estructura partidaria mucho más consolidada. Guatemala no tiene estructura partidaria firme. Surgen y desaparecen los partidos. Y creo que el hecho de tener una estructura partidaria todavía mucho más firme, hace que haya mecanismos institucionales que funcionan de manera más permanente.
Hay que recordar también lo siguiente, esta campaña electoral que vamos a iniciar, estas elecciones a las que vamos, son las primeras elecciones en las que el FMLN participa como partido de gobierno, nunca hemos participado en una elección como partido de gobierno. Y en el mismo sentido podríamos decir que es la primera vez que ARENA participa como partido de oposición. Fue oposición en tiempos de Duarte. Pero ya pasó mucho tiempo.
Entonces genera cierta aprehensión, ciertas ansiedades ¿qué va a pasar? Y hay que recordar que las elecciones de diputados y alcaldes del 2012 son la antesala de las elecciones Presidenciales del 2014, son de alguna manera una condición básica.
Nosotros tenemos esa decisión, tenemos esa valoración, quien gane las elecciones de diputados a alcaldes del 2012 se sitúa en una ventaja estratégica para ganar las elecciones del 2014. Ganar las próximas será determinante para el 2014. No es que sea lo único que determina habrá otros factores.
Por eso es que hay muchas aprehensiones, y por eso es que las discusiones; ya se habla de candidatos a la presidencia, imagínate, y lo que tenemos son elecciones de diputados y alcaldes, porque hay mucha aprehensión por un nuevo momento político que el país vive.
Sr. López: ¿Y eso me lleva a mí a pensar que potable sería la figura del Presidente de la Asamblea Legislativa? ¿Sigfrido Reyes es una persona potable para ser lanzado como candidato a la Presidencia por tu partido?
Diputado Lorenzana: Nosotros hemos dicho que nos parece realmente una decisión prematura.
Sr. López: La estoy tocando como medio de comunicación y como nos das la preponderancia comencemos a hablar de ello, ¿no?
Diputado Lorenzana: Nosotros creemos que la discusión sobre candidaturas a la presidencia debe de hacerse después de las elecciones de diputados y alcaldes. Sin duda, el FMLN tiene un manjar de opciones de gente de adentro del partido y de afuera del partido, y creemos que existen las posibilidades de escoger la candidatura, que haga un buen gobierno, pero en primer lugar que nos asegure la victoria. Yo no quisiera establecer ningún sesgo a favor y en contra de nadie porque esa es una decisión que el partido va a tomar después de las elecciones del 2012.
Sr. López: ¿De qué manera tu partido espera que el Ejecutivo les eche la mano? ¿De qué manera tu partido espera que el Ejecutivo, en algún momento le pueda facilitar esa plataforma de proyección política?
Diputado Lorenzana: Primero quiero decir con toda la franqueza que nosotros no esperamos que el Presidente Funes haga un esfuerzo por favorecer políticamente al partido FMLN, desde el punto de vista de sesgar sus intensiones. Yo creo que él lo ha dicho claramente, que no está por favorecer a ningún partido, y es una decisión que nosotros respetamos. ¿En qué sí nos puede favorecer más allá de las intensiones del Presidente? en lo que sí nos puede favorecer es que el gobierno funcione bien, en que el gobierno cumpla sus promesas, nos va a favorecer si le resuelve los problemas a la ciudadanía, en ese sentido nos ha favorecido.
Fíjate, las encuestas de opinión dicen que el FMLN sigue siendo la primera fuerza política y está creciendo, creo que vamos a tener varios diputados más. Espero que ganemos un poco más de alcaldías, vamos a tener una victoria importante en el 2012. Y si el gobierno estuviera haciendo tan mal las cosas el FMLN no estuviera en la situación privilegiada que tiene.
Pero en materia de seguridad la población ha visto que se están disminuyendo, aunque sea de manera limitada a las tendencias en materia de inseguridad ha disminuido la violencia. Por supuesto que la violencia sigue siendo el principal problema del país la población empieza a tener más confianza en la Policía, hace falta todavía que depurar a la Policía, se han tomado decisiones que aunque sea dura, el pueblo las reconoce como positivas.
El hecho de haber depurado totalmente a la gente de los penales, por ejemplo, donde había mucha corrupción, el pueblo lo ve bien; se ha limitado las posibilidades de que los delincuentes tengan una comunicación fluida desde los centros penales. Y esas son decisiones que el pueblo las ve bien, y nos favorecen a nosotros.
Entonces, no es que se esté haciendo un trabajo para sesgar, como lo hizo ARENA desde los ministerios hasta el mismo día de las elecciones, tenía los funcionarios del gobierno, los empleados del gobierno, iban a defender mesas, eso nosotros ni lo esperamos del Presidente ni del gobierno ni queremos hacerlo también.
Sr. López: ¿Y qué les hace pensar que esa fórmula de independencia les pueda llegar a dar un resultado positivo en las próximas elecciones?
Diputado Lorenzana: Nosotros creemos que hay un esfuerzo muy grande por resolver los problemas del país, encontramos una situación difícil con una crisis económica muy grande, con un deterioro de las finanzas públicas, una bancarrota del Estado en materia fiscal, con una crisis internacional muy grande, la crisis financiera que se vino en el mundo. Y había que ordenar la casa y se ha empezado a ordenar la casa. El Presidente priorizó en su primer año de gobierno la atención al tema de seguridad y la atención a los temas de carácter social, el fomento de la inversión social, que nos parece muy buena, que ha dado resultados. Paquetes escolares para los niños, zapatos para los niños en las escuelas, uniformes, comida. Este año va el vaso de leche para los niños. Que ojala se generalice en todo el país porque será una experiencia piloto, que va a reactivar la ganadería del país, un vaso de leche para millón y medio de niños, sin duda va a reactivar.
Sr. López. El gabinete social anunció 770 millones de dólares de inversión social que se proyecta el gobierno del Presidente Mauricio Funes.
Diputado Lorenzana: Claro, la inversión pública de este año está presupuestada en mil 200 millones de dólares. En materia social estamos hablando de cerca de 800 millones de dólares, sin duda eso va a ser una gran contribución. Tendrá un impacto desde el punto de vista económico también, no sólo social. Entonces el Presidente prioriza por ahí, hace una mayor inversión en salud se ha duplicado el gasto de medicina en el país. No es suficiente, si tú me preguntas, ¿que estamos satisfechos? No es suficiente, y por principio del FMLN nunca se va a sentir satisfecho, creemos que hay que avanzar más. Y tenemos la expectativa positiva de que este año se inicia los refuerzos de reactivación de la economía nacional porque el año anterior sus prioridades estuvieron situadas en el tema social y en el tema de seguridad.
¿Que hay que seguir invirtiendo más en seguridad? Sí. ¿Hay que seguir invirtiendo más en lo social? Sí. Pero, en el mismo sentido hay que ir tomando medida para atender el tema del empleo, el costo de la vida, el crecimiento económico, creo que es por donde van algunas de las decisiones que el gobierno está impulsando.
Sr, López: ¿Cómo analiza tu partido la medida de impulsar una racionalización del gas propano?
Diputado Lorenzana: Cuando esta decisión se empezó a impulsar, el FMLN tomó una posición que fue pública, se la hicimos ver al Presidente de la República, al Ministro de Economía, la Asamblea en ese momento también tomó una decisión de recomendar las cosas en una dirección y en el debate, las cosas se han ido flexibilizando un poco.
Nosotros considerábamos que es importante que esa racionalización permita la eliminación del contrabando. El problema del subsidio nacional, yo lo he dicho, tiene un cáncer, tiene un tumor, que se llama contrabando.
Posiblemente sean millones de dólares los que se pierden por parte del Estado y de los salvadoreños, digámoslo así, por el tema del contrabando. Y el subsidio posibilita que exista ese cáncer. ¿Por qué? Porque se compra aquí a cinco dólares y se vende a 14 en Guatemala, entonces es muy fácil que eso suceda por la diferencia de precios. Entonces la racionalización debe de eliminar el contrabando, sí es un propósito correcto del gobierno.
Pero al mismo tiempo, para extirpar ese tumor, para extirpar ese cáncer, hay que dañar un poco de tejido y hay que hacer un esfuerzo que ese tejido sano no se le dañe, que no se dañe al pueblo, que no se dañe a los sectores populares y a las capas medias. Y en ese marco es que nosotros vemos como correcto que el Presidente de la República venga dilatando la ejecución de esto para perfeccionar el mecanismo, porque evidentemente la metodología propuesta no le satisfizo al Presidente y le tuvo que venir haciendo ajustes, y eso lo vemos positivo, como una manifestación de sensibilidad política del Presidente, y de sensibilidad humana, para no perjudicar a la gente de escasos recursos.
Sr. López: ¿No tiene miedo tu partido de que esto le vaya a afectar?
Diputado Lorenzana: Sí, yo creo que es una decisión que si no se toma, si no se ejecuta correctamente, dañaría al pueblo salvadoreño, a sectores populares, y en ese sentido sí nos afecta.
Y por eso es que hemos recomendado que se tenga todo el cuidado de no dañar a la gente, verdad.
Todavía nosotros no estamos satisfechos con la metodología, hay que decirlo, todavía no nos queda totalmente satisfecho, porque todavía vemos vacíos, todavía esta semana se está diciendo de que los bancos van a exigir una cuenta, el Presidente dice que no, hay una carta que me mandó a mí el Ministro de Economía, que ha circulado en algunos medios, en la que dice de que sí va a haber una cuenta.
Yo creo que todavía falta perfeccionar el mecanismo y nosotros seguimos insistiendo de que la decisión del Presidente de postergar esto, de flexibilizarlo, de ya no incluso aumentar el subsidio hasta los consumidores mayores de menores de 200 kilowatts, eso es correcto también porque da una cobertura mayor, pero todavía tienen que afinarse mucho más los procedimientos para no dañar a la población salvadoreña. Ese es el propósito que debe de haber para ahorrar también costos políticos.
Sr. López: Gracias Roberto por haber aceptado la invitación de venir al programa.
Diputado Lorenzana: Muchas gracias.
NOTAS DESDE EL PULGACITO- POSICION DEL FMLN ANTE LA VISITA DE BARACK OBAMA A EL SALVADOR
Posición del FMLN ante la visita del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama a El Salvador.
Programa “DE FRENTE A LAS 7:30” a.m. en Radio Maya Visión
INVITADO: Diputado Roberto Lorenzana Secretario de Comunicaciones del FMLN
Lunes 21 de febrero de 2011
Conductores: Geraldina Castillo y Martín Núñez
¿Cuáles son las relaciones que tiene el FMLN con el pueblo y Gobierno de los Estados Unidos?
Este es un acontecimiento especial de extraordinaria importancia para el FMLN, la visita del Presidente de los Estados Unidos a nuestro país. Estamos hablando quizá del acontecimiento político más transcendental en lo que va de la administración del Presidente Funes, no podría asegurar que será el acontecimiento más importante de la administración desde el punto de vista político diplomático, sin duda hay que reconocer que es un éxito la gestión político diplomática en este caso del Presidente y no podemos dejar de considerar el esfuerzo que el Canciller Hugo Martínez ha realizado para concretar este resultado. Se trata de una manifestación de confianza al pueblo salvadoreño, al desenvolvimiento político del Gobierno de El Salvador, en tanto que se da también en unas circunstancias muy especiales, hay que recordar que Estados Unidos está poniendo su atención prioritaria en este momento en el mundo, en los acontecimientos en los países árabes, lo que ha estado pasando en Tunes, en Yemen, en Egipto, donde sin duda hay una prioridad geo estratégica para el Gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo en el marco de esos acontecimientos la visita se mantiene y para nosotros reviste una especial importancia.
El FMLN considera que el proceso de cambio que se impulsa en el país y que se inicia en esta administración del Presidente Funes, debe transitar y avanzar con una relación positiva con el pueblo y Gobierno de los Estados Unidos. Y Creo que eso es lo que está pasando, creo que la visita del Presidente de los Estados Unidos despeja muchas dudas con respecto a una serie de caracterizaciones que se están haciendo. El Presidente Obama visita al país que está siendo gobernado por un Presidente que lo ha puesto un partido de izquierda con la tradición política que el FMLN ha tenido, de tal manera que para nosotros es un acontecimiento muy especial.
¿Cuál es la posición del FMLN ante la visita del Presidente de los Estados Unidos?
Nosotros adelantamos nuestra satisfacción, expresamos nuestra bienvenida, falta todavía varios días, pero queremos decir que el FMLN se siente regocijado por una visita del más alto funcionario de la administración Norteamericana. El FMLN históricamente ha mantenido una relación que ha tenido un conjunto de inflexiones; desde antes del Acuerdo de Paz, se empezaron a sentir manifestaciones de una búsqueda de entendimiento; hay que recordar lo que se conoció en la negociación “el grupo de los cuatro más uno”, porque se llamo así? porque eran cuatro los países amigos del Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), para que se concretara la negociación de la paz en el país y cuando se incorpora los Estados Unidos en la recta final del proceso, se llamo “el cuatro más uno” porque los Estados Unidos, que inicialmente no estaban concurriendo en ese proceso de negociación, se sumaron para respaldar el proceso de paz; fue un momento de inflexión. Posteriormente hubo una serie de encuentros con los dirigentes del FMLN en ese momento para establecer una nueva etapa en la relación y esa relación política entre el FMLN y el Gobierno de los Estados Unidos ha venido evolucionando y avanzando; ahora que estamos en este Gobierno, para nosotros es una relación bastante satisfactoria, hay un nivel de cooperación altísimo, ya vinieron varios funcionarios importantes de los Estados Unidos que están marcando la agenda, vino el máximo representante de la lucha contra el narcotráfico, en lo que se demuestra que el FMLN también puede ser un aliado de los Estados Unidos en la lucha contra ese flagelo de la región y de la humanidad. La lucha contra el narcotráfico debe hacerse a fondo, y en este sentido estamos claros que los funcionarios mayoritariamente del FMLN son los que encabezan la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado.
Entre los temas que se espera sean abordados durante la visita, para el FMLN ¿cuál es el que debe tener mayor prioridad?
Todos los temas sin duda tienen una importancia extraordinaria, el tema migratorio es uno de primer nivel, hay que recordar que El Salvador tiene más de tres millones de compatriotas en los Estados Unidos y cientos de miles de compatriotas que están con tratamiento especial de carácter migratorio; conocemos que el Presidente Mauricio Funes hará un planteamiento especial al Presidente Obama para que se mejoren las condiciones de nuestros migrantes. Se ha desatado una dinámica en El Salvador, producto de esto para que se acelere la aprobación de la Ley de Protección a los Emigrantes, en este caso a los compatriotas en general que salen del país a buscar nuevas oportunidades, para mi ese será el tema que tendrá mayor importancia. Hay que recordar que el Sub Secretario para Asuntos Hemisféricos el señor Valenzuela, ha adelantado que también para Estados Unidos tiene mucha importancia el que se inicie un proceso de desarrollo de recuperación de la economía salvadoreña y nosotros esperamos anuncios importantes para que las condiciones en nuestro país en ese terreno mejoren.
¿La visita del Presidente Obama contribuirá a la legalización de miles de salvadoreños y salvadoreñas que contribuyen a la economía de este país?
No puedo adelantar nada de eso, pero si tenemos claro que el Presidente Mauricio Funes ha adelantado que hará un planteamiento especial al Presidente Obama para que mejore la situación migratoria de los salvadoreños y salvadoreñas, y nuestro ideario es que se logre la plena legalización de nuestros compatriotas; no se puede hablar de gente ilegal, como bien decía el Gobernador de Chiapas que recientemente visito nuestro país, darle carácter ilegal a las personas simplemente porque están buscando empleo, buscando mejorar las condiciones de vida de nuestras familias no es lo correcto, estamos frente a esa situación, hay un régimen de TPS que afortunadamente ha sido prorrogado, sin embargo nuestra mayor satisfacción sería que esa situación migratoria no sea de carácter temporal, sino permanente.
¿El FMLN considera importante que el Presidente Obama se reúna con las fuerzas políticas del país para tratar estos temas?
Yo no conozco la agenda, no sé hasta donde el Presidente de los Estados Unidos tendrá una agenda mucho más amplia, la tiene organizada el Presidente de la República y el Canciller; para nosotros fuera una satisfacción que se pudiera compartir más ampliamente, es una agenda relativamente corta, en tanto que es un viaje que involucra a otros países de América del Sur; Chile, Argentina y El Salvador. En el caso de Centroamérica solo es El Salvador y conociendo la altísima responsabilidad del Presidente de los Estados Unidos, no podríamos asegurar que tendrá contactos mucho más amplios pero todas las fuerzas políticas del país estaríamos satisfechos.
¿Qué expectativas tiene el FMLN de lo que pueda dejarle al país la visita del Presidente Obama?
Creemos que ya deja un saldo positivo y una manifestación de confianza al pueblo salvadoreño, es un reconocimiento al esfuerzo que hace por salir de la situación crítica en que se ha encontrado, un pueblo que ha hecho enormes esfuerzos por alcanzar resultados positivos en su desarrollo, salimos de un conflicto, hicimos un proceso de negociación exitoso, hicimos un proceso de reconstrucción del país, iniciamos un proceso de transición democrática que ha dado como resultado este cambio que ha sido una transición bastante positiva, en tanto que no se generó rupturas que llevarán a la desestabilización política en el país y creo que ese es un reconocimiento a todo el país y especialmente al liderazgo del Presidente Mauricio Funes.
Creemos que además de ese resultado que habrá como manifestación de confianza política, sin duda los anuncios que se puedan hacer en el tema migratorio de inversión, de energía renovable, científicos, de seguridad, van a generar más confianza en la comunidad internacional y eso va a abonar al desarrollo de nuestro país.
Quiero terminar expresando a toda nuestra militancia, al pueblo salvadoreño en general, que se haga esfuerzos porque haya una relación respetuosa y de cooperación entre ambas naciones.
Programa “DE FRENTE A LAS 7:30” a.m. en Radio Maya Visión
INVITADO: Diputado Roberto Lorenzana Secretario de Comunicaciones del FMLN
Lunes 21 de febrero de 2011
Conductores: Geraldina Castillo y Martín Núñez
¿Cuáles son las relaciones que tiene el FMLN con el pueblo y Gobierno de los Estados Unidos?
Este es un acontecimiento especial de extraordinaria importancia para el FMLN, la visita del Presidente de los Estados Unidos a nuestro país. Estamos hablando quizá del acontecimiento político más transcendental en lo que va de la administración del Presidente Funes, no podría asegurar que será el acontecimiento más importante de la administración desde el punto de vista político diplomático, sin duda hay que reconocer que es un éxito la gestión político diplomática en este caso del Presidente y no podemos dejar de considerar el esfuerzo que el Canciller Hugo Martínez ha realizado para concretar este resultado. Se trata de una manifestación de confianza al pueblo salvadoreño, al desenvolvimiento político del Gobierno de El Salvador, en tanto que se da también en unas circunstancias muy especiales, hay que recordar que Estados Unidos está poniendo su atención prioritaria en este momento en el mundo, en los acontecimientos en los países árabes, lo que ha estado pasando en Tunes, en Yemen, en Egipto, donde sin duda hay una prioridad geo estratégica para el Gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo en el marco de esos acontecimientos la visita se mantiene y para nosotros reviste una especial importancia.
El FMLN considera que el proceso de cambio que se impulsa en el país y que se inicia en esta administración del Presidente Funes, debe transitar y avanzar con una relación positiva con el pueblo y Gobierno de los Estados Unidos. Y Creo que eso es lo que está pasando, creo que la visita del Presidente de los Estados Unidos despeja muchas dudas con respecto a una serie de caracterizaciones que se están haciendo. El Presidente Obama visita al país que está siendo gobernado por un Presidente que lo ha puesto un partido de izquierda con la tradición política que el FMLN ha tenido, de tal manera que para nosotros es un acontecimiento muy especial.
¿Cuál es la posición del FMLN ante la visita del Presidente de los Estados Unidos?
Nosotros adelantamos nuestra satisfacción, expresamos nuestra bienvenida, falta todavía varios días, pero queremos decir que el FMLN se siente regocijado por una visita del más alto funcionario de la administración Norteamericana. El FMLN históricamente ha mantenido una relación que ha tenido un conjunto de inflexiones; desde antes del Acuerdo de Paz, se empezaron a sentir manifestaciones de una búsqueda de entendimiento; hay que recordar lo que se conoció en la negociación “el grupo de los cuatro más uno”, porque se llamo así? porque eran cuatro los países amigos del Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), para que se concretara la negociación de la paz en el país y cuando se incorpora los Estados Unidos en la recta final del proceso, se llamo “el cuatro más uno” porque los Estados Unidos, que inicialmente no estaban concurriendo en ese proceso de negociación, se sumaron para respaldar el proceso de paz; fue un momento de inflexión. Posteriormente hubo una serie de encuentros con los dirigentes del FMLN en ese momento para establecer una nueva etapa en la relación y esa relación política entre el FMLN y el Gobierno de los Estados Unidos ha venido evolucionando y avanzando; ahora que estamos en este Gobierno, para nosotros es una relación bastante satisfactoria, hay un nivel de cooperación altísimo, ya vinieron varios funcionarios importantes de los Estados Unidos que están marcando la agenda, vino el máximo representante de la lucha contra el narcotráfico, en lo que se demuestra que el FMLN también puede ser un aliado de los Estados Unidos en la lucha contra ese flagelo de la región y de la humanidad. La lucha contra el narcotráfico debe hacerse a fondo, y en este sentido estamos claros que los funcionarios mayoritariamente del FMLN son los que encabezan la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado.
Entre los temas que se espera sean abordados durante la visita, para el FMLN ¿cuál es el que debe tener mayor prioridad?
Todos los temas sin duda tienen una importancia extraordinaria, el tema migratorio es uno de primer nivel, hay que recordar que El Salvador tiene más de tres millones de compatriotas en los Estados Unidos y cientos de miles de compatriotas que están con tratamiento especial de carácter migratorio; conocemos que el Presidente Mauricio Funes hará un planteamiento especial al Presidente Obama para que se mejoren las condiciones de nuestros migrantes. Se ha desatado una dinámica en El Salvador, producto de esto para que se acelere la aprobación de la Ley de Protección a los Emigrantes, en este caso a los compatriotas en general que salen del país a buscar nuevas oportunidades, para mi ese será el tema que tendrá mayor importancia. Hay que recordar que el Sub Secretario para Asuntos Hemisféricos el señor Valenzuela, ha adelantado que también para Estados Unidos tiene mucha importancia el que se inicie un proceso de desarrollo de recuperación de la economía salvadoreña y nosotros esperamos anuncios importantes para que las condiciones en nuestro país en ese terreno mejoren.
¿La visita del Presidente Obama contribuirá a la legalización de miles de salvadoreños y salvadoreñas que contribuyen a la economía de este país?
No puedo adelantar nada de eso, pero si tenemos claro que el Presidente Mauricio Funes ha adelantado que hará un planteamiento especial al Presidente Obama para que mejore la situación migratoria de los salvadoreños y salvadoreñas, y nuestro ideario es que se logre la plena legalización de nuestros compatriotas; no se puede hablar de gente ilegal, como bien decía el Gobernador de Chiapas que recientemente visito nuestro país, darle carácter ilegal a las personas simplemente porque están buscando empleo, buscando mejorar las condiciones de vida de nuestras familias no es lo correcto, estamos frente a esa situación, hay un régimen de TPS que afortunadamente ha sido prorrogado, sin embargo nuestra mayor satisfacción sería que esa situación migratoria no sea de carácter temporal, sino permanente.
¿El FMLN considera importante que el Presidente Obama se reúna con las fuerzas políticas del país para tratar estos temas?
Yo no conozco la agenda, no sé hasta donde el Presidente de los Estados Unidos tendrá una agenda mucho más amplia, la tiene organizada el Presidente de la República y el Canciller; para nosotros fuera una satisfacción que se pudiera compartir más ampliamente, es una agenda relativamente corta, en tanto que es un viaje que involucra a otros países de América del Sur; Chile, Argentina y El Salvador. En el caso de Centroamérica solo es El Salvador y conociendo la altísima responsabilidad del Presidente de los Estados Unidos, no podríamos asegurar que tendrá contactos mucho más amplios pero todas las fuerzas políticas del país estaríamos satisfechos.
¿Qué expectativas tiene el FMLN de lo que pueda dejarle al país la visita del Presidente Obama?
Creemos que ya deja un saldo positivo y una manifestación de confianza al pueblo salvadoreño, es un reconocimiento al esfuerzo que hace por salir de la situación crítica en que se ha encontrado, un pueblo que ha hecho enormes esfuerzos por alcanzar resultados positivos en su desarrollo, salimos de un conflicto, hicimos un proceso de negociación exitoso, hicimos un proceso de reconstrucción del país, iniciamos un proceso de transición democrática que ha dado como resultado este cambio que ha sido una transición bastante positiva, en tanto que no se generó rupturas que llevarán a la desestabilización política en el país y creo que ese es un reconocimiento a todo el país y especialmente al liderazgo del Presidente Mauricio Funes.
Creemos que además de ese resultado que habrá como manifestación de confianza política, sin duda los anuncios que se puedan hacer en el tema migratorio de inversión, de energía renovable, científicos, de seguridad, van a generar más confianza en la comunidad internacional y eso va a abonar al desarrollo de nuestro país.
Quiero terminar expresando a toda nuestra militancia, al pueblo salvadoreño en general, que se haga esfuerzos porque haya una relación respetuosa y de cooperación entre ambas naciones.
domingo, 27 de febrero de 2011
PUNTO DE VISTA DE LA DIASPORA- VICEPRESIDENTE DE EL SALVADOR
VICEPRESIDENTE DE EL SALVADOR
by Cecilio Albayero on Sunday, February 27, 2011 at 7:02pm
Como ciudadano salvadoreño veo con mucha tristeza las múltiples ocasiones en las que he tenido que escuchar los pronunciamientos de nuestro vicepresidente de la republica de El Salvador; me refiero al Sr. Salvador Sánchez Ceren que en su afán de impulsar el socialismo del siglo XXI, y haciéndole eco a su mentor político, Hugo Chávez no pierde ninguna oportunidad para arremeter contra los Estados Unidos.
Sr.: vicepresidente recuerde que Caracas no es Washington; o si, no dígame cuantos salvadoreños viven en Venezuela.
Le recordaré que en Estados Unidos vivimos mas de dos millones de salvadoreños, esto es un tercio de toda la población del salvador, de estos casi 300,000 gozan del TPS o permiso de trabajo.
Por lo tanto debiera tener la bondad de modificar su postura cuando se refiera a los Estados Unidos, o hacer uso del silencio y dejar que sea el presidente, Mauricio Funes quien dirija la política exterior.
Hermanos salvadoreños debemos estar atentos de las palabras de este personaje y no pasarlas desparecidas ya que pueden impactar de una forma tremenda en la vida de todos nosotros que vivimos aquí en Estados Unidos, cualquiera que haya sido la razón por la cual abandonamos nuestro país y que hemos hecho de Estados Unidos nuestra segunda casa.
Pero jamás olvidamos el país que nos vio nacer.
Asociación Salvadoreños Unidos de Nueva York (ASUNY)
http://www.cecilioalbayero.com/
by Cecilio Albayero on Sunday, February 27, 2011 at 7:02pm
Como ciudadano salvadoreño veo con mucha tristeza las múltiples ocasiones en las que he tenido que escuchar los pronunciamientos de nuestro vicepresidente de la republica de El Salvador; me refiero al Sr. Salvador Sánchez Ceren que en su afán de impulsar el socialismo del siglo XXI, y haciéndole eco a su mentor político, Hugo Chávez no pierde ninguna oportunidad para arremeter contra los Estados Unidos.
Sr.: vicepresidente recuerde que Caracas no es Washington; o si, no dígame cuantos salvadoreños viven en Venezuela.
Le recordaré que en Estados Unidos vivimos mas de dos millones de salvadoreños, esto es un tercio de toda la población del salvador, de estos casi 300,000 gozan del TPS o permiso de trabajo.
Por lo tanto debiera tener la bondad de modificar su postura cuando se refiera a los Estados Unidos, o hacer uso del silencio y dejar que sea el presidente, Mauricio Funes quien dirija la política exterior.
Hermanos salvadoreños debemos estar atentos de las palabras de este personaje y no pasarlas desparecidas ya que pueden impactar de una forma tremenda en la vida de todos nosotros que vivimos aquí en Estados Unidos, cualquiera que haya sido la razón por la cual abandonamos nuestro país y que hemos hecho de Estados Unidos nuestra segunda casa.
Pero jamás olvidamos el país que nos vio nacer.
Asociación Salvadoreños Unidos de Nueva York (ASUNY)
http://www.cecilioalbayero.com/
SERVICIO SOCIAL PARA LA COMUNIDAD SALVADOREÑA EN NY
CONSULADO SALVADOREÑO EN NEW YORK
by Cecilio Albayero on Sunday, February 27, 2011 at 5:56pm
Hermanos Salvadoreños radicados en Nueva York (Queens, Bronx, Brooklyn) o lugares cercanos al consulado Salvadoreño en Manhattan, y estén inconforme con los servicios recibidos departe de dicho consulado y el personal que labora
favor hagan saber sus inconformidades, por que la Asociación Salvadoreños Unidos de Nueva York (A.S.U.N.Y) esta preparando una nota de protesta al consulado y al ministerio de relaciones exteriores de el salvador en vista de las múltiples denuncia que hemos recibido.
https://www.facebook.com/notes/cecilio-albayero/consulado-salvadoreno-en-new-york/184636181578245
by Cecilio Albayero on Sunday, February 27, 2011 at 5:56pm
Hermanos Salvadoreños radicados en Nueva York (Queens, Bronx, Brooklyn) o lugares cercanos al consulado Salvadoreño en Manhattan, y estén inconforme con los servicios recibidos departe de dicho consulado y el personal que labora
favor hagan saber sus inconformidades, por que la Asociación Salvadoreños Unidos de Nueva York (A.S.U.N.Y) esta preparando una nota de protesta al consulado y al ministerio de relaciones exteriores de el salvador en vista de las múltiples denuncia que hemos recibido.
https://www.facebook.com/notes/cecilio-albayero/consulado-salvadoreno-en-new-york/184636181578245
viernes, 25 de febrero de 2011
PUNTOS DE VISTA DE LA DIASPORA- PLAZAS EXTRAS EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA
HAY!!! LA DERECHA!!! MAFIOSA COMO SIEMPRE
ESTOS PARTIDO DE DERECHA MORALMENTE DEBERIAN DE SACARSE DEL BRAZO ELLOS MISMO!!!! PERO NO!!Hablando de moralidad, de nuevo la misma canción.
LA DERECHA LE SIGUE ROBANDO AL PUEBLO... Y YA VENDRAN LOS DEPORTISTAS A DECIR QUE NO ES PROBLEMA DE LA DERECHA SI NO DEL PRESIDENTE, JAJAJJA...
Aceptado: Sigfrido Reyes heredo este problema de Ciro Cruz Zepeda. Dejemos de lado si fue o no parte del problema por ser parte de la Junta Directiva. Eso nadie lo discute. Ahora, la pregunta de los $64K:
Ahora que Sigfrido es el Presidente de la AL, por que no soluciona este despilfarro?
Eso es lo que la gente quiere, que se resuelva el problema. Que se eliminen las plazas fantasmas. Y por que no lo hace ahora que tiene el poder? Cuando menos que revele quienes las tienen. Ya se sabe que tanto FMLN como ARENA son los partidos con menos plazas (como 350 plazas entre los 2). Pero:
"Según Reyes GANA, PCN y PDC tendrían 800 plazas"
Esos partiditos que tienen como 20 y algo diputados tienen 800? Por que? Y mas importante, por que no solucionan ese abuso y despilfarro?
Saludos,
Jorge M.
Si el Santo Pitágoras ya hizo bien los números y conoce de hecho que hay chanchullo en esto de las plazas por ende corrupción y no lo denuncia o no procede como lo requiere la ley y/o lo demanda el pueblo……Es un cómplice de la corrupción y un incapaz de ejercer la presidencia.
Están esperando solucionar todo…borrón y cuenta nueva … con el decreto de retiro voluntario y el pueblo bien gracias… de todos modos ya les pago y todavía les dará vendaje
Según Reyes GANA, PCN y PDC tendrían 800 plazas
Viernes 25 de Febrero de 2011 02:09
Presidente de la Asamblea aseguró que su antecesor, Ciro Cruz Zepeda, aprobó, solo en enero de este año, 160 plazas. Ninguno de los nuevos empleados son FMLN.
Antonio Soriano/ Edgardo Rivera
Diario El Mundo
De acuerdo con la matemática de Sigfrido Reyes, presidente de la Asamblea Legislativa, entre las fracciones de GANA, PCN y PDC tienen 800 plazas, de las 1 mil 100 que tienen las fracciones legislativas para el ejercicio legislativo de este año.
De paso, adelantó que no va a dar a conocer públicamente la situación de cada plaza porque, sostuvo, no puede “revelar información privada de los empleados”. Dijo que, solo que la Ley de Acceso a la Información lo exija, lo hará público.
El presidente legislativo dijo que la fracción a la que representa tiene 140 empleados, que ARENA cuenta con 185, y el CD, con un solo diputado, 16 plazas.
“El FMLN lo ha dicho, tiene 140 empleados, siendo el grupo más grande; ARENA, 185, el resto en otros partidos, el CD, 16 empleados”, dijo ayer en la entrevista por Internet de La Prensa Gráfica.
Lo básico de aritmética
Diario El Mundo preguntó a Reyes sobre el número real de las plazas y, si entre GANA, PCN y PDC tienen 800. “Cualquiera que aprendió a leer y escribir y las normas básicas de aritméticas, puede sacar sus propias conclusiones”, declaró, en un tono serio.
Reyes aseguró que en promedio a cada diputado le tocan cuatro plazas. De acuerdo a esa aritmética es que el FMLN con 35 diputados tiene 140 empleados.
ARENA, con 19 diputados, tiene 185 plazas. De acuerdo con la matemática de Reyes, la fracción debería tener 76. Es decir, tienen 109 plazas extras. Lo que implica que en ARENA cada diputado tiene 9.7 de plazas. Y el diputado del CD Douglas Avilés debería tener solamente cuatro empleados, pero tiene 16.
Reyes aseguró que su antecesor, Ciro Cruz Zepeda, en su último mes de gestión contrató 160 personas. “No sé bajo que lógica”, aseguró. “Me parece que es una verdadera desproporción”, comentó. Aseguró que al FMLN no le dio ninguna de esas nuevas contrataciones.
Candado
El PCN es la única fracción que no ha querido revelar el número de trabajadores que tiene.
El actual presidente de la Asamblea dice confiar en que con el decreto de retiro voluntario se va a resolver el problema de plazas innecesarias.
En la misma entrevista, el presidente de la Asamblea explicó que esta semana visitó el Parlamento de Nicaragua, y dijo que ese organismo trabaja con 600 personas.
Diario El Mundo le preguntó, ayer, si ese número de plazas serían las necesarias para la Asamblea del país. Reyes respondió: “No es comparación, eso responde a una realidad de Nicaragua”.
ESTOS PARTIDO DE DERECHA MORALMENTE DEBERIAN DE SACARSE DEL BRAZO ELLOS MISMO!!!! PERO NO!!Hablando de moralidad, de nuevo la misma canción.
LA DERECHA LE SIGUE ROBANDO AL PUEBLO... Y YA VENDRAN LOS DEPORTISTAS A DECIR QUE NO ES PROBLEMA DE LA DERECHA SI NO DEL PRESIDENTE, JAJAJJA...
Aceptado: Sigfrido Reyes heredo este problema de Ciro Cruz Zepeda. Dejemos de lado si fue o no parte del problema por ser parte de la Junta Directiva. Eso nadie lo discute. Ahora, la pregunta de los $64K:
Ahora que Sigfrido es el Presidente de la AL, por que no soluciona este despilfarro?
Eso es lo que la gente quiere, que se resuelva el problema. Que se eliminen las plazas fantasmas. Y por que no lo hace ahora que tiene el poder? Cuando menos que revele quienes las tienen. Ya se sabe que tanto FMLN como ARENA son los partidos con menos plazas (como 350 plazas entre los 2). Pero:
"Según Reyes GANA, PCN y PDC tendrían 800 plazas"
Esos partiditos que tienen como 20 y algo diputados tienen 800? Por que? Y mas importante, por que no solucionan ese abuso y despilfarro?
Saludos,
Jorge M.
Si el Santo Pitágoras ya hizo bien los números y conoce de hecho que hay chanchullo en esto de las plazas por ende corrupción y no lo denuncia o no procede como lo requiere la ley y/o lo demanda el pueblo……Es un cómplice de la corrupción y un incapaz de ejercer la presidencia.
Están esperando solucionar todo…borrón y cuenta nueva … con el decreto de retiro voluntario y el pueblo bien gracias… de todos modos ya les pago y todavía les dará vendaje
Según Reyes GANA, PCN y PDC tendrían 800 plazas
Viernes 25 de Febrero de 2011 02:09
Presidente de la Asamblea aseguró que su antecesor, Ciro Cruz Zepeda, aprobó, solo en enero de este año, 160 plazas. Ninguno de los nuevos empleados son FMLN.
Antonio Soriano/ Edgardo Rivera
Diario El Mundo
De acuerdo con la matemática de Sigfrido Reyes, presidente de la Asamblea Legislativa, entre las fracciones de GANA, PCN y PDC tienen 800 plazas, de las 1 mil 100 que tienen las fracciones legislativas para el ejercicio legislativo de este año.
De paso, adelantó que no va a dar a conocer públicamente la situación de cada plaza porque, sostuvo, no puede “revelar información privada de los empleados”. Dijo que, solo que la Ley de Acceso a la Información lo exija, lo hará público.
El presidente legislativo dijo que la fracción a la que representa tiene 140 empleados, que ARENA cuenta con 185, y el CD, con un solo diputado, 16 plazas.
“El FMLN lo ha dicho, tiene 140 empleados, siendo el grupo más grande; ARENA, 185, el resto en otros partidos, el CD, 16 empleados”, dijo ayer en la entrevista por Internet de La Prensa Gráfica.
Lo básico de aritmética
Diario El Mundo preguntó a Reyes sobre el número real de las plazas y, si entre GANA, PCN y PDC tienen 800. “Cualquiera que aprendió a leer y escribir y las normas básicas de aritméticas, puede sacar sus propias conclusiones”, declaró, en un tono serio.
Reyes aseguró que en promedio a cada diputado le tocan cuatro plazas. De acuerdo a esa aritmética es que el FMLN con 35 diputados tiene 140 empleados.
ARENA, con 19 diputados, tiene 185 plazas. De acuerdo con la matemática de Reyes, la fracción debería tener 76. Es decir, tienen 109 plazas extras. Lo que implica que en ARENA cada diputado tiene 9.7 de plazas. Y el diputado del CD Douglas Avilés debería tener solamente cuatro empleados, pero tiene 16.
Reyes aseguró que su antecesor, Ciro Cruz Zepeda, en su último mes de gestión contrató 160 personas. “No sé bajo que lógica”, aseguró. “Me parece que es una verdadera desproporción”, comentó. Aseguró que al FMLN no le dio ninguna de esas nuevas contrataciones.
Candado
El PCN es la única fracción que no ha querido revelar el número de trabajadores que tiene.
El actual presidente de la Asamblea dice confiar en que con el decreto de retiro voluntario se va a resolver el problema de plazas innecesarias.
En la misma entrevista, el presidente de la Asamblea explicó que esta semana visitó el Parlamento de Nicaragua, y dijo que ese organismo trabaja con 600 personas.
Diario El Mundo le preguntó, ayer, si ese número de plazas serían las necesarias para la Asamblea del país. Reyes respondió: “No es comparación, eso responde a una realidad de Nicaragua”.
PUNTOS DE VISTA DE LA DIASPORA- SE FUE CARLITOS
Hasta cuando se seguirá con la misma retorica, que si es de izquierda o de derecha, de la anterior administración o de la actual, lo importante es sanear y restablecer la credibilidad ya que nadie mete las manos por alguien cuya profesión u oficio sea político, no importa la mano o color que sea.
No se supone que hicieron una evaluación de cada uno para determinar si tenían o no capacidad de desempeñar el cargo hubieran aprovechado para pasarles un detector de mentiras y preguntarles has robado, robaras o tienes pensado robar a futuro. Esta escusa del beneficio de la duda, sale sobrando mas bien deja en evidencia la incapacidad de evaluar el personal ya existente ante la carencia de nuevo recurso humano idóneo.
Por lo menos se dieron cuenta del chimbolo corrupto o solo falta ir de tras de los peces gordos, haber cuando lleguen a la Asamblea Legislativa, si se dice lo mismo o también les han dado en beneficio de la duda.
Cuanto habrá costado el banquete de despedida y/o el de bienvenida, creo que los $ 10,000 de este borrego no es nada mas para que se diga que se esta barriendo la casa. Pero al final son menudencias.
Cancillería destituye a Carlos Salazar por “abuso de recursos”
Cancillería confirma destitución de funcionario por abuso de viáticos durante su visita a Israel. Carlos Salazar viajó con $10 mil.
Escrito por Gabriela Melara
Viernes, 25 febrero 2011 16:18 Durante conferencia de prensa, Hugo Martínez, canciller de la República informó que Carlos Manuel Salazar ha sido destituido de su cargo como director propietario en Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL) por parte del referida entidad.
Esta decisión fue tomada luego de conocer el informe por parte del Ejecutivo, en el cual se detalló que Salazar viajó a Israel con viáticos cerca de los $10 mil.
Martínez fue enfático en recordar que durante su administración ha “brindado el beneficio de la duda a varios funcionarios que vienen de la administración anterior”, pero luego de conocer de voz del propio presidente de la República, Mauricio Funes el informe se decidió prescindir de sus servicios.
No quiso entrar más en detalles ni tampoco mencionó quien sustituirá al ex funcionario en CEL.
Cabe destacar que en esta comitiva se encuentran involucrados otros funcionarios que asistieron a esta visita en meses anteriores, de los cuales no se conocen los nombres de manera oficial.
El presidente Mauricio Funes, dijo que el dinero extra deberá ser reembolsado por los funcionarios.
No se supone que hicieron una evaluación de cada uno para determinar si tenían o no capacidad de desempeñar el cargo hubieran aprovechado para pasarles un detector de mentiras y preguntarles has robado, robaras o tienes pensado robar a futuro. Esta escusa del beneficio de la duda, sale sobrando mas bien deja en evidencia la incapacidad de evaluar el personal ya existente ante la carencia de nuevo recurso humano idóneo.
Por lo menos se dieron cuenta del chimbolo corrupto o solo falta ir de tras de los peces gordos, haber cuando lleguen a la Asamblea Legislativa, si se dice lo mismo o también les han dado en beneficio de la duda.
Cuanto habrá costado el banquete de despedida y/o el de bienvenida, creo que los $ 10,000 de este borrego no es nada mas para que se diga que se esta barriendo la casa. Pero al final son menudencias.
Cancillería destituye a Carlos Salazar por “abuso de recursos”
Cancillería confirma destitución de funcionario por abuso de viáticos durante su visita a Israel. Carlos Salazar viajó con $10 mil.
Escrito por Gabriela Melara
Viernes, 25 febrero 2011 16:18 Durante conferencia de prensa, Hugo Martínez, canciller de la República informó que Carlos Manuel Salazar ha sido destituido de su cargo como director propietario en Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL) por parte del referida entidad.
Esta decisión fue tomada luego de conocer el informe por parte del Ejecutivo, en el cual se detalló que Salazar viajó a Israel con viáticos cerca de los $10 mil.
Martínez fue enfático en recordar que durante su administración ha “brindado el beneficio de la duda a varios funcionarios que vienen de la administración anterior”, pero luego de conocer de voz del propio presidente de la República, Mauricio Funes el informe se decidió prescindir de sus servicios.
No quiso entrar más en detalles ni tampoco mencionó quien sustituirá al ex funcionario en CEL.
Cabe destacar que en esta comitiva se encuentran involucrados otros funcionarios que asistieron a esta visita en meses anteriores, de los cuales no se conocen los nombres de manera oficial.
El presidente Mauricio Funes, dijo que el dinero extra deberá ser reembolsado por los funcionarios.
UN MONOLOGO CON EL BUFON DE CORTE
De nuevo y no miento, uno de nuestros lectores me envió la mas reciente entrevista hecha por LRH.
Lo abrí este día, un viernes de lluvia tenue y vientos que hacen murmurar a los arboles, provocando que la musa me acompañe en una tarde de frio y comparta conmigo una tasa de café.
Revisaba en mis notas las razones que te compartí Luxy. Que de alguna manera y muy punto de vista particular, te justificaba en por que de la apatía de los salvadoreños a participar en la política local en respuesta a tú pregunta... ¿Donde están?
Y encontré otra que te comparto.
La vida te genera oportunidades y estas oportunidades representan espacios que deben se ocupados por la materia o alguien. Si la oportunidad se te presenta y no la aprovechas, este espacio será ocupado por otro. Tal ves alguien con materia gris o no, tal ves alguien honesto o corrupto, tal ves alguien con moral o inmoral, etc.
Esta aptitud pasiva de nuestra comunidad aun que es entendible por las razones que te compartí, hoy en día no es justificable, ya que la coyuntura actual demanda asumir un rol activo y participativo, dejando aun lado la pasividad por que de lo contrario otros ocuparan nuestros espacios y después no nos quejemos de quien lo ocupo.
De aquí la importancia de los medios, si realmente se quiere contribuir a generar conciencia social, motivándolos a que participen activamente.
Si no dime, que puedes reclamar a una persona que quiera lanzarse como diputado, si cumple con las características HCD que actualmente requiere la AL de El Salvador para ser uno de sus miembros y no exista un posible contendor que le haga la lucha.
Disculpa Luxy mi descuido, las siglas HCD significan: Hocicones, Corruptos y Despilfarradores.
Como podemos criticar a un miembro de la Diáspora que cante I HAVE A DREAM… No Luxy, no te equivoques, no me refiero a la frase de Martin Luther King, si no al tema de la canción de ABBA y/o que se haya inspirado en la película del maestro Mario Moreno Cantinflas “Señor Diputado”
Mira me tome la libertad de hacer una pequeña investigación para indagar si las respuestas que dio en la entrevista eran ciertas, ya sabes, soy como Santo Tomas, hasta no ver no creer y referente al entrevistado, como decía mi abuela. Cría pulgas y échate a dormir.
Mira le puse fotos a la entrevista para ilustrarla y aprovechando que Cabezas es un buen fotógrafo aproveche para reconocerle su talento.
Foto cortesía Revista Entérate-NY
LTH
Rafael Flores: Aspiraciones tempranas
Sin duda uno de los más contentos con los resultados de la misión médica y gestor de la actividad fue Rafael Flores, quien desde hace varios años lleva a cabo actividades en apoyo a las comunidades más necesitadas de El Salvador. “No es la primera vez que estamos en esto, muchos saben en mi país que venimos haciendo esto desde hace años y eso me llena de orgullo porque se trata de dar nuestro aporte a quienes más lo necesitan”, dijo.
De acuerdo a este video si promociono humildemente la misión médica
http://www.facebook.com/video/?id=1847793089#!/video/video.php?v=1362389120268
http://foro-senli.blogspot.com/2011/01/vituperioscom-senor-libranos-de-los.html
Foto cortesía Revista Entérate-NY
Muy bien por los galenos y nos sumamos a los agradecimientos por tan loable labor hecha en El Salvador. Que bien que les hayan dado su reconocimiento por parte del Ejecutivo de Nassau. Hay que reconocer que el encargado de Minority Affairs si hace bien su trabajo y al menos tapo el lunar negro de la descortesía, porque que yo sepa de parte del GOES u oficina titular que lo representa en LI ni al menos una pupusa…bueno de donde, si estamos en austeridad, pero la verdad no hay que ser como el azadón. Digo agrado quiere agrado.
Foto cortesía de Revista Entérate-NY
Pero Luxy... También el club activo 20-30 anualmente realiza una campaña médica y nadie dice nada, ni siquiera una simple foto y esto que ya llevan varios años haciendo lo mismo. Ya vez que importante es el papel de los medios.
No se equivocaba nuestro mutuo amigo Vitumidas “Por unos dólares mas” se hace la diferencia. Recuerdas también aquel titulo que le puso a una de sus vitu notas que le publicaron en varios medios” La política del Pantallazo” también habría que reconocérselo que le acertó. Los medios pueden llegar a crear pantallazos.
Otro titulo bueno, lastima su contenido. Lo recuerdas Luxy “Somos responsables de nuestra dignidad, pasada, presente y futura” Así que hay que hacer periodismo ciudadano en ocasiones, no solo comercial, por el bien de El Salvador, si es que realmente te importa. Y por cierto Luxy ahora caigo en el veinte. Si eres un personaje imaginario. ¿Que nacionalidad tienes?
Asumo que salvadoreño por que sabes mas de nuestra cultura y comunidad que de otra y si atreves ha opinar sobre las remesas nostálgicas y a darte cólera que los salvadoreños no participamos en la política local, algo de salvadoreño has de tener… o me equivoco.
Esta presencia ha despertado, según nos manifiesta, nuevamente sus deseos de convertirse en diputado salvadoreño aun de canalizar su experiencia como un salvadoreño que vive en el exterior desde hace años, y ser un portavoz de las necesidades de quienes viven lejos de la patria.
De acuerdo a estos videos si sabe ser un portavoz y conoce muy bien nuestras necesidades. Menos mal que no salió como la eminencia que dijo que conocía bien los vituperios de la comunidad.
http://www.youtube.com/watch?v=5w28YDTV7wY
http://www.youtube.com/watch?v=A3NW4k5oXNk
LTH: ¿Mantiene entonces sus expectativas de convertirse en político salvadoreño?
Rafael Flores: “Es una vieja aspiración personal el de ser un portavoz de la gran comunidad salvadoreña que vive fuera del país y poder contribuir con nuestra patria”.
LTH: ¿Tiene pensado presentarse en las próximas elecciones para la asamblea?
RF: “Pues si, al respecto he mantenido conversaciones con altas personalidades de Arena, concretamente con líderes del COENA y ellos ven con buenos ojos mi precandidatura a diputado por el departamento de Sonsonate. De modo que estoy evaluando mi participación y tomaré una decisión pronto junto a mi familia ya que será una gran tarea la que hay que enfrentar”.
y el ex Vicepresidente
Quintanilla ...
Me pregunto Luxy, si estará pensando abrir una sucursal de CASA en Sonsonate.
LTH: ¿Significa que regresó a ARENA como militante?
RF: “Me alejé de ARENA en tiempos de Tony Saca, porque no estuve de acuerdo con su manera de conducir el partido. Eso a pesar de que fui uno de los que más apoyó su campaña presidencial en Nueva York, pero me decepcionó cuando empezó a gobernar solo con sus allegados dejando de lado a muchos que estuvimos con él”.
LTH: Se dice más bien que lo expulsaron de ARENA.
RF: Vale la oportunidad para la aclaración. A mí nunca me expulsaron del partido, fui yo quien se alejó por lo ya mencionado”.
De acuerdo a las siguientes notas hay evidencia suficiente para validar de que si perteneció ARENA
“Él es un miembro más del sector… Los procesos (de ley) se deben de continuar independientemente de la militancia de una persona”
César Funes
Secretario Juventud ARENA
http://www.elsalvador.com/elsalvador/enelmundo/2004/mundo539.asp
http://www.elsalvador.com/elsalvador/enelmundo/2004/mundo533.asp
Compatriota, vinculado a la Asociación Salvadoreña Americana de Long Island y al octavo sector del partido ARENA……
http://www.elsalvador.org/Embajadas/eeuu/Prensa2.nsf/aac7d56ca8fd884b852563be00610639/effe710aff8727918525702d004e806d?OpenDocument
LTH: Pero sus aspiraciones no son nada nuevas, recordamos incluso que hace algunos años anunció que el PCN lo había invitado.
RF: “En esa oportunidad me invitaron y había la posibilidad de ser candidato a diputado, pero un desentendimiento con los directivos echaron abajo mi candidatura”.
LTH: ¿De qué tipo?
RF: “No estuve de acuerdo con los procedimientos para elegir a los candidatos ya que me solicitaron un aporte de 150 mil dólares al partido para ser candidato. Me dijeron que si no tenía ese dinero que me olvidara de mis pretensiones”.
LTH: ¿En ARENA cree que las cosas serán distintas?
RF: “Creo que lo mejor que se está haciendo ahora mismo es el trabajo de reestructuración del partido que lleva el ex-presidente Alfredo Cristiani, y hay mejores posibilidades de trabajar en ese sentido”.
De acuerdo a las fotos es evidente de las buenas relaciones y conversaciones con Arena, no quedando duda alguna de ello.
Recuerda que la señora tiene experiencia en el cabildeo dentro de la Asamblea Legislativa, como nos lo hizo saber nuestro Ex Cónsul en aquella famosa vitu-nota publicada en Long Island al Día.
Mira Luxy al final de la investigación hecha de lo único que no le creo y lo menciona en la entrevista es en eso de la reestructuración del partido Arena que esta haciendo Cristiani…no le creo…si no mira quien es el presidente del octavo sector de NY. Como no van ha estar tranquilos del FMLN.
Te imaginas la AL con estos tres reyes magos como delegados de la Diáspora Salvadoreña en Long Island…Las tres divinas personas…
Luxy no te rías es solo una exclamación de mi abuela y no le puse los signos!, no pienses que así los identificarían cuando pasen lista y tengan que levantar la mano.
Lo abrí este día, un viernes de lluvia tenue y vientos que hacen murmurar a los arboles, provocando que la musa me acompañe en una tarde de frio y comparta conmigo una tasa de café.
Revisaba en mis notas las razones que te compartí Luxy. Que de alguna manera y muy punto de vista particular, te justificaba en por que de la apatía de los salvadoreños a participar en la política local en respuesta a tú pregunta... ¿Donde están?
Y encontré otra que te comparto.
La vida te genera oportunidades y estas oportunidades representan espacios que deben se ocupados por la materia o alguien. Si la oportunidad se te presenta y no la aprovechas, este espacio será ocupado por otro. Tal ves alguien con materia gris o no, tal ves alguien honesto o corrupto, tal ves alguien con moral o inmoral, etc.
Esta aptitud pasiva de nuestra comunidad aun que es entendible por las razones que te compartí, hoy en día no es justificable, ya que la coyuntura actual demanda asumir un rol activo y participativo, dejando aun lado la pasividad por que de lo contrario otros ocuparan nuestros espacios y después no nos quejemos de quien lo ocupo.
De aquí la importancia de los medios, si realmente se quiere contribuir a generar conciencia social, motivándolos a que participen activamente.
Si no dime, que puedes reclamar a una persona que quiera lanzarse como diputado, si cumple con las características HCD que actualmente requiere la AL de El Salvador para ser uno de sus miembros y no exista un posible contendor que le haga la lucha.
Disculpa Luxy mi descuido, las siglas HCD significan: Hocicones, Corruptos y Despilfarradores.
Como podemos criticar a un miembro de la Diáspora que cante I HAVE A DREAM… No Luxy, no te equivoques, no me refiero a la frase de Martin Luther King, si no al tema de la canción de ABBA y/o que se haya inspirado en la película del maestro Mario Moreno Cantinflas “Señor Diputado”
Mira me tome la libertad de hacer una pequeña investigación para indagar si las respuestas que dio en la entrevista eran ciertas, ya sabes, soy como Santo Tomas, hasta no ver no creer y referente al entrevistado, como decía mi abuela. Cría pulgas y échate a dormir.
Mira le puse fotos a la entrevista para ilustrarla y aprovechando que Cabezas es un buen fotógrafo aproveche para reconocerle su talento.
Foto cortesía Revista Entérate-NY
LTH
Rafael Flores: Aspiraciones tempranas
Sin duda uno de los más contentos con los resultados de la misión médica y gestor de la actividad fue Rafael Flores, quien desde hace varios años lleva a cabo actividades en apoyo a las comunidades más necesitadas de El Salvador. “No es la primera vez que estamos en esto, muchos saben en mi país que venimos haciendo esto desde hace años y eso me llena de orgullo porque se trata de dar nuestro aporte a quienes más lo necesitan”, dijo.
De acuerdo a este video si promociono humildemente la misión médica
http://www.facebook.com/video/?id=1847793089#!/video/video.php?v=1362389120268
http://foro-senli.blogspot.com/2011/01/vituperioscom-senor-libranos-de-los.html
Muy bien por los galenos y nos sumamos a los agradecimientos por tan loable labor hecha en El Salvador. Que bien que les hayan dado su reconocimiento por parte del Ejecutivo de Nassau. Hay que reconocer que el encargado de Minority Affairs si hace bien su trabajo y al menos tapo el lunar negro de la descortesía, porque que yo sepa de parte del GOES u oficina titular que lo representa en LI ni al menos una pupusa…bueno de donde, si estamos en austeridad, pero la verdad no hay que ser como el azadón. Digo agrado quiere agrado.
Foto cortesía de Revista Entérate-NY
Pero Luxy... También el club activo 20-30 anualmente realiza una campaña médica y nadie dice nada, ni siquiera una simple foto y esto que ya llevan varios años haciendo lo mismo. Ya vez que importante es el papel de los medios.
No se equivocaba nuestro mutuo amigo Vitumidas “Por unos dólares mas” se hace la diferencia. Recuerdas también aquel titulo que le puso a una de sus vitu notas que le publicaron en varios medios” La política del Pantallazo” también habría que reconocérselo que le acertó. Los medios pueden llegar a crear pantallazos.
Otro titulo bueno, lastima su contenido. Lo recuerdas Luxy “Somos responsables de nuestra dignidad, pasada, presente y futura” Así que hay que hacer periodismo ciudadano en ocasiones, no solo comercial, por el bien de El Salvador, si es que realmente te importa. Y por cierto Luxy ahora caigo en el veinte. Si eres un personaje imaginario. ¿Que nacionalidad tienes?
Asumo que salvadoreño por que sabes mas de nuestra cultura y comunidad que de otra y si atreves ha opinar sobre las remesas nostálgicas y a darte cólera que los salvadoreños no participamos en la política local, algo de salvadoreño has de tener… o me equivoco.
Esta presencia ha despertado, según nos manifiesta, nuevamente sus deseos de convertirse en diputado salvadoreño aun de canalizar su experiencia como un salvadoreño que vive en el exterior desde hace años, y ser un portavoz de las necesidades de quienes viven lejos de la patria.
De acuerdo a estos videos si sabe ser un portavoz y conoce muy bien nuestras necesidades. Menos mal que no salió como la eminencia que dijo que conocía bien los vituperios de la comunidad.
http://www.youtube.com/watch?v=5w28YDTV7wY
http://www.youtube.com/watch?v=A3NW4k5oXNk
LTH: ¿Mantiene entonces sus expectativas de convertirse en político salvadoreño?
Rafael Flores: “Es una vieja aspiración personal el de ser un portavoz de la gran comunidad salvadoreña que vive fuera del país y poder contribuir con nuestra patria”.
LTH: ¿Tiene pensado presentarse en las próximas elecciones para la asamblea?
RF: “Pues si, al respecto he mantenido conversaciones con altas personalidades de Arena, concretamente con líderes del COENA y ellos ven con buenos ojos mi precandidatura a diputado por el departamento de Sonsonate. De modo que estoy evaluando mi participación y tomaré una decisión pronto junto a mi familia ya que será una gran tarea la que hay que enfrentar”.
De acuerdo a estas fotos a manejado las relaciones publicas con el Alcalde de Sonsonate por si no lo sabias, lo dice el rotulo,
acompañado de Memin
y el ex Vicepresidente
Quintanilla ...
Me pregunto Luxy, si estará pensando abrir una sucursal de CASA en Sonsonate.
LTH: ¿Significa que regresó a ARENA como militante?
RF: “Me alejé de ARENA en tiempos de Tony Saca, porque no estuve de acuerdo con su manera de conducir el partido. Eso a pesar de que fui uno de los que más apoyó su campaña presidencial en Nueva York, pero me decepcionó cuando empezó a gobernar solo con sus allegados dejando de lado a muchos que estuvimos con él”.
Fíjate Luxy como responde esta pregunta se decepciono cuando empezó a gobernar solo con sus allegados dejando a muchos que estuvimos con él. Se refiere a un grupo ni siquiera menciona pueblo o nación. Bueno eso no es de extrañar es la misma cantaleta de los políticos solo para adentro. Y también hecho la piedra o sea que se encachimbo como dice la Tenchis por que no le toco parte del pastel, lo dejaron fuera de la repartición.
LTH: Se dice más bien que lo expulsaron de ARENA.
RF: Vale la oportunidad para la aclaración. A mí nunca me expulsaron del partido, fui yo quien se alejó por lo ya mencionado”.
De acuerdo a las siguientes notas hay evidencia suficiente para validar de que si perteneció ARENA
“Él es un miembro más del sector… Los procesos (de ley) se deben de continuar independientemente de la militancia de una persona”
César Funes
Secretario Juventud ARENA
http://www.elsalvador.com/elsalvador/enelmundo/2004/mundo539.asp
http://www.elsalvador.com/elsalvador/enelmundo/2004/mundo533.asp
Compatriota, vinculado a la Asociación Salvadoreña Americana de Long Island y al octavo sector del partido ARENA……
http://www.elsalvador.org/Embajadas/eeuu/Prensa2.nsf/aac7d56ca8fd884b852563be00610639/effe710aff8727918525702d004e806d?OpenDocument
LTH: Pero sus aspiraciones no son nada nuevas, recordamos incluso que hace algunos años anunció que el PCN lo había invitado.
RF: “En esa oportunidad me invitaron y había la posibilidad de ser candidato a diputado, pero un desentendimiento con los directivos echaron abajo mi candidatura”.
LTH: ¿De qué tipo?
RF: “No estuve de acuerdo con los procedimientos para elegir a los candidatos ya que me solicitaron un aporte de 150 mil dólares al partido para ser candidato. Me dijeron que si no tenía ese dinero que me olvidara de mis pretensiones”.
Ponle coco a esta respuesta Luxy $ 150.000.00 dólares es un gran negocio la propuesta de nuestros políticos es que son una chulada de corruptos y me imagino le habrán dicho, nombre esto no es nada la inversión la recuperas en 2 o 3 años, ganas mas que teniéndolo a plazo. La gran pregunta que no se le ocurrió al periodista es cuanto pide Arena en esta ocasión, por que llevar médicos y camiones de basura a Sonsonate no es un big deal
LTH: ¿En ARENA cree que las cosas serán distintas?
RF: “Creo que lo mejor que se está haciendo ahora mismo es el trabajo de reestructuración del partido que lleva el ex-presidente Alfredo Cristiani, y hay mejores posibilidades de trabajar en ese sentido”.
Recuerda que la señora tiene experiencia en el cabildeo dentro de la Asamblea Legislativa, como nos lo hizo saber nuestro Ex Cónsul en aquella famosa vitu-nota publicada en Long Island al Día.
Mira Luxy al final de la investigación hecha de lo único que no le creo y lo menciona en la entrevista es en eso de la reestructuración del partido Arena que esta haciendo Cristiani…no le creo…si no mira quien es el presidente del octavo sector de NY. Como no van ha estar tranquilos del FMLN.
Te imaginas la AL con estos tres reyes magos como delegados de la Diáspora Salvadoreña en Long Island…Las tres divinas personas…
Luxy no te rías es solo una exclamación de mi abuela y no le puse los signos!, no pienses que así los identificarían cuando pasen lista y tengan que levantar la mano.
PUNTOS DE VISTA DE LA DIASPORA - PENSANDO EN POLITICOS
El Patriotismo es un cáncer incurable. Es una costra que se forma alrededor de una llaga abierta por la ignorancia y una maléfica miopía que hace de todo oro, y de la verdad un ruido. El patriotismo es lo que se pega al cuerpo y se pudre con el cuándo se cae al pantano de la demagogia, y se olvida la historia por lo que conviene a menudo, lo que no tiene alma, pero sirve al propósito del canalla que miente para mantener viva la mentira, y seguir nutriéndose de la ignorancia.
Lord Halmulh
Lord Halmulh
PUNTOS DE VISTA DE LA DIASPORA- LA DIASPORA BUSCA UNA PARTICIPACION PROTAGONICA
Salvadoreños en el exterior decididos a una participación protagónica
Por Luis Montes Brito
Para Diario El Mundo de El Salvador
Cada período presidencial de cinco años los salvadoreños que viven en el país producen para pagar cuatro de ellos y los del exterior pagamos uno completo.
El Salvador es una nación en la cual uno de cada tres de sus ciudadanos vive fuera del país. Su Carta Magna garantiza en varios de sus artículos la igualdad de derechos ciudadanos sin distinción de ubicación, raza, género o credo. Mencionaré parte de dos de ellos:
Artículo 3.- Todas las personas son iguales ante la ley…
Artículo 72.- Los derechos políticos del ciudadano son: 1º Ejercer el sufragio…
Si la distribución de diputados se realizara con criterios demográficos, a los salvadoreños en el exterior les correspondería contar con al menos 28, que son la tercera parte de los parlamentarios.
En el campo económico la diáspora salvadoreña aporta no menos del 18% del PIB. Si la distribución de congresistas se efectuara con este criterio le correspondería al menos la quinta parte del total de ellos, que son alrededor de 17 diputados.
Es oportuno reflexionar que la contribución generada en el exterior es la quinta parte de lo producido en el país, traduciéndolo a términos prácticos esto quiere decir que de cada período presidencial de cinco años los salvadoreños que habitan en el país producen para pagar cuatro de ellos y los del exterior pagamos uno completo
http://www.compartiendomiopinion.com/2011/02/salvadorenos-en-el-exterior-decididos.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook
Por Luis Montes Brito
Para Diario El Mundo de El Salvador
Cada período presidencial de cinco años los salvadoreños que viven en el país producen para pagar cuatro de ellos y los del exterior pagamos uno completo.
El Salvador es una nación en la cual uno de cada tres de sus ciudadanos vive fuera del país. Su Carta Magna garantiza en varios de sus artículos la igualdad de derechos ciudadanos sin distinción de ubicación, raza, género o credo. Mencionaré parte de dos de ellos:
Artículo 3.- Todas las personas son iguales ante la ley…
Artículo 72.- Los derechos políticos del ciudadano son: 1º Ejercer el sufragio…
Si la distribución de diputados se realizara con criterios demográficos, a los salvadoreños en el exterior les correspondería contar con al menos 28, que son la tercera parte de los parlamentarios.
En el campo económico la diáspora salvadoreña aporta no menos del 18% del PIB. Si la distribución de congresistas se efectuara con este criterio le correspondería al menos la quinta parte del total de ellos, que son alrededor de 17 diputados.
Es oportuno reflexionar que la contribución generada en el exterior es la quinta parte de lo producido en el país, traduciéndolo a términos prácticos esto quiere decir que de cada período presidencial de cinco años los salvadoreños que habitan en el país producen para pagar cuatro de ellos y los del exterior pagamos uno completo
http://www.compartiendomiopinion.com/2011/02/salvadorenos-en-el-exterior-decididos.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook
PUNTOS DE VISTA DE LA DIASPORA- DESBALANCE EN ALBA PETROLEOS
Hola Diáspora:
Sera verdad que hay un desbalance de $152 Millones en la tan afamada empresa de los alcaldes del FMLN? La verdad que como esta todo polarizado ES no se sabe que es verdad y que es calumnia, pero muy mala señal que ni la misma Asamblea Legislativa haya considerado a dicha empresa para la licitación de su propio combustible:
"No tienen solvencia económica", afirmó González Lovo y diputado del PCN. El directivo explicó que el hallazgo se hizo en el balance económico que presentaron para poder ganar la compra.
La exigencia, dijo el diputado, estaba expresa en las bases de la licitación y por tanto ALBA Petróleos se vio obligado a dar la declaración.
"Las empresas que no tienen solvencia económica no pueden clasificar para vender al Estado ningún tipo de servicio", dijo el pecenista.
Otro dato curioso que luego de haber nacido bajo la premisa que venderían combustible mas barato que las empresas petroleras internacionales, hoy salen que hay que venderlo al precio de mercado. En que quedamos? Ya son iguales a cualquier otra petrolera en el país? Quizá peor porque cuando menos si esas empresas se meten en apuros económicos quienes pierden son ellas, pero acá quien quedara colgado? Las alcaldías?
Sin embargo, sus máximos representantes no se comprometieron a bajar el precio de los combustibles que vende en el mercado.
Uno de los que dijo que no se podía dar a menor precio fue Orestes Ortez.
El efemelenista explicó que el precio del galón se maneja según el precio del mercado internacional del petróleo.
Saludos,
Jorge M.
++++++++++++++++++++
Asamblea detectó desbalance de $152 Mills. en alba petróleos
Debido a ese problema económico, la Asamblea no entregó a la empresa una licitación de combustible por un valor de $120 mil. ALBA Petróleos dice que son "infundios".
Antonio soriano
Diario El Mundo
La junta directiva de la Asamblea Legislativa descalificó a ALBA Petróleos de la licitación de cupones de combustibles debido a problemas financieros que enfrenta la empresa mixta entre alcaldes del FMLN y Petróleos de Venezuela (PDVSA), de Venezuela.
Ayer, Elizardo González Lovo, miembro de la junta directiva y el encargado de transporte de la Asamblea, reveló que ellos detectaron un desbalance (confrontación del activo y el pasivo para determinar el estado de un negocio) de $152 millones.
Debido a eso, aseguró, es que ALBA Petróleos no ganó la licitación de $120 mil, en concepto de cupones de combustible para el parque vehicular del Parlamento.
"No tienen solvencia económica", afirmó González Lovo y diputado del PCN. El directivo explicó que el hallazgo se hizo en el balance económico que presentaron para poder ganar la compra.
La exigencia, dijo el diputado, estaba expresa en las bases de la licitación y por tanto ALBA Petróleos se vio obligado a dar la declaración.
"Las empresas que no tienen solvencia económica no pueden clasificar para vender al Estado ningún tipo de servicio", dijo el pecenista.
González Lovo explicó que la directiva ni siquiera pidió opinión a ALBA Petróleos sobre su problema económico debido a que la documentación que presentó la empresa reflejó el desbalance.
¿Inhibida?
El diputado directivo cree que por ese déficit económico la empresa, dirigida por alcaldes del FMLN, queda inhibida a participar en la segunda convocatoria, a menos que solvente su problema económico mostrado en el balance.
Ayer, Diario El Mundo consultó a otros directivos.
Lourdes Palacios, diputada del FMLN, dijo desconocer el porqué fue descalificada ALBA Petróleos.
"El informe que nos presentaron fue que se declaró desierta la licitación. Lo demás (problemas económicos) se lo deben preguntar a la empresa", declaró la diputada.
Por su parte, Guillermo Gallegos explicó que el diputado González Lovo informó a la junta directiva del desbalance económico de la empresa mixta. Aseguró que no presentó documentación alguna.
"Parece que el balance es negativo y por eso (la junta directiva) no dio la licitación a ALBA Petróleos", declaró.
Asesor de la empresa mixta aseguró que son "infundios"
Orestes Ortez, asesor de la empresa ALBA Petróleos y diputado de la fracción del FMLN, calificó ayer de "infundios" (mentira o noticia falsa, generalmente tendenciosa) las declaraciones de Elizardo González Lovo, miembro de la junta directiva de la Asamblea Legislativa.
El diputado del PCN reveló ayer que la empresa tiene problemas económicos y que por eso no se le entregó la licitación de combustible de la Asamblea Legislativa.
"Sin comentarios. No haré comentarios de esos infundios que no puedo dar validez. Nosotros estamos trabajando por el bienestar del país", fue lo poco que comentó el asesor de ALBA Petróleos.
El martes pasado, la empresa ALBA Petróleos anunció que su planta de almacenamiento iniciará operaciones en abril próximo.
Sin embargo, sus máximos representantes no se comprometieron a bajar el precio de los combustibles que vende en el mercado.
Uno de los que dijo que no se podía dar a menor precio fue Orestes Ortez.
El efemelenista explicó que el precio del galón se maneja según el precio del mercado internacional del petróleo.
Sera verdad que hay un desbalance de $152 Millones en la tan afamada empresa de los alcaldes del FMLN? La verdad que como esta todo polarizado ES no se sabe que es verdad y que es calumnia, pero muy mala señal que ni la misma Asamblea Legislativa haya considerado a dicha empresa para la licitación de su propio combustible:
"No tienen solvencia económica", afirmó González Lovo y diputado del PCN. El directivo explicó que el hallazgo se hizo en el balance económico que presentaron para poder ganar la compra.
La exigencia, dijo el diputado, estaba expresa en las bases de la licitación y por tanto ALBA Petróleos se vio obligado a dar la declaración.
"Las empresas que no tienen solvencia económica no pueden clasificar para vender al Estado ningún tipo de servicio", dijo el pecenista.
Otro dato curioso que luego de haber nacido bajo la premisa que venderían combustible mas barato que las empresas petroleras internacionales, hoy salen que hay que venderlo al precio de mercado. En que quedamos? Ya son iguales a cualquier otra petrolera en el país? Quizá peor porque cuando menos si esas empresas se meten en apuros económicos quienes pierden son ellas, pero acá quien quedara colgado? Las alcaldías?
Sin embargo, sus máximos representantes no se comprometieron a bajar el precio de los combustibles que vende en el mercado.
Uno de los que dijo que no se podía dar a menor precio fue Orestes Ortez.
El efemelenista explicó que el precio del galón se maneja según el precio del mercado internacional del petróleo.
Saludos,
Jorge M.
++++++++++++++++++++
Asamblea detectó desbalance de $152 Mills. en alba petróleos
Debido a ese problema económico, la Asamblea no entregó a la empresa una licitación de combustible por un valor de $120 mil. ALBA Petróleos dice que son "infundios".
Antonio soriano
Diario El Mundo
La junta directiva de la Asamblea Legislativa descalificó a ALBA Petróleos de la licitación de cupones de combustibles debido a problemas financieros que enfrenta la empresa mixta entre alcaldes del FMLN y Petróleos de Venezuela (PDVSA), de Venezuela.
Ayer, Elizardo González Lovo, miembro de la junta directiva y el encargado de transporte de la Asamblea, reveló que ellos detectaron un desbalance (confrontación del activo y el pasivo para determinar el estado de un negocio) de $152 millones.
Debido a eso, aseguró, es que ALBA Petróleos no ganó la licitación de $120 mil, en concepto de cupones de combustible para el parque vehicular del Parlamento.
"No tienen solvencia económica", afirmó González Lovo y diputado del PCN. El directivo explicó que el hallazgo se hizo en el balance económico que presentaron para poder ganar la compra.
La exigencia, dijo el diputado, estaba expresa en las bases de la licitación y por tanto ALBA Petróleos se vio obligado a dar la declaración.
"Las empresas que no tienen solvencia económica no pueden clasificar para vender al Estado ningún tipo de servicio", dijo el pecenista.
González Lovo explicó que la directiva ni siquiera pidió opinión a ALBA Petróleos sobre su problema económico debido a que la documentación que presentó la empresa reflejó el desbalance.
¿Inhibida?
El diputado directivo cree que por ese déficit económico la empresa, dirigida por alcaldes del FMLN, queda inhibida a participar en la segunda convocatoria, a menos que solvente su problema económico mostrado en el balance.
Ayer, Diario El Mundo consultó a otros directivos.
Lourdes Palacios, diputada del FMLN, dijo desconocer el porqué fue descalificada ALBA Petróleos.
"El informe que nos presentaron fue que se declaró desierta la licitación. Lo demás (problemas económicos) se lo deben preguntar a la empresa", declaró la diputada.
Por su parte, Guillermo Gallegos explicó que el diputado González Lovo informó a la junta directiva del desbalance económico de la empresa mixta. Aseguró que no presentó documentación alguna.
"Parece que el balance es negativo y por eso (la junta directiva) no dio la licitación a ALBA Petróleos", declaró.
Asesor de la empresa mixta aseguró que son "infundios"
Orestes Ortez, asesor de la empresa ALBA Petróleos y diputado de la fracción del FMLN, calificó ayer de "infundios" (mentira o noticia falsa, generalmente tendenciosa) las declaraciones de Elizardo González Lovo, miembro de la junta directiva de la Asamblea Legislativa.
El diputado del PCN reveló ayer que la empresa tiene problemas económicos y que por eso no se le entregó la licitación de combustible de la Asamblea Legislativa.
"Sin comentarios. No haré comentarios de esos infundios que no puedo dar validez. Nosotros estamos trabajando por el bienestar del país", fue lo poco que comentó el asesor de ALBA Petróleos.
El martes pasado, la empresa ALBA Petróleos anunció que su planta de almacenamiento iniciará operaciones en abril próximo.
Sin embargo, sus máximos representantes no se comprometieron a bajar el precio de los combustibles que vende en el mercado.
Uno de los que dijo que no se podía dar a menor precio fue Orestes Ortez.
El efemelenista explicó que el precio del galón se maneja según el precio del mercado internacional del petróleo.
PUNTOS DE VISTA DE LA DIASPORA- LEONEL F. DESTAPA ESTAFA EN EL I.S.S.S.
Me sumo al aplauso; muy bien Leonel. Como me gustaría que Sigfrido emulara el ejemplo y asumiera una actitud menos tolerante con tanta chabacanada en la AL.
DJ
________________________________________
Así tiene que ser Dr. Flores un orgullo de la Diáspora, me gustaría que así se llevaran ante la fiscalía a tantos que se han enriquecido con el dinero de nuestro pueblo, que bien Dr., desde aquí le brindamos nuestro apoyo, QUE SIGA EL CAMBIO,
Saludos,
Salvador Zelaya
________________________________________
Buen comienzo Leonel!
Ahora tras los peces gordos. Creo que todos te apoyamos en el combate a la corrupción, sea donde sea que la encuentres.
Saludos,
Jorge M.
++++++++++++++
ISSS acusa a ex empleado por estafar $27,000
El acusado fue despedido tras descubrirse que cobró pensión de tres derechohabientes ausentes. Su esposa participó.
Escrito por German Rivas
Viernes, 25 febrero 2011 00:00
"Después de tomar la decisión de destituirlo se le han encontrado otros dos delitos. Son alrededor de ,000 con los que se ha quedado."
Leonel Flores, director del Seguro Social Social
Un ex empleado de la Unidad de Pensiones del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS) fue denunciado ayer en la Fiscalía General de la República (FGR) por el delito de estafa en perjuicio de tres derechohabientes, cometido desde septiembre del año pasado por un monto de $27,000.
Fue el mismo director del ISSS, Leonel Flores, quien interpuso la denuncia, al señalar que al ex trabajador se le acusa de estafa, falsedad material, falsedad ideológica, peculado y cohecho.
Según Flores, quien no proporcionó el nombre del acusado, uno de los afectados es un derechohabiente que viajó al extranjero y dejó de cobrar su pensión por más de tres años.
"Cuando la cuenta de supervivencia de pensionados pasa seis meses sin cobrarla, se pone inactiva. En este caso, no recibió su pensión y esta persona la reactivó quedándose con el dinero de quien estaba fuera del país, que regresa tres años después y se da cuenta de que alguien más la ha cobrado", relató el titular de la autónoma.
Otros dos casos
Al comprobarse la acusación se procedió al despido –ocurrido hace dos semanas– y se descubrieron otros dos casos similares en los que estaba involucrado el empleado de Pensiones, que tenía nueve años de laborar en el ISSS.
El segundo caso corresponde a la de una mujer pensionada ya fallecida, pero que en su cuenta se continuó depositando el dinero mensualmente, y era retirado por el empleado de Pensiones.
En el tercer caso está involucrada también la esposa del ex trabajador del ISSS. Ella era la encargada de cobrar la pensión de una mujer que se encuentra desaparecida desde hace tres años, según ha informado la hija.
Flores manifestó que la FGR ya investiga cuatro casos similares, denunciados por administraciones anteriores, pero que en esta ocasión se procedió primero a la sanción administrativa y luego a la denuncia para evitar que el caso se entrampe si se procedía primero a la denuncia.
"Ya tuvimos una experiencia de cuatro casos y que no se ha resuelto nada por el momento; no queremos dar el nombre (del acusado ayer), pero sí decir que fue destituido. En esta ocasión el mecanismo fue diferente, destituirlo y poner la demanda", manifestó el director del Seguro Social.
Hace seis años
Dos de los casos referidos por Flores ocurrieron en 2005, cuando la División de Finanzas de la Policía Nacional Civil capturó en su lugar de trabajo a Denis José González y a Felipe Armando Meléndez Cortés. El primero trabaja como calculista de pensiones y el segundo como técnico en informática en la Unidad de Pensiones del ISSS.
La Fiscalía los acusó de estafa agravada por $19,000 en perjuicio de la autónoma al desviar fondos de manera ilegal a la cuenta bancaria de María Luz Ramos, de 67 años, pensionada por vejez.
González calculaba e incrementaba el monto de la pensión, y Meléndez introducía al sistema informático los datos alterados para luego realizar los depósitos a las cuentas bancarias de Ramos.
La involucrada percibía una pensión de $114, otra por viudez y estaba autorizada a cobrar pensión a nombre de su hijo por orfandad. A su cuenta se realizaban depósitos de hasta $2,000, que eran luego repartidos.
http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/lodeldia/174394-isss-acusa-a-ex-empleado-por-estafar-27000.html
DJ
________________________________________
Así tiene que ser Dr. Flores un orgullo de la Diáspora, me gustaría que así se llevaran ante la fiscalía a tantos que se han enriquecido con el dinero de nuestro pueblo, que bien Dr., desde aquí le brindamos nuestro apoyo, QUE SIGA EL CAMBIO,
Saludos,
Salvador Zelaya
________________________________________
Buen comienzo Leonel!
Ahora tras los peces gordos. Creo que todos te apoyamos en el combate a la corrupción, sea donde sea que la encuentres.
Saludos,
Jorge M.
++++++++++++++
ISSS acusa a ex empleado por estafar $27,000
El acusado fue despedido tras descubrirse que cobró pensión de tres derechohabientes ausentes. Su esposa participó.
Escrito por German Rivas
Viernes, 25 febrero 2011 00:00
"Después de tomar la decisión de destituirlo se le han encontrado otros dos delitos. Son alrededor de ,000 con los que se ha quedado."
Leonel Flores, director del Seguro Social Social
Un ex empleado de la Unidad de Pensiones del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS) fue denunciado ayer en la Fiscalía General de la República (FGR) por el delito de estafa en perjuicio de tres derechohabientes, cometido desde septiembre del año pasado por un monto de $27,000.
Fue el mismo director del ISSS, Leonel Flores, quien interpuso la denuncia, al señalar que al ex trabajador se le acusa de estafa, falsedad material, falsedad ideológica, peculado y cohecho.
Según Flores, quien no proporcionó el nombre del acusado, uno de los afectados es un derechohabiente que viajó al extranjero y dejó de cobrar su pensión por más de tres años.
"Cuando la cuenta de supervivencia de pensionados pasa seis meses sin cobrarla, se pone inactiva. En este caso, no recibió su pensión y esta persona la reactivó quedándose con el dinero de quien estaba fuera del país, que regresa tres años después y se da cuenta de que alguien más la ha cobrado", relató el titular de la autónoma.
Otros dos casos
Al comprobarse la acusación se procedió al despido –ocurrido hace dos semanas– y se descubrieron otros dos casos similares en los que estaba involucrado el empleado de Pensiones, que tenía nueve años de laborar en el ISSS.
El segundo caso corresponde a la de una mujer pensionada ya fallecida, pero que en su cuenta se continuó depositando el dinero mensualmente, y era retirado por el empleado de Pensiones.
En el tercer caso está involucrada también la esposa del ex trabajador del ISSS. Ella era la encargada de cobrar la pensión de una mujer que se encuentra desaparecida desde hace tres años, según ha informado la hija.
Flores manifestó que la FGR ya investiga cuatro casos similares, denunciados por administraciones anteriores, pero que en esta ocasión se procedió primero a la sanción administrativa y luego a la denuncia para evitar que el caso se entrampe si se procedía primero a la denuncia.
"Ya tuvimos una experiencia de cuatro casos y que no se ha resuelto nada por el momento; no queremos dar el nombre (del acusado ayer), pero sí decir que fue destituido. En esta ocasión el mecanismo fue diferente, destituirlo y poner la demanda", manifestó el director del Seguro Social.
Hace seis años
Dos de los casos referidos por Flores ocurrieron en 2005, cuando la División de Finanzas de la Policía Nacional Civil capturó en su lugar de trabajo a Denis José González y a Felipe Armando Meléndez Cortés. El primero trabaja como calculista de pensiones y el segundo como técnico en informática en la Unidad de Pensiones del ISSS.
La Fiscalía los acusó de estafa agravada por $19,000 en perjuicio de la autónoma al desviar fondos de manera ilegal a la cuenta bancaria de María Luz Ramos, de 67 años, pensionada por vejez.
González calculaba e incrementaba el monto de la pensión, y Meléndez introducía al sistema informático los datos alterados para luego realizar los depósitos a las cuentas bancarias de Ramos.
La involucrada percibía una pensión de $114, otra por viudez y estaba autorizada a cobrar pensión a nombre de su hijo por orfandad. A su cuenta se realizaban depósitos de hasta $2,000, que eran luego repartidos.
http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/lodeldia/174394-isss-acusa-a-ex-empleado-por-estafar-27000.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)