Me equivoqué en parte con el resultado electoral colombiano. La contundente victoria de la derecha colombiana este domingo 30 de mayo, en que todos fallamos el pronóstico; casas encuestadoras, analistas, líderes políticos y, los partidos políticos colombianos, nos demuestra de entrada dos cosas: el centro no es algo que atraiga a los latinoamericanos aún. Y lo segundo: el surgimiento del centro, solo potenciará a la derecha o, la izquierda.
Si bien habrá segunda ronda electoral, el resultado obtenido por Santos, 46.57 % es tan categórico, que resultara difícil para Mockus, 21. 46 % remontarlo. Incluso hay zonas como la costa norte en donde Mockus pasa a tercero a favor del izquierdista Gustavo Petro. El temor de una guerra con Venezuela, se transformó en un apoyo a un partido que no tolerará la intervención de Hugo Chávez en Colombia: la zona fronteriza entre ambos países, votó abrumadoramente por la derecha. La otra elección del 20 de junio será solamente, una perdida para el erario público colombiano.
¿Las lecciones para los políticos salvadoreños?
Algunos políticos desde GANA y los Amigos por el Cambio, pretenden impulsar el centro político nacional y, de la mano de algunos miembros de la masonería pretenden fundar el sinarquismo. Desean presentarse alejados de los dos partidos extremistas: el partido de los ricos: ARENA, y de los radicales comunistas: FMLN.
A lo largo del país el discurso predominante de GANA, es que hay que evitar que las extremas conduzcan la nación. Pero en realidad lo que están haciendo – sabiéndolo o no- es potenciando y empujando a la población a que se decante por el socialismo del siglo XXI. En la derecha estamos caminando con demasiado conservadurismo, en un país que está demasiado joven. Esto imposibilita articular un nuevo discurso político, uno que encante a la población.
Quiero decir, que al promover el liberalismo económico durante 20 años, obviando la primacía del interés social sobre el del mercado; es casi imposible que la ausencia del liberalismo social y político no haya instalado en las mentes de los salvadoreños el reclamo para la derecha salvadoreña de que existe falta de coherencia en su discurso. No se puede ser liberal a medias.
La izquierda continúa en Colombia desintegrada
Lo decía Mockus: mientras las FARC continúen recibiendo financiamiento del narcotráfico, será imposible lograr en Colombia un acuerdo similar al logrado en El Salvador en 1992. Así, la izquierda no existe en Colombia. Y en un afán por derrotar a la derecha, Hugo Chávez no solo interfirió durante toda la campaña electoral colombiana atacando a Santos, amenazando con romper relaciones diplomáticas con Colombia si ganaba la derecha, sino que perjudicó, con ello, a Mockus y Petro.
Este mismo domingo en su programa aló presidente decía: “ojalá Dios ilumine a los colombianos para que elijan un presidente que quiera la paz, se alejen de la ruta de la guerra y de atacar a otros pueblos”.
Chávez ha llamado a Juan Manuel Santos amenaza militar, señor de la guerra, mafioso, ficha del imperio yanqui. Y la posición centrista de Antanas Mockus, asusto a los colombianos. Quizá dentro de la guerra sucia y de doble moral que utiliza Hugo Chávez, pretendiera precisamente el resultado final de este domingo. Al igual que los Castro tienen en el embargo económico un aliado a quien culpar del fracaso de su modelo; Chávez posee un enemigo perfecto en el concepto de seguridad democrática de la derecha colombiana.
A Chávez no le interesa la paz, porque está decidido a propagar el socialismo bolivariano del siglo XXI, su socialismo, por toda América, y eso él, bien sabe ocasionará la oposición de algunos de nosotros. En ese sentido la inestabilidad le protege de ser derrotado internamente, de allí que su presencia permanente dentro del proceso electoral colombiano le ayude más a Santos, que a Mockus.
Antanas Mockus se siente de buen ánimo para la próxima ronda. Pero como finalmente lo decía el partido de la U, no hay que saltar al vacío. El centro significó eso para los hermanos colombianos, el profesor no pudo darnos cátedra. Veremos si los verdes construyen alianzas con Vargas Lleras y Petro para el 20 de junio próximo, estos dos candidatos sumaron el 20% de la votación.
En una cita bibliográfica, Violeta Bonilla (1926-1999) expresa sobre el significado de la figura: “Quise representar un hombre sin ataduras, sus manos sueltas expresan la libertad intangible, y los cuatro picos del fondo representan otras cuatro naciones centroamericanas”
lunes, 31 de mayo de 2010
domingo, 30 de mayo de 2010
PERSEVERANCIA EN LA EDUCACION- JUAN PABLO PITARQUE
http://www.coha.org/
Perseverancia en la Educación:
El Salvador Surge de una Época Ensangrentada a un Futuro Prometedor
by Investigador Asociado Juan Pablo Pitarque
Después de un año como presidente, uno de los logros de la Administración del Presidente Mauricio Funes en El Salvador, es haber permitido espacios para que se desarrollen iniciativas innovadoras, hasta ahora poco conocidas, como el de la Universidad Mons. Oscar Arnulfo Romero fundada por el Dr. Francisco Acosta Arévalo y por su esposa, Dra. Barbara Acosta, en el marco de los acuerdos de paz de 1992 de ese país.
El nuevo panorama político de El Salvador, aunado a el liderazgo, la visión, la tenacidad del fundador de la Universidad, nacido y crecido en las faldas del Volcán Guazapa, han hecho posible el renacimiento de las esperanzas de una región tradicionalmente abandonada por la clase política de ese país. Aquí están algunos de los desafíos titánicos que han tenido que enfrentar estos entrepreneurs sociales para conseguir cambiar su mundo local, justamente ahí donde la llanta se junta con el polvo.
El Salvador cayó víctima a la política exterior estadounidense que demandaba a los gobiernos latinoamericanos mantener un orden político limitando cualquier cambio, muchas veces a costa de los principios democráticos. Como resultado de esta política, en el decenio de 1980 Centroamérica fue testigo de la creación de gobiernos de regímenes de derecha, que persiguieron a su oposición política. En 1980, una feroz guerra civil estalló, lo que desató un éxodo masivo de personas cuyas vidas estaban en peligro. Irónicamente, se dirigieron a los Estados Unidos. Dr. Francisco Acosta Arevalo es un individuo quien tomo de sus experiencias de la vida para emprender en un viaje en búsqueda de ayuda para detener la guerra y restaurar un país caracterizado por la paz, la justicia social y la democracia.
Las Fuentes de Inspiración
El Salvador, al igual que gran parte de América Latina, tenía un espectro socio-político divido en tres elementos. Acosta describe al sistema político de los años 1970 y 1980 como un triángulo en el que cada punta actúa como un poder político dominante. Estos tres poderes consistían de la oligarquía salvadoreña (las “catorce familias cafetaleras”), las fuerzas militares (que han dominado la escena política durante más de sesenta años, en representación de las 14 familias), la Iglesia católica, bendiciendo el estatus quo. Estas tres fuerzas dominaron muchas de las fuentes de ingreso y los asuntos políticos internos. Las clases sociales dominantes poseían la mayoría de los medios de producción, y como resultado la riqueza no era dividida equitativamente. De hecho, el 65% de la población no poseía tierras mientras que el gobierno no respondía a sus necesidades básicas.
Nacidos en las faldas del Volcan de Guazapa, la familia Acosta, era parte de la clase pobre e ignorada por el gobierno. En 1966, el Cuerpo de Paz viajó a la zona del Volcan Guazapa y trajeron con ellos técnicas para mejorar el cultivo, así como también fertilizantes, y una gran variedad de animales de granja. Por otra parte, Acosta a los 13 años fue electo Presidente del Club 4-H, donde promovió innovadores proyectos agrícolas. El liderazgo de Acosta en este trabajo le dio la oportunidad de estudiar para sacerdote. Estudió en el Seminario durante seis años hasta 1972, cuando hubo un enorme fraude electoral que puso al Coronel Arturo Armando Molina en el poder. “Después [del fraude] se nos pidió que cantáramos la misa en catedral durante la toma de posesión del presidente”, recordaba Acosta en una entrevista realizada por COHA. Sin embargo, dado que este presidente no había sido elegido democráticamente, los 120 estudiantes de sacerdotes se negaron y salieron del Seminario. “Muchos de mi ex compañeros llegaron a integrarse a la guerrilla, en el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN)”, dijo Acosta.
Como integrante de una familia pacifista, Acosta decidió trabajar por la justicia social en otro campo y junto a seis de sus ex compañeros del seminario, y conducidos por un sacerdote Jesuita, comenzaron una fundación para construir viviendas para personas de bajos recursos. En once años, la organización fue capaz de construir 15.000 casas para las personas más desfavorecidas del El Salvador. Sin embargo, la durante la década de 1980 la Guerra Civil Salvadoreña tuvo un impacto sumamente fuerte tanto en el país como en Acosta.
Una persona cercana de Acosta, conocido como el Arzobispo Oscar Arnulfo Romero, fue asesinado mientras daba la misa en marzo de 1980. Este evento significo el principio de un conflicto sangriento que reinaría al El Salvador por los próximos doce años. “Monseñor Romero fue asesinado porque rompió el triángulo de poder”, dijo Acosta. El Arzobispo habló en contra de las graves desigualdades sociales, rompiendo así el rol pasivo de la iglesia en el triángulo político. Acosta se vio obligado a dejar su país una semana después del asesinato de Mons. Romero, pero aún así Acosta no perdió la llama de establecer un cambio social en El Salvador.
Nace un Sueño
Todavía en la guerra, en 1990, Acosta y su esposa, Barbara, junto a sus dos hijas, regresaron a El Salvador para iniciar un proyecto que él afectivamente llama su “tercera hija”: la Universidad Oscar Arnulfo Romero. La Universidad fue establecida en el Departamento de Chalatenango, uno de los más sangrientos escenarios de la Guerra Civil, en una casa abandonada. UMOAR comenzó las clases en 1994 con 200 estudiantes el 25% de los cuales habían sido excombatientes en ambos lados. Así, la universidad ha seguido promoviendo una educación basada en las enseñanzas de Mons. Romero. Estas enseñanzas, centradas en la justicia social tenían el objetivo de inspirar a aquellos que se graduasen a permanecer en la región norte de El Salvador. De esta manera, la enseñanza impartida por UMOAR crearía individuos educados dispuestos a retribuir a sus comunidades y profundizaría el desarrollo humano regional como resultado. Si bien la Universidad nació en marco de los acuerdos de paz, pronto iban a encontrarse en conflicto con el gobierno del partido Alianza Nacional Republicana (ARENA), cuyo fundador fue el Mayor Roberto D’Abussion, responsable del asesinato de Mons. Romero, de acuerdo a la Comisión de la Verdad.
La despreocupación gubernamental por la educación
El gobierno de ARENA estaba incomodo por el nombre de la Universidad y varias veces intento cerrarla, pero la alarma internacional se activo y se pararon esos intentos, incluso la Ministra de Educación, Cecilia Gallardo de Cano, tuvo que contratar personal para que le tradujeran al Español las notas de protesta que llegaban de todas partes mundo. Durante la época de las políticas neoliberales, UMOAR atravesó un conflicto significante. Esas políticas económicas basadas en el laissez faire, con escasa participación gubernamental en regular la educacion llevaron a un deterioro de la educacion. Estas políticas neoliberales “básicamente dividieron a la Universidad en dos facciones.” Los mercantilistas de la educacion eran “los corruptos que no se preocupan por el futuro de la institución y buscaban, en cambio, beneficios personales.” El grupo de Acosta, junto con el Obispo de Chalatenango “un verdadero equipo de Romeristas” era integrado un grupo que realmente apreciaban la Universidad. Acosta y los romeristas, preocupados por la corrupción evidente en el gobierno, se embarcaron en una campaña para informar a sus contactos internacionales acerca de la corrupción salvadoreña. UMOAR logró concitar el apoyo de muchos miembros del Congreso estadounidense, tales como los senadores John Kerry y Kennedy quienes pidieron al Presidente de El Salvador, Tony Saca, un alto a la corrupción. La campaña llegó a su fin cuando el Presidente Mauricio Funes derrotó al partido ARENA y asumió el cargo el 1 de junio de 2009 y prometió acabar con la corrupción en todo el sistema gubernamental.
Los Triunfos y el Futuro
En noviembre de 2009, el UMOAR obtuvo la aprobación de una nueva administración a través del Ministerio de Educación del El Salvador. Hoy en día, la Universidad es dirigida por el Rector Porfirio Cerritos Parada. La nueva UMOAR busca restablecer su misión inicial de una educación para la justicia social. Ya un total de 717 estudiantes se han graduado de UMOAR. “Cada graduado/a es un trofeo para nosotros”, dice Acosta. El Salvador ahora está bajo el liderazgo del Presidente Funes, quien ha prometido llevar a El Salvador en una nueva dirección, muy diferente a la de su pasado reciente. Tanto Funes como Acosta, demuestran un gran ejemplo de cómo ayudar a un país salir adelante. América Latina, que ha perseverado a través de tiempos difíciles, debe ahora tratar de fomentar la igualdad social, una mejor institucionalidad democrática, y mejorar los sistemas económicos débiles, promesas que se pueden cumplir a través de acciones concretas como las del Dr. Acosta.
Para más información ir a: www.umoar.edu.sv
sábado, 29 de mayo de 2010
NOTICIA EN EL NEWSDAY
Senado estatal de Nueva York aprueba legislación para evitar el cierre de parques estatales.
28 de mayo 2010 por Bart Jones / bart.jones @ newsday.com
Imponiéndose en la propia hora de la apertura no-oficial de la temporada de verano, el Senado Estatal aprobó el viernes un acuerdo por US $ 11-millones de dólares para evitar el cierre de 55 parques estatales y sitios históricos, entre ellos dos en Long Island.
La medida coronó semanas de intenso regateo político, las cuales incluyeron acuerdos fallidos e incluso donaciones de corporaciones y voluntarios para mantener abiertos algunos de los parques de Long Island, de los cuales algunos fondos ya no serán donados al Estado.
Los negociadores en Albany elogiaron el acuerdo, pero algunos ecologistas lo criticaron porque el acuerdo se basa en dinero transferido del Fondo Estatal de Protección Ambiental, que se utiliza principalmente para pagar por las adquisiciones de tierras de gran tamaño.
"Los demócratas del Senado hemos mantenido nuestra promesa de mantener los parques abiertos para las familias de Nueva York", dijo el líder de la Conferencia de la mayoría del Senado John Sampson (D-Brooklyn). "Las familias dependen de los parques para la recreación, y estos son el motor económico que impulsa nuestra industria turística, Nueva York depende de ellos para su economía."
Sin embargo, algunos grupos ambientalistas señalaron que el fondo del medio ambiente nunca antes había sido utilizado para financiar las operaciones diarias de los parques.
"El gobernador Paterson amenazó con mantener algunos parques cerrados de modo que la legislatura tuvo que ser suficientemente flexible a expensas del medio ambiente de Nueva York", dijo Richard Amper, director ejecutivo de la Long Island Pine Barrens Society.
Los líderes demócratas dijeron que lamentan tomar el dinero del fondo, pero dada la crisis fiscal del estado, los cortes tenían que llegar a todas partes.
La votación 32-27 a lo largo de las líneas partidistas significa que dos parques de Long Island que fueron cerrados serán abiertos nuevamente: el del río Nissequogue y el parque estatal de Brookhaven.
Se había programado cerrar otros cuatro parques, pero estos se sostienen gracias a las donaciones o a través de voluntarios, estos son: Orient Beach, Caleb Smith, Trail View y el de Cold Spring Harbor. (Con la legislación aprobada) El estado pagará ahora los cotos de estos.
Otros sitios, como Connetqout River State Park, el cual era cerrado durante los días de semana y la piscina del Parque Heckscher, brindarán ahora un servicio completo.
La Asamblea aprobó el proyecto el viernes por la mañana después de un maratónico debate.
Eileen Larrabee, una portavoz de la agencia estatal de parques, dijo que los equipos de trabajo comenzarían con rapidez a cortar el césped, limpiar los baños y la preparación de los locales comerciales concesionados.
El senador Brian X. Foley (D-Blue Point) dijo que iba a celebrar la reapertura del parque mediante la celebración este sábado de un mitin en el Parque Estatal de Brentwood. "Durante estos tiempos económicos difíciles, las familias recurren cada vez más a nuestros parques y lugares de recreación accesibles, seguros y favorables cercanos a casa", dijo.
No obstante, el líder republicano del Senado Dean Skelos (R-Rockville Centre) calificó el plan de reapertura de parques, que fue respaldada por el gobernador David A. Paterson, como "una estafa clásica de “carnada a cambio de”, que promete parques abiertos pero ofrece un lío de millones de dólares en nuevos impuestos y aranceles para las empresas y que reduce los fondos de protección del medio ambiente.
El Bethpage Federal Credit Union donó 25.000 dólares para mantener abierto el Caleb Smith State Park en Smithtown. Linda Arymn, presidente de la cooperativa de crédito vicepresidente senior de desarrollo corporativo, dijo el viernes que el banco tenía ahora la opción de conseguir que le reembolsen los fondos donados, los cuales desviarían a la presentación de Show Aéreo del Día de Recordación que se llevará a cabo este fin de semana en la Jones Beach, el cual ya patrocinan, o a programas de otros parques
28 de mayo 2010 por Bart Jones / bart.jones @ newsday.com
Imponiéndose en la propia hora de la apertura no-oficial de la temporada de verano, el Senado Estatal aprobó el viernes un acuerdo por US $ 11-millones de dólares para evitar el cierre de 55 parques estatales y sitios históricos, entre ellos dos en Long Island.
La medida coronó semanas de intenso regateo político, las cuales incluyeron acuerdos fallidos e incluso donaciones de corporaciones y voluntarios para mantener abiertos algunos de los parques de Long Island, de los cuales algunos fondos ya no serán donados al Estado.
Los negociadores en Albany elogiaron el acuerdo, pero algunos ecologistas lo criticaron porque el acuerdo se basa en dinero transferido del Fondo Estatal de Protección Ambiental, que se utiliza principalmente para pagar por las adquisiciones de tierras de gran tamaño.
"Los demócratas del Senado hemos mantenido nuestra promesa de mantener los parques abiertos para las familias de Nueva York", dijo el líder de la Conferencia de la mayoría del Senado John Sampson (D-Brooklyn). "Las familias dependen de los parques para la recreación, y estos son el motor económico que impulsa nuestra industria turística, Nueva York depende de ellos para su economía."
Sin embargo, algunos grupos ambientalistas señalaron que el fondo del medio ambiente nunca antes había sido utilizado para financiar las operaciones diarias de los parques.
"El gobernador Paterson amenazó con mantener algunos parques cerrados de modo que la legislatura tuvo que ser suficientemente flexible a expensas del medio ambiente de Nueva York", dijo Richard Amper, director ejecutivo de la Long Island Pine Barrens Society.
Los líderes demócratas dijeron que lamentan tomar el dinero del fondo, pero dada la crisis fiscal del estado, los cortes tenían que llegar a todas partes.
La votación 32-27 a lo largo de las líneas partidistas significa que dos parques de Long Island que fueron cerrados serán abiertos nuevamente: el del río Nissequogue y el parque estatal de Brookhaven.
Se había programado cerrar otros cuatro parques, pero estos se sostienen gracias a las donaciones o a través de voluntarios, estos son: Orient Beach, Caleb Smith, Trail View y el de Cold Spring Harbor. (Con la legislación aprobada) El estado pagará ahora los cotos de estos.
Otros sitios, como Connetqout River State Park, el cual era cerrado durante los días de semana y la piscina del Parque Heckscher, brindarán ahora un servicio completo.
La Asamblea aprobó el proyecto el viernes por la mañana después de un maratónico debate.
Eileen Larrabee, una portavoz de la agencia estatal de parques, dijo que los equipos de trabajo comenzarían con rapidez a cortar el césped, limpiar los baños y la preparación de los locales comerciales concesionados.
El senador Brian X. Foley (D-Blue Point) dijo que iba a celebrar la reapertura del parque mediante la celebración este sábado de un mitin en el Parque Estatal de Brentwood. "Durante estos tiempos económicos difíciles, las familias recurren cada vez más a nuestros parques y lugares de recreación accesibles, seguros y favorables cercanos a casa", dijo.
No obstante, el líder republicano del Senado Dean Skelos (R-Rockville Centre) calificó el plan de reapertura de parques, que fue respaldada por el gobernador David A. Paterson, como "una estafa clásica de “carnada a cambio de”, que promete parques abiertos pero ofrece un lío de millones de dólares en nuevos impuestos y aranceles para las empresas y que reduce los fondos de protección del medio ambiente.
El Bethpage Federal Credit Union donó 25.000 dólares para mantener abierto el Caleb Smith State Park en Smithtown. Linda Arymn, presidente de la cooperativa de crédito vicepresidente senior de desarrollo corporativo, dijo el viernes que el banco tenía ahora la opción de conseguir que le reembolsen los fondos donados, los cuales desviarían a la presentación de Show Aéreo del Día de Recordación que se llevará a cabo este fin de semana en la Jones Beach, el cual ya patrocinan, o a programas de otros parques
MI MONOLOGO DESPUES DEL DIALOGO CON DON OSCAR LANDAVERDE-COLLAGE POR JGUZ
Licencias y salvaguarda de las fronteras, creo que son tópicos mucho más complejos que deben de abordarse desde ángulos y perspectivas diversas y por expertos en la materia. De aquí la necesidad de crear foros o mesas redondas sobre estos tópicos y otros, con el fin de educarnos, en su defecto pedir la colaboración a los medios impresos de incluir este tipo de material informativo como un aporte al crecimiento del acervo comunitario y si estos aun prefieren seguir publicando nostalgia que no ayuda en nada a nuestro desarrollo más que cultura general en vez de nuestra realidad actual. Igual existen los medios electrónicos para difundirlos.
Mucho tiempo atrás aprendí que lo que venga del hombre no debe ser aceptado como dogma de fe, hoy en día la tecnología es una fuente de recursos invaluable.
Es hombre y no es perfecto, si así fuese, fuera Dios. Por su imperfeccion tiene derecho a equivocarse y a enmendarse.
El acto de contrición es la pena, que va acompañado del reconocimiento de la culpa y pedir perdón, con la convicción de no volver a caer en el pecado.
Esperar esto último es ilusorio, ya que la soberbia, la vanidad, el egocentrismo y el protagonismo nos impiden ser humildes. Una característica a punto de extinguirse.
Conclusión, quien quiera utilizar de parapeto a la comunidad, que tenga el cuidado de no defraudarla y si no está dispuesto a cumplir con el acto de contrición, mejor que ni la use. Que libre sus propias batallas por sí solo, es su derecho. Pero no tienen el derecho de hablar por otros individuos que no les han pedido que lo hagan. Me resulta irresponsable y poco ético, opinar por el simple opinar sin que se tomen en cuenta los efectos y secuelas de estar usando el nombre de la comunidad como bandera para librar sus propias batallas.
Debemos tomar en cuenta que en esta sociedad que por hoy nos alberga, guste o no nos guste, la culpa no es señalada al individuo que cometió la acción. Dicen: lo dijo o hizo un hispano, lo dijo o hizo un latino, lo dijo o hizo un salvadoreño.
La típica respuesta del irresponsable o quien practica la ley del azadón. Que importa lo que dice la gente.
Si importa, si se van auto nombrarse y ponerse el chaleco de líder comunitario, es la cruz que tienen que llevar a cuestas.
Con relación a lo de Arizona, me tome la libertad de investigar por usted. Comparto de dirección de donde obtuve la información, la cual es para todo público. Si de algo no nos podemos quejar en este país es de información.
http://public.leginfo.state.ny.us/menugetf.cgi
K01288 Summary:
BILL NO K01288
SPONSOR Powell
COSPNSR
MLTSPNSR Arroyo, Boyland, Brook-Krasny, Castro, Crespo, Dinowitz, Espaillat, Meng, Ortiz, Perry, Ramos, Rivera J, Rivera P, Rosenthal
K01288 Text:
LEGISLATIVE RESOLUTION urging the New York State Congressional deleg-
ation to condemn Arizona Immigration Law S1070 and to prohibit the State
of New York from engaging in any business in Arizona
WHEREAS, The State of Arizona has created a moral crisis in this country
that is reminiscent of the "Jim Crow" laws that created the Civil Rights
Movement; today, Arizona is forcing us to lift the Civil Rights Movement
banner once again; and
WHEREAS, This legislation creates a hostile environment against immi-
grants, and particularly against Latinos; this Legislative Body joins
with the President in asking the U.S. State Department to investigate
all constitutional avenues that can overturn such discriminatory legis-
lation against immigrants in the State of Arizona ; and
WHEREAS, This legislation can be used to prevent United States citi-
zens from voting in any election in the State of Arizona , reminiscent of
the economic, political and social abuse that impeded African-Americans
from voting and realizing their human rights in this country; and
WHEREAS, This legislation legalizes and encourages racial profiling
while criminalizing its victims; this Legislative Body agrees with the
President that the Arizona law threatens to undermine the basic notions
of fairness and liberty that we cherish, as well as the trust between
police and our communities that is so crucial to our safety; and
WHEREAS, The Arizona law is the strictest immigration measure in
decades, with the State of Arizona assuming a role that is constitu-
tionally the exclusive jurisdiction of the federal government; this law
criminalizes law-abiding individuals who fail to carry identification
related to their immigration status and provides the police with broad
and unprecedented power to detain anyone; now, therefore, be it
RESOLVED, That the New York State Congressional delegation be and
hereby is respectfully memorialized by this Legislative Body to condemn
Arizona Immigration Law S1070 and to prohibit the State of New York from
engaging in any business in Arizona ; and be it further
RESOLVED, That copies of this Resolution, suitably engrossed, be tran-
smitted to each member of the Congressional delegation from the State of
New York .
Mucho tiempo atrás aprendí que lo que venga del hombre no debe ser aceptado como dogma de fe, hoy en día la tecnología es una fuente de recursos invaluable.
Es hombre y no es perfecto, si así fuese, fuera Dios. Por su imperfeccion tiene derecho a equivocarse y a enmendarse.
El acto de contrición es la pena, que va acompañado del reconocimiento de la culpa y pedir perdón, con la convicción de no volver a caer en el pecado.
Esperar esto último es ilusorio, ya que la soberbia, la vanidad, el egocentrismo y el protagonismo nos impiden ser humildes. Una característica a punto de extinguirse.
Conclusión, quien quiera utilizar de parapeto a la comunidad, que tenga el cuidado de no defraudarla y si no está dispuesto a cumplir con el acto de contrición, mejor que ni la use. Que libre sus propias batallas por sí solo, es su derecho. Pero no tienen el derecho de hablar por otros individuos que no les han pedido que lo hagan. Me resulta irresponsable y poco ético, opinar por el simple opinar sin que se tomen en cuenta los efectos y secuelas de estar usando el nombre de la comunidad como bandera para librar sus propias batallas.
Debemos tomar en cuenta que en esta sociedad que por hoy nos alberga, guste o no nos guste, la culpa no es señalada al individuo que cometió la acción. Dicen: lo dijo o hizo un hispano, lo dijo o hizo un latino, lo dijo o hizo un salvadoreño.
La típica respuesta del irresponsable o quien practica la ley del azadón. Que importa lo que dice la gente.
Si importa, si se van auto nombrarse y ponerse el chaleco de líder comunitario, es la cruz que tienen que llevar a cuestas.
Con relación a lo de Arizona, me tome la libertad de investigar por usted. Comparto de dirección de donde obtuve la información, la cual es para todo público. Si de algo no nos podemos quejar en este país es de información.
http://public.leginfo.state.ny.us/menugetf.cgi
K01288 Summary:
BILL NO K01288
SPONSOR Powell
COSPNSR
MLTSPNSR Arroyo, Boyland, Brook-Krasny, Castro, Crespo, Dinowitz, Espaillat, Meng, Ortiz, Perry, Ramos, Rivera J, Rivera P, Rosenthal
K01288 Text:
LEGISLATIVE RESOLUTION urging the New York State Congressional deleg-
ation to condemn Arizona Immigration Law S1070 and to prohibit the State
of New York from engaging in any business in Arizona
WHEREAS, The State of Arizona has created a moral crisis in this country
that is reminiscent of the "Jim Crow" laws that created the Civil Rights
Movement; today, Arizona is forcing us to lift the Civil Rights Movement
banner once again; and
WHEREAS, This legislation creates a hostile environment against immi-
grants, and particularly against Latinos; this Legislative Body joins
with the President in asking the U.S. State Department to investigate
all constitutional avenues that can overturn such discriminatory legis-
lation against immigrants in the State of Arizona ; and
WHEREAS, This legislation can be used to prevent United States citi-
zens from voting in any election in the State of Arizona , reminiscent of
the economic, political and social abuse that impeded African-Americans
from voting and realizing their human rights in this country; and
WHEREAS, This legislation legalizes and encourages racial profiling
while criminalizing its victims; this Legislative Body agrees with the
President that the Arizona law threatens to undermine the basic notions
of fairness and liberty that we cherish, as well as the trust between
police and our communities that is so crucial to our safety; and
WHEREAS, The Arizona law is the strictest immigration measure in
decades, with the State of Arizona assuming a role that is constitu-
tionally the exclusive jurisdiction of the federal government; this law
criminalizes law-abiding individuals who fail to carry identification
related to their immigration status and provides the police with broad
and unprecedented power to detain anyone; now, therefore, be it
RESOLVED, That the New York State Congressional delegation be and
hereby is respectfully memorialized by this Legislative Body to condemn
Arizona Immigration Law S1070 and to prohibit the State of New York from
engaging in any business in Arizona ; and be it further
RESOLVED, That copies of this Resolution, suitably engrossed, be tran-
smitted to each member of the Congressional delegation from the State of
New York .
viernes, 28 de mayo de 2010
CELEBRANDO EL BICENTENARIO DE COLOMBIA
De esta manera, entre otras, el Cónsul General de Colombia en Nueva York, Francisco Noguera Rocha, quien, con sus cercanos colaboradores del Consulado, impulsó y logró esta aprobación, invita a todos los colombianos para participar activamente en la conmemoración de la gesta patriota.
El baño de luz que el mundo entero apreciará en la noche del 20 de julio, en uno de los edificios más altos del mundo, servirá para recordarnos que hace 200 años nuestros próceres, nos dieron la libertad.
MI DIALOGO CON DON OSCAR LANDAVERDE II-COLLAGE POR JGUZ
CONTINUACION.......
Recordando viejos tiempos Don Oscar, responder una pregunta con otra pregunta.
Lamento mucho no poder responder como quizá quisiera su pregunta. Como ya en repetidas veces he aclarado, soy un párvulo de la política local y seria de mi parte una irresponsabilidad comentar de un tema fuera de mi dominio o al menos haber realizado una investigación seria. Por si no lo sabía soy fanático de Santo Tomas, no creo hasta no meter el dedo en la llaga.
Además personalmente creo que debe de ser abordado por los expertos y por quienes viven inmersos en esta realidad. A mí no me concierne, ya que mi área y territorio es otro.
Ello no implica que sea un ignorante o que se espere deje a un lado mi convicción de defender mi posición de inmigrante hispano/latino o salvadoreño cuando se usa de parapeto la comunidad a la que pertenezco.
De aquí mi participación aportando mi opinión a sus artículos, nada personal o defender a terceras personas.
Lo que si debe de quedarle claro que no estoy a favor de que alguien por simple protagonismo (quien quiera que sea) me represente y me proyecte como ignorante, subestimando mi capacidad e inteligencia, cuando me incluyen al hablar en nombre de mi comunidad.
Atendiendo su pregunta. No conozco al individuo político ni de su administración, conozco a la persona a través de los periódicos y en mas de alguna oportunidad haberle saludado y intercambiado ideas sobre lo que me concierne. Que por cierto la primera vez que le conocí fue a través de su persona en el primer festival centroamericano que participamos me parece que fue en el 2006. En esta ocasión demostró interés en nuestro trabajo artístico e intercambio de ideas, recuerdo que una de ellas que tuvo a bien participarme, fue su visión del desarrollo del Down Town para incentivar el turismo local de Brentwood, donde me comentaba habría cabida a la expresión cultural y artística que es mi tópico, como bien lo sabe.
De aquí, le habré saludado en un par de ocasiones en eventos tanto en el Consulado General de El Salvador, como en los otros festivales centroamericanos a los que hemos sido invitados y coincidido.
Lo que sí puedo participarle es mi impresión particular a raíz de su visita al evento organizado por Ikarus Gallery Cultural Program, Inc. En Hempstead, en donde tuvo a bien compartir con los asistentes su visión con respecto al Down Town, extendiéndonos su invitación de formar parte de esta iniciativa y hacerla realidad.
Que podría decir al respecto, más que agradecerle la cortesía de haberse tomado la molestia de visitarnos y considerar que nuestro humilde talento se considere como un potencial aporte a la causa, con la cual somos afines “Proyectar al Hispano/Latino con Cultura”.
No me parece que sea del típico político arrogante y prepotente, como a los que estamos acostumbrados a ver en Nassau, que siendo simples empleados públicos se vanaglorian de haber inventado la orilla azul de la bacinica, hay que reverenciarlos y pagar el alto costo al salir en la foto. Carentes de humildad, principios y valores morales para con la comunidad que dicen defender y que ofendieron con sus acciones. No es el tema en cuestión solo a manera de comparación.
Espero haber dilucidado su inquietud, la cual no veo razón alguna para preguntarme a sabiendas que usted que vive en área, tendría una mejor perspectiva, a menos que como siempre la intención sea otra.
Estoy totalmente de acuerdo que el protagonismo de la comunidad hispana/ latina será evidente si hay un involucramiento ciudadano dentro de la política local y que la responsabilidad recaerá sobre una nueva generación. En nosotros, las actuales generaciones, está la de forjar una base solida. De aquí la necesidad de promover y crear conciencia de educarnos en el tema y la importancia de ser ciudadanos para ejercer el voto. Herramienta necesaria para lograr los cambios cualquiera que estos sean. Esto se lograra si educamos a nuestra comunidad, dándoles a conocer cómo funciona el sistema, siendo críticos constructivos y no llenándoles la cabeza de demagogia o pretender seguir explotando su ignorancia por simple protagonismo.
No me explico de dónde saca o en que se basa para señalar que un legislador del condado de Suffolk y aun Asambleísta estatal de Nueva York, son del tipo de políticos anti-migrantes por omisión, proyectándoles tener un mayor peso en la discusión nacional sobre la temática de la reforma migratoria, que el Congresista federal Luis Gutiérrez?
No cree que sea de ilusos y a la vez risorio, echarle la culpa a dos oficiales electos locales a quienes la ley no les faculta ningún tipo de herramienta o privilegio para introducir piezas de legislación federal.
Por el contrario hemos visto al Congresista Gutiérrez, quien por derecho y obligación de su cargo está facultado a someter cambios y modificaciones a la ley migratoria del país, sostener una valiente lucha en contra de los intereses más primitivo y mezquinos en Estados Unidos.
Como ya lo mencione no soy un experto, ni quiero serlo. ¿Por qué? Para no hacer lo que están haciendo muchos auto denominados líderes comunitarios.
Dejar en evidencia su desconocimiento (ignorancia en el buen sentido de la palabra) del sistema político de los Estados Unidos y pretender manipular a la comunidad diciendo que la están educando.
Mi opinión al respecto de este tipo de artículos, es que va en detrimento al esfuerzo y labor que otras organizaciones y/o grupos de activistas sociales y culturales están proyectando. Para el caso de Yerbabruja, Tacury, Ikarus, la Guarida del Poeta, etc. Tratan de proyectar como le mencione antes al hispano/ latino con cultura. El que tiene mucho que ofrecer a parte de su fuerza laboral, con la capacidad de asimilar, convivir e integrase a esta sociedad, solo pedimos una oportunidad. Por lo contrario, el simple protagonismo o recurso terapéutico nos proyecta como ignorantes y pujantes del divisionismo.
Comparto con su persona lo que pudiera ser un resumen en torno a las licencias de conducir en el cual conocerá quienes se opusieron a la iniciativa.
Eliot Spitzer drivers license controversy
From Wikipedia, the free encyclopedia
On September 21, 2007, Governor of New York Eliot Spitzer issued an executive order directing that state offices allow illegal aliens to be issued driver's licenses effective December 2007.[1][2] The measure was introduced three times. Once, as an executive order that was later withdrawn, then revamped as a legislative bill, which was defeated in the New York State Senate, and finally introduced as an administrative measure through the Department of Motor Vehicles and withdrawn again after heavy public and political opposition.
First and second plans
Applicants for driver's licenses would not be required to prove legal immigration status and would be allowed to present a foreign passport as identification.[2] At that point, eight other states did not require individuals to prove their legal immigration status when applying for a driver's licenses.[3] Spitzer said that the new policy would help all New Yorkers by improving traffic safety, because unlicensed drivers are nearly five times as likely to be in fatal car crashes compared to licensed drivers.[2] Spitzer also claimed that the policy would effectively allow illegal immigrants to buy auto insurance, which would reduce the number of uninsured drivers in the state and therefore decrease insurance premiums for all New Yorkers by an estimated $120 million.[2]
After meeting with the Department of Homeland Security in October 2007, Spitzer agreed that licenses issued to illegal aliens would look different from other licenses and that the new licenses would not allow access to airplanes and federal buildings.[4]
Applicants for driver's licenses would not be required to prove legal immigration status and would be allowed to present a foreign passport as identification.[2] After meeting with the Department of Homeland Security in October 2007, Spitzer altered the plan so that licenses issued to illegal aliens would look different from other licenses and that the new licenses would not allow access to airplanes and federal buildings.[5][6][2]
Reaction
The Spitzer proposal was met with massive criticism from both Republicans and Democrats.[7] Critics charged that the plan would open the door for illegal aliens to obtain official identification and compromise security improvements made since September 11, 2001. His critics included Democratic presidential candidate Senator Christopher Dodd, who denounced the proposal at a debate held on October 30.[8] After a day of equivocation following the debate, Senator Hillary Clinton issued a prepared statement that endorsed the plan.[9] New York City Mayor Michael Bloomberg opposed the executive order, calling it "inappropriate."[10] Minority leader of the State Assembly, James Tedisco, promised a lawsuit to block the proposal.[11]
County clerks across the state would have been required to issue driver's licenses to illegal aliens, but thirteen county clerks promised not to do so.[12] One such clerk who denounced the proposal was Erie County Clerk Kathy Hochul, who was appointed to serve an interim term in her office by Spitzer. She was elected to serve the remaining three years of the term of her predecessor, state Motor Vehicles Commissioner David Swarts, after vocally breaking with Spitzer.[13]
Others who opposed the proposal included Democratic Congresswoman Kirsten Gillibrand,[14] Democratic County Executive Steve Levy of Suffolk County, and Long Island Democratic State Senator Craig Johnson.[15] While the issue initially was significant only in New York , cable TV and talk radio made this a national controversy, as one of Spitzer's strongest critics was CNN host Lou Dobbs, who labeled Spitzer an "idiot" for this policy.[16] While opposition to the driver's license proposal emerged from both political parties, Spitzer claimed his opponents were aligned with the "rabid right."[15][17]
Senate vote
On October 21, 2007, the State Senate voted to oppose the Spitzer plan by a 39-19 vote.[18][19] Eight Democrats from moderate districts broke with Spitzer on the vote.[18][19] After the vote, The New York Times called this issue "Mr. Spitzer’s single most unpopular decision since he took office."
Third plan
Following the State Senate's vote, Spitzer revised his plan again, proposing the issuance of a third type of driver's license.[20] This driver's license would be available only to United States citizens who are New York State residents, and would be valid for crossing the Canadian border.[20] Spitzer also announced that the expiration dates of temporary visas would be printed on the driver's licenses of individuals on temporary visas.[20]
Reaction
A poll conducted by Survey USA on October 3 reported that 56% of New Yorkers opposed the Governor's plan.[21] By November 13, a poll by Siena College reported that 70% of New Yorkers opposed his plan; furthermore, only 25% would vote to re-elect Spitzer.[22]
On November 14, the day following the release of the Siena College poll, Governor Spitzer announced he would withdraw the plan to issue driver's licenses to illegal immigrants, acknowledging that it would never be implemented.[23][9][24] The decision drew derision from the press, as the Associated Press termed this reversal a "surrender."[25] WCBS-TV labeled him "Governor Flip-Flop."[24] State Senator Rubén Díaz of the Bronx said he was "betrayed" by Spitzer's abandonment of the plan.[26]
On November 14, the day following the release of a poll showing the proposal as extremely unpopular with voters, Spitzer announced he would withdraw the plan, acknowledging that it would never be implemented.[27][9][24] The decision drew derision from the press, as the Associated Press termed this reversal a "surrender."[28] WCBS-TV labeled him "Governor Flip-Flop."[24] State Senator Rubén Díaz of the Bronx said he was "betrayed" by Spitzer's abandonment of the plan.[29]
Recordando viejos tiempos Don Oscar, responder una pregunta con otra pregunta.
Lamento mucho no poder responder como quizá quisiera su pregunta. Como ya en repetidas veces he aclarado, soy un párvulo de la política local y seria de mi parte una irresponsabilidad comentar de un tema fuera de mi dominio o al menos haber realizado una investigación seria. Por si no lo sabía soy fanático de Santo Tomas, no creo hasta no meter el dedo en la llaga.
Además personalmente creo que debe de ser abordado por los expertos y por quienes viven inmersos en esta realidad. A mí no me concierne, ya que mi área y territorio es otro.
Ello no implica que sea un ignorante o que se espere deje a un lado mi convicción de defender mi posición de inmigrante hispano/latino o salvadoreño cuando se usa de parapeto la comunidad a la que pertenezco.
De aquí mi participación aportando mi opinión a sus artículos, nada personal o defender a terceras personas.
Lo que si debe de quedarle claro que no estoy a favor de que alguien por simple protagonismo (quien quiera que sea) me represente y me proyecte como ignorante, subestimando mi capacidad e inteligencia, cuando me incluyen al hablar en nombre de mi comunidad.
Atendiendo su pregunta. No conozco al individuo político ni de su administración, conozco a la persona a través de los periódicos y en mas de alguna oportunidad haberle saludado y intercambiado ideas sobre lo que me concierne. Que por cierto la primera vez que le conocí fue a través de su persona en el primer festival centroamericano que participamos me parece que fue en el 2006. En esta ocasión demostró interés en nuestro trabajo artístico e intercambio de ideas, recuerdo que una de ellas que tuvo a bien participarme, fue su visión del desarrollo del Down Town para incentivar el turismo local de Brentwood, donde me comentaba habría cabida a la expresión cultural y artística que es mi tópico, como bien lo sabe.
De aquí, le habré saludado en un par de ocasiones en eventos tanto en el Consulado General de El Salvador, como en los otros festivales centroamericanos a los que hemos sido invitados y coincidido.
Lo que sí puedo participarle es mi impresión particular a raíz de su visita al evento organizado por Ikarus Gallery Cultural Program, Inc. En Hempstead, en donde tuvo a bien compartir con los asistentes su visión con respecto al Down Town, extendiéndonos su invitación de formar parte de esta iniciativa y hacerla realidad.
Que podría decir al respecto, más que agradecerle la cortesía de haberse tomado la molestia de visitarnos y considerar que nuestro humilde talento se considere como un potencial aporte a la causa, con la cual somos afines “Proyectar al Hispano/Latino con Cultura”.
No me parece que sea del típico político arrogante y prepotente, como a los que estamos acostumbrados a ver en Nassau, que siendo simples empleados públicos se vanaglorian de haber inventado la orilla azul de la bacinica, hay que reverenciarlos y pagar el alto costo al salir en la foto. Carentes de humildad, principios y valores morales para con la comunidad que dicen defender y que ofendieron con sus acciones. No es el tema en cuestión solo a manera de comparación.
Espero haber dilucidado su inquietud, la cual no veo razón alguna para preguntarme a sabiendas que usted que vive en área, tendría una mejor perspectiva, a menos que como siempre la intención sea otra.
Estoy totalmente de acuerdo que el protagonismo de la comunidad hispana/ latina será evidente si hay un involucramiento ciudadano dentro de la política local y que la responsabilidad recaerá sobre una nueva generación. En nosotros, las actuales generaciones, está la de forjar una base solida. De aquí la necesidad de promover y crear conciencia de educarnos en el tema y la importancia de ser ciudadanos para ejercer el voto. Herramienta necesaria para lograr los cambios cualquiera que estos sean. Esto se lograra si educamos a nuestra comunidad, dándoles a conocer cómo funciona el sistema, siendo críticos constructivos y no llenándoles la cabeza de demagogia o pretender seguir explotando su ignorancia por simple protagonismo.
No me explico de dónde saca o en que se basa para señalar que un legislador del condado de Suffolk y aun Asambleísta estatal de Nueva York, son del tipo de políticos anti-migrantes por omisión, proyectándoles tener un mayor peso en la discusión nacional sobre la temática de la reforma migratoria, que el Congresista federal Luis Gutiérrez?
No cree que sea de ilusos y a la vez risorio, echarle la culpa a dos oficiales electos locales a quienes la ley no les faculta ningún tipo de herramienta o privilegio para introducir piezas de legislación federal.
Por el contrario hemos visto al Congresista Gutiérrez, quien por derecho y obligación de su cargo está facultado a someter cambios y modificaciones a la ley migratoria del país, sostener una valiente lucha en contra de los intereses más primitivo y mezquinos en Estados Unidos.
Como ya lo mencione no soy un experto, ni quiero serlo. ¿Por qué? Para no hacer lo que están haciendo muchos auto denominados líderes comunitarios.
Dejar en evidencia su desconocimiento (ignorancia en el buen sentido de la palabra) del sistema político de los Estados Unidos y pretender manipular a la comunidad diciendo que la están educando.
Mi opinión al respecto de este tipo de artículos, es que va en detrimento al esfuerzo y labor que otras organizaciones y/o grupos de activistas sociales y culturales están proyectando. Para el caso de Yerbabruja, Tacury, Ikarus, la Guarida del Poeta, etc. Tratan de proyectar como le mencione antes al hispano/ latino con cultura. El que tiene mucho que ofrecer a parte de su fuerza laboral, con la capacidad de asimilar, convivir e integrase a esta sociedad, solo pedimos una oportunidad. Por lo contrario, el simple protagonismo o recurso terapéutico nos proyecta como ignorantes y pujantes del divisionismo.
Comparto con su persona lo que pudiera ser un resumen en torno a las licencias de conducir en el cual conocerá quienes se opusieron a la iniciativa.
Eliot Spitzer drivers license controversy
From Wikipedia, the free encyclopedia
On September 21, 2007, Governor of New York Eliot Spitzer issued an executive order directing that state offices allow illegal aliens to be issued driver's licenses effective December 2007.[1][2] The measure was introduced three times. Once, as an executive order that was later withdrawn, then revamped as a legislative bill, which was defeated in the New York State Senate, and finally introduced as an administrative measure through the Department of Motor Vehicles and withdrawn again after heavy public and political opposition.
First and second plans
Applicants for driver's licenses would not be required to prove legal immigration status and would be allowed to present a foreign passport as identification.[2] At that point, eight other states did not require individuals to prove their legal immigration status when applying for a driver's licenses.[3] Spitzer said that the new policy would help all New Yorkers by improving traffic safety, because unlicensed drivers are nearly five times as likely to be in fatal car crashes compared to licensed drivers.[2] Spitzer also claimed that the policy would effectively allow illegal immigrants to buy auto insurance, which would reduce the number of uninsured drivers in the state and therefore decrease insurance premiums for all New Yorkers by an estimated $120 million.[2]
After meeting with the Department of Homeland Security in October 2007, Spitzer agreed that licenses issued to illegal aliens would look different from other licenses and that the new licenses would not allow access to airplanes and federal buildings.[4]
Applicants for driver's licenses would not be required to prove legal immigration status and would be allowed to present a foreign passport as identification.[2] After meeting with the Department of Homeland Security in October 2007, Spitzer altered the plan so that licenses issued to illegal aliens would look different from other licenses and that the new licenses would not allow access to airplanes and federal buildings.[5][6][2]
Reaction
The Spitzer proposal was met with massive criticism from both Republicans and Democrats.[7] Critics charged that the plan would open the door for illegal aliens to obtain official identification and compromise security improvements made since September 11, 2001. His critics included Democratic presidential candidate Senator Christopher Dodd, who denounced the proposal at a debate held on October 30.[8] After a day of equivocation following the debate, Senator Hillary Clinton issued a prepared statement that endorsed the plan.[9] New York City Mayor Michael Bloomberg opposed the executive order, calling it "inappropriate."[10] Minority leader of the State Assembly, James Tedisco, promised a lawsuit to block the proposal.[11]
County clerks across the state would have been required to issue driver's licenses to illegal aliens, but thirteen county clerks promised not to do so.[12] One such clerk who denounced the proposal was Erie County Clerk Kathy Hochul, who was appointed to serve an interim term in her office by Spitzer. She was elected to serve the remaining three years of the term of her predecessor, state Motor Vehicles Commissioner David Swarts, after vocally breaking with Spitzer.[13]
Others who opposed the proposal included Democratic Congresswoman Kirsten Gillibrand,[14] Democratic County Executive Steve Levy of Suffolk County, and Long Island Democratic State Senator Craig Johnson.[15] While the issue initially was significant only in New York , cable TV and talk radio made this a national controversy, as one of Spitzer's strongest critics was CNN host Lou Dobbs, who labeled Spitzer an "idiot" for this policy.[16] While opposition to the driver's license proposal emerged from both political parties, Spitzer claimed his opponents were aligned with the "rabid right."[15][17]
Senate vote
On October 21, 2007, the State Senate voted to oppose the Spitzer plan by a 39-19 vote.[18][19] Eight Democrats from moderate districts broke with Spitzer on the vote.[18][19] After the vote, The New York Times called this issue "Mr. Spitzer’s single most unpopular decision since he took office."
Third plan
Following the State Senate's vote, Spitzer revised his plan again, proposing the issuance of a third type of driver's license.[20] This driver's license would be available only to United States citizens who are New York State residents, and would be valid for crossing the Canadian border.[20] Spitzer also announced that the expiration dates of temporary visas would be printed on the driver's licenses of individuals on temporary visas.[20]
Reaction
A poll conducted by Survey USA on October 3 reported that 56% of New Yorkers opposed the Governor's plan.[21] By November 13, a poll by Siena College reported that 70% of New Yorkers opposed his plan; furthermore, only 25% would vote to re-elect Spitzer.[22]
On November 14, the day following the release of the Siena College poll, Governor Spitzer announced he would withdraw the plan to issue driver's licenses to illegal immigrants, acknowledging that it would never be implemented.[23][9][24] The decision drew derision from the press, as the Associated Press termed this reversal a "surrender."[25] WCBS-TV labeled him "Governor Flip-Flop."[24] State Senator Rubén Díaz of the Bronx said he was "betrayed" by Spitzer's abandonment of the plan.[26]
On November 14, the day following the release of a poll showing the proposal as extremely unpopular with voters, Spitzer announced he would withdraw the plan, acknowledging that it would never be implemented.[27][9][24] The decision drew derision from the press, as the Associated Press termed this reversal a "surrender."[28] WCBS-TV labeled him "Governor Flip-Flop."[24] State Senator Rubén Díaz of the Bronx said he was "betrayed" by Spitzer's abandonment of the plan.[29]
MI DIALOGO CON DON OSCAR LANDAVERDE- COLLAGE POR JGUZ
ANTECEDENTES
----- Original Message -----
From: landaverde@optonline.net
Date: Thursday, May 27, 2010 2:52 pm
Subject: ANTINMIGRANTES POR ACCION Y OMISION.
Saludos a todos.
Para opinar pueden visitar: http://oscarlandaverde.blogspot.com/
Atentamente.
________________________________________
ANTIMIGRANTES POR ACCION Y POR OMISION
El tema migratorio esta más contaminado que el mismísimo golfo de México. En donde la Plataforma que explotó y se hundió, asemejaría a los fallidos intentos de impulsar una “Reforma Comprensiva e Integral Migratoria”. Así, el petróleo derramado, que de llegar mar adentro, a las corrientes del Golfo, amenazaría con contaminar y extenderse a diferentes partes de la nación americana, equivaldría a la posibilidad de que la recientemente aprobada ley 1070 en Arizona, se implemente en diferentes ciudades del país. Todos se culpan, pero nadie hace nada efectivo. ¡Dios nos salve de sendos peligros!
Es fácil identificar a las políticas antimigrantes. Se pueden encontrar a lo largo y ancho de la nación, desde Texas hasta Chicago, desde Los Ángeles hasta Miami. Todos sabemos quienes son y en donde se implementan. A dichas autoridades y sus acciones se les debe de definir como “políticos antiinmigrantes por acción”.
Más difícil de identificar son, todas las desatenciones de aquellos políticos que dicen defender y estar con la comunidad inmigrante. Como autoridades tienen la oportunidad de luchar contra viento y marea para la protección de los derechos de los inmigrantes, pero no lo han hecho. Estos han convencido a sus votantes con retórica, pero no han demostrado a lo largo de los años ser coherentes con dicho discurso. Las cosas no cambian para 13 millones de inmigrantes, el tiempo pasa, y situación sigue igual para nuestra comunidad desde hace ocho, quince o veinte años atrás. A estos, a los que no hacen nada, se les debe denominar como políticos antimigrantes por omisión.
Tiempo atrás, en nuestra comunidad por ejemplo, se nos dijo que se iba impulsar una legislación que autorizaría la emisión de licencias de conducir para todos los que vivimos en Nueva York, sin importar nuestro estado migratorio. Una vez este ideario fracasó, los Representantes legislativos que se denominaron mentores del proyecto, no han demostrado el liderazgo que dicen tener para revivir el tema. Tampoco han logrado una declaración de parte de la Asamblea del Estado, condenando la ley de Arizona.
Michelle Obama se vio sorprendida por una pegunta incomoda realizada por una niña americana de 6 años, hija de una persona indocumentada. La niña inocentemente exteriorizó su temor de que “se están llevando a todos los que no tienen papeles” y mencionó que su madre era indocumentada. La respuesta de la primera dama demuestra una vez mas el “bla, bla, bla” de Washington, para abordar el tema con efectividad y seriedad. También, El presidente de México Felipe Calderón, incomodó al congreso con su alocución y referencia al tema migratorio. Ojala pronto veamos mas Presidentes en el Capitolio tomando acción.
Vivimos en una administración en donde se han incrementado las deportaciones y se ha ordenado el envío de tropas para resguardar las fronteras. Ante tales hechos, no vemos que se haga la denuncia, ni tampoco el reclamo, por parte de los políticos locales y federales, con la misma energía como se ha denunciado a la nada celebre ley de marcado perfil recial de Arizona. Es decir, solo vemos una omisión más. Falta de acción que nos ubica en un estado de indiferencia y estancamiento.
Desde Washington se nos explica que no hay posibilidades de implementar una reforma migratoria para el 2010. Se nos dicen que no se cuentan con los votos suficientes para aprobarla, pero las preguntas obligadas son: ¿como se pueden obtener esos votos? ¿Como se puede conseguir que los que están en contra voten a favor?. Que es mejor ¿buscar la contradicción o trabajar por la negociación?
Ante dicho contexto, existen algunos escenarios:
El primero, muy sencillo, seguir haciendo lo que se esta haciendo, aunque esto no de réditos. Es decir, intentar como se ha hecho con anterioridad, que el Congreso apruebe una reforma migratoria, sin contar con los votos necesarios y encontrarse una vez más, con un nuevo fracaso.
El segundo: Cambiar a los representantes que votan en contra de la reforma migratoria por los que votan a favor. Lo cual es ilusorio e ingenuo, tomando en cuenta que ellos responden a los intereses de sus electores y no a los intereses nuestros. Lo que si se puede hacer es: cambiar aquellos viejos funcionarios que en nuestras comunidades no han luchado con valentía para transformar el panorama. Debemos elegir representantes jóvenes y eficientes que si tomen acción defendiendo nuestros derechos.
El tercero: Buscar una solución bipartidista. Que pasa por el convencimiento de quienes no votan a favor. Esto solo se lograra si tenemos líderes capaces de crear puentes de comunicación y entendimiento con aquellos detractores de la comunidad inmigrante, creando un proceso de negociación en el que se tiene que presionar y ceder, en busca de obtener los votos necesarios para la reforma. En otras palabras, deben de usar su capital político asumiendo costos y desgaste, no acomodarse a la flojedad.
¿Y usted que piensa? Para opinar pueden visitar: http://oscarlandaverde.blogspot.com/
Foto azul y blanco:
La clase política no debe estar distraída. Debe de mostrar con acciones y no con retórica sus deseos de defender los derechos de la comunidad inmigrante. Ocho años han pasado sin mayores aportes y transformaciones en el tema.
________________________________________
_Jguz
Gracias por compartir su artículo ANTIMIGRANTES POR ACCION Y POR OMISION
Interesante tópico y de actualidad, lástima que soy un párvulo en la materia, pero concluyo lo está abordando dentro de dos contextos:
1-A nivel macro (nación) y la solución se la deja a Dios.
2- A nivel micro (Suffolk), donde concluye que la solución está en elegir representantes jóvenes y eficientes que si tomen acción defendiendo nuestros derechos, por que los de la foto (Políticos anti migrantes por omisión como los define y da a entender) ya que según su opinión en ocho años, solo le han dado paja a la comunidad hispana.
Cito sus argumentos:
• Como autoridades tienen la oportunidad de luchar contra viento y marea para la protección de los derechos de los inmigrantes, pero no lo han hecho.
• Se nos dijo que se iba impulsar una legislación que autorizaría la emisión de licencias de conducir para todos los que vivimos en Nueva York, sin importar nuestro estado migratorio
• Tampoco han logrado una declaración de parte de la Asamblea del Estado, condenando la ley de Arizona.
La pregunta obligada a hacerle Don Oscar es: Y quien podrá defendernos?
Quien según su criterio seria este superhéroe que estaría en la capacidad de dar fiel cumplimiento a sus tres argumentos y que además conseguirá la reforma migratoria, ya que los políticos anti-migrantes de palabra, obra y omisión de Washington no hacen bien su trabajo.
Que cree que pudiera opinar un viejo zorro como Ted Kennedy si aun viviera, al leer sus tres escenarios y principalmente el segundo, por supuesto previamente traducido.
Espero sepa disculpar mi ignorancia política. Pero observando sus dotes de analista político y adicionalmente es parte de la comunidad de Suffolk, me atrevería a preguntarle: Steve Levy es anti migrante por acción o por omisión.
Saludos Jguz
_______________________________________
_Oscar Landaverde
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5088781344128923621&postID=4927539021360139092
Eso esta más claro que el agua. Steve Levi ha sido un político con antecedentes anti migratorios por acción. De eso no hay duda. Pero la pregunta que le traslado es que piensa usted de Philip Ramos, lo será por omisión????
En cuanto a su pregunta obligada de ?Quien podrá defendernos?, estoy de acuerdo con usted, esa es la pregunta del millón. Mi respuesta es: no lo sé. Sólo el tiempo lo dirá.
----- Original Message -----
From: landaverde@optonline.net
Date: Thursday, May 27, 2010 2:52 pm
Subject: ANTINMIGRANTES POR ACCION Y OMISION.
Saludos a todos.
Para opinar pueden visitar: http://oscarlandaverde.blogspot.com/
Atentamente.
________________________________________
ANTIMIGRANTES POR ACCION Y POR OMISION
El tema migratorio esta más contaminado que el mismísimo golfo de México. En donde la Plataforma que explotó y se hundió, asemejaría a los fallidos intentos de impulsar una “Reforma Comprensiva e Integral Migratoria”. Así, el petróleo derramado, que de llegar mar adentro, a las corrientes del Golfo, amenazaría con contaminar y extenderse a diferentes partes de la nación americana, equivaldría a la posibilidad de que la recientemente aprobada ley 1070 en Arizona, se implemente en diferentes ciudades del país. Todos se culpan, pero nadie hace nada efectivo. ¡Dios nos salve de sendos peligros!
Es fácil identificar a las políticas antimigrantes. Se pueden encontrar a lo largo y ancho de la nación, desde Texas hasta Chicago, desde Los Ángeles hasta Miami. Todos sabemos quienes son y en donde se implementan. A dichas autoridades y sus acciones se les debe de definir como “políticos antiinmigrantes por acción”.
Más difícil de identificar son, todas las desatenciones de aquellos políticos que dicen defender y estar con la comunidad inmigrante. Como autoridades tienen la oportunidad de luchar contra viento y marea para la protección de los derechos de los inmigrantes, pero no lo han hecho. Estos han convencido a sus votantes con retórica, pero no han demostrado a lo largo de los años ser coherentes con dicho discurso. Las cosas no cambian para 13 millones de inmigrantes, el tiempo pasa, y situación sigue igual para nuestra comunidad desde hace ocho, quince o veinte años atrás. A estos, a los que no hacen nada, se les debe denominar como políticos antimigrantes por omisión.
Tiempo atrás, en nuestra comunidad por ejemplo, se nos dijo que se iba impulsar una legislación que autorizaría la emisión de licencias de conducir para todos los que vivimos en Nueva York, sin importar nuestro estado migratorio. Una vez este ideario fracasó, los Representantes legislativos que se denominaron mentores del proyecto, no han demostrado el liderazgo que dicen tener para revivir el tema. Tampoco han logrado una declaración de parte de la Asamblea del Estado, condenando la ley de Arizona.
Michelle Obama se vio sorprendida por una pegunta incomoda realizada por una niña americana de 6 años, hija de una persona indocumentada. La niña inocentemente exteriorizó su temor de que “se están llevando a todos los que no tienen papeles” y mencionó que su madre era indocumentada. La respuesta de la primera dama demuestra una vez mas el “bla, bla, bla” de Washington, para abordar el tema con efectividad y seriedad. También, El presidente de México Felipe Calderón, incomodó al congreso con su alocución y referencia al tema migratorio. Ojala pronto veamos mas Presidentes en el Capitolio tomando acción.
Vivimos en una administración en donde se han incrementado las deportaciones y se ha ordenado el envío de tropas para resguardar las fronteras. Ante tales hechos, no vemos que se haga la denuncia, ni tampoco el reclamo, por parte de los políticos locales y federales, con la misma energía como se ha denunciado a la nada celebre ley de marcado perfil recial de Arizona. Es decir, solo vemos una omisión más. Falta de acción que nos ubica en un estado de indiferencia y estancamiento.
Desde Washington se nos explica que no hay posibilidades de implementar una reforma migratoria para el 2010. Se nos dicen que no se cuentan con los votos suficientes para aprobarla, pero las preguntas obligadas son: ¿como se pueden obtener esos votos? ¿Como se puede conseguir que los que están en contra voten a favor?. Que es mejor ¿buscar la contradicción o trabajar por la negociación?
Ante dicho contexto, existen algunos escenarios:
El primero, muy sencillo, seguir haciendo lo que se esta haciendo, aunque esto no de réditos. Es decir, intentar como se ha hecho con anterioridad, que el Congreso apruebe una reforma migratoria, sin contar con los votos necesarios y encontrarse una vez más, con un nuevo fracaso.
El segundo: Cambiar a los representantes que votan en contra de la reforma migratoria por los que votan a favor. Lo cual es ilusorio e ingenuo, tomando en cuenta que ellos responden a los intereses de sus electores y no a los intereses nuestros. Lo que si se puede hacer es: cambiar aquellos viejos funcionarios que en nuestras comunidades no han luchado con valentía para transformar el panorama. Debemos elegir representantes jóvenes y eficientes que si tomen acción defendiendo nuestros derechos.
El tercero: Buscar una solución bipartidista. Que pasa por el convencimiento de quienes no votan a favor. Esto solo se lograra si tenemos líderes capaces de crear puentes de comunicación y entendimiento con aquellos detractores de la comunidad inmigrante, creando un proceso de negociación en el que se tiene que presionar y ceder, en busca de obtener los votos necesarios para la reforma. En otras palabras, deben de usar su capital político asumiendo costos y desgaste, no acomodarse a la flojedad.
¿Y usted que piensa? Para opinar pueden visitar: http://oscarlandaverde.blogspot.com/
Foto azul y blanco:
La clase política no debe estar distraída. Debe de mostrar con acciones y no con retórica sus deseos de defender los derechos de la comunidad inmigrante. Ocho años han pasado sin mayores aportes y transformaciones en el tema.
________________________________________
_Jguz
Gracias por compartir su artículo ANTIMIGRANTES POR ACCION Y POR OMISION
Interesante tópico y de actualidad, lástima que soy un párvulo en la materia, pero concluyo lo está abordando dentro de dos contextos:
1-A nivel macro (nación) y la solución se la deja a Dios.
2- A nivel micro (Suffolk), donde concluye que la solución está en elegir representantes jóvenes y eficientes que si tomen acción defendiendo nuestros derechos, por que los de la foto (Políticos anti migrantes por omisión como los define y da a entender) ya que según su opinión en ocho años, solo le han dado paja a la comunidad hispana.
Cito sus argumentos:
• Como autoridades tienen la oportunidad de luchar contra viento y marea para la protección de los derechos de los inmigrantes, pero no lo han hecho.
• Se nos dijo que se iba impulsar una legislación que autorizaría la emisión de licencias de conducir para todos los que vivimos en Nueva York, sin importar nuestro estado migratorio
• Tampoco han logrado una declaración de parte de la Asamblea del Estado, condenando la ley de Arizona.
La pregunta obligada a hacerle Don Oscar es: Y quien podrá defendernos?
Quien según su criterio seria este superhéroe que estaría en la capacidad de dar fiel cumplimiento a sus tres argumentos y que además conseguirá la reforma migratoria, ya que los políticos anti-migrantes de palabra, obra y omisión de Washington no hacen bien su trabajo.
Que cree que pudiera opinar un viejo zorro como Ted Kennedy si aun viviera, al leer sus tres escenarios y principalmente el segundo, por supuesto previamente traducido.
Espero sepa disculpar mi ignorancia política. Pero observando sus dotes de analista político y adicionalmente es parte de la comunidad de Suffolk, me atrevería a preguntarle: Steve Levy es anti migrante por acción o por omisión.
Saludos Jguz
_______________________________________
_Oscar Landaverde
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5088781344128923621&postID=4927539021360139092
Eso esta más claro que el agua. Steve Levi ha sido un político con antecedentes anti migratorios por acción. De eso no hay duda. Pero la pregunta que le traslado es que piensa usted de Philip Ramos, lo será por omisión????
En cuanto a su pregunta obligada de ?Quien podrá defendernos?, estoy de acuerdo con usted, esa es la pregunta del millón. Mi respuesta es: no lo sé. Sólo el tiempo lo dirá.
jueves, 27 de mayo de 2010
QUE LOS ASESINOS DE ROQUE DALTON HABLEN DE UNA VEZ
Silvio Rodríguez: que los asesinos de Roque Dalton hablen de una vez
El cantautor cubano Silvio Rodríguez habló en México sobre su amigo, el poeta Roque Dalton y le pidió a “los responsables de su muerte” que “hablaran de una vez”.
Por Tomás Andréu
SAN SALVADOR - El cantautor cubano, Silvio Rodríguez, afirmó en una entrevista exclusiva brindada al periódico mexicano La Jornada y publicada este martes 25, que los asesinos de Roque Dalton deberían de hablar “de una vez” sobre los hechos que llevaron a la desaparición física del poeta.
Ver nota completa en la siguiente dirección:
http://www.contrapunto.com.sv/index.php?option=com_content&view=article&id=3054:noticias-de-el-salvador-contrapunto&catid=95:derechos-humanos&Itemid=122
El cantautor cubano Silvio Rodríguez habló en México sobre su amigo, el poeta Roque Dalton y le pidió a “los responsables de su muerte” que “hablaran de una vez”.
Por Tomás Andréu
SAN SALVADOR - El cantautor cubano, Silvio Rodríguez, afirmó en una entrevista exclusiva brindada al periódico mexicano La Jornada y publicada este martes 25, que los asesinos de Roque Dalton deberían de hablar “de una vez” sobre los hechos que llevaron a la desaparición física del poeta.
Ver nota completa en la siguiente dirección:
http://www.contrapunto.com.sv/index.php?option=com_content&view=article&id=3054:noticias-de-el-salvador-contrapunto&catid=95:derechos-humanos&Itemid=122
VOTO EN EL EXTERIOR-COLLAGE POR JGUZ
VOTO EN EL EXTERIOR, APOYO LA MOCION
Esperando que en este esfuerzo encontremos el eslabón que nos una y nos permita reivindicar nuestra identidad nacional, ya que durante décadas hemos estado marginados y discriminados, confió en que esta iniciativa no solo sea otra llamarada de tuza.
Trabajar y alcanzar uno de nuestros derechos inalienables es viable si contamos con un mínimo de conciencia colectiva y la convicción de integrarnos para alcanzar la unidad en pro de nuestra nación y las nuevas generaciones. Para ello solo se requiere crecer libre de muros mentales como el protagonismo, las ideologías y el partidarismo.
Desde mi punto de vista, el inicio de esta cruzada debe de estar enmarcada en consolidar la fuerza, a través de un concilio de organizaciones salvadoreñas existentes en todo Estados Unidos y otros países, a fin de obtener el respaldo necesario y poder decir con propiedad que la Diáspora Salvadoreña está hablando, no organizaciones particulares, con intereses específicos.
Los números ya existen, la Asamblea Legislativa los tiene, están contenidos en un proyecto presentado, según tengo entendido, en el 2004. Kuzuckolp(Daniel Aldana) nos ha provisto de un antecedente reciente (2009), SEEM también ha presentado su aporte, por cuenta de salvadoreños en el mundo. Cualquiera diría que quizás solo falta voluntad de dejar los intereses particulares y políticos para tomar acción en pro de la colectividad. Somos más de 2,500.000 solo en los EEUU.
Me da envidia de la buena ver como la comunidad Hondureña votó por tercera vez, como la comunidad Ecuatoriana está representada en la Asamblea y habla tanto por la residente en los EEUU y Canadá. Nosotros aun estamos en pañales, hablando paja y permitiendo que nos sigan dando atol con el dedo.
EL CAMBIO no se lleva en la boca para vivir de él; El CAMBIO se alcanza con hechos y acciones, más que vociferando una intensión a los cuatro vientos.
El CAMBIO hay que forjarlo libre de muros mentales; EL CAMBIO debe de incluyente, no excluyente.
FORO SALVADOREÑO EN LONG ISLAND
¿QUIENES SOMOS? PARTE FINAL - POR JGUZ
http://foro-senli.blogspot.com/2010/05/quienes-somos-parte-final-por-jguz.html
LINDA MACHUCA -Asambleísta de Ecuador para EEUU y Canadá
http://lindamachuca.com.ec/2010/05/13/registro-electoral-en-el-exterior-atendera-de-manera-permanente/
DANIEL JOYA - GRUPO LA DIASPORA OPINA
Estoy de acuerdo, se ha llegado el momento para demandar la vigencia efectiva del voto en el exterior, con fecha precisa, para no salir de las promesas etéreas. Si tienen pisto para comprarse flotas de vehículos todoterreno nuevos (ejecutivo y asamblea), imposible no tengan para garantizar nuestro derecho al sufragio.
kuzuckolp - GRUPO LA DIASPORA OPINA
Propuesta sobre el voto en el exterior
Viernes, 11 diciembre 2009 11:55
El FMLN pidió una dispensa de trámite para que esta iniciativa sea discutida hoy en la plenaria.
Representantes de la organización Salvadoreños en El Mundo (SEEM) presentaron esta mañana a la Asamblea Legislativa una propuesta para la aprobación del voto en el exterior en las elecciones presidenciales de 2014.
La iniciativa de ley contó con el respaldo de los diputados Jackeline Rivera, del FMLN, Orlando Arévalo, independiente y Mauricio Rodríguez, del PDC.
La diputada efemelenista solicitó dispensa de trámite para que la propuesta sea discutida en la sesión plenaria de este día y luego pase a la comisión de reformas electorales.
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR
CONSIDERANDO:
I. Que la Constitución en su art. 90 establece que son salvadoreños por nacimiento los nacidos en el territorio y los hijos de padre o madre salvadoreña nacidos en el extranjero.
II. Que según el artículo 71 son ciudadanos todos los salvadoreños mayores de dieciocho años, que el ejercicio del sufragio es un derecho político de los ciudadanos salvadoreños consagrados en el art. 72 de la Constitución de la República, y que este derecho solo se suspende por causas de auto de prisión formal, enajenación mental, interdicción judicial según el artículo 74 de nuestra Carta Magna.
III. Que por muchos años ciudadanos y ciudadanas salvadoreños residentes en el exterior han manifestado su INTENSION de hacer valer el derecho político constitucional del ejercicio al sufragio, del cual, como ciudadanos son titulares.
IV. Que por razones históricas una significativa porción de salvadoreños ha emigrado, fijando su residencia en países extranjeros en todas las latitudes del mundo; quienes por falta de un instrumento legal no pueden hacer uso de su derecho y cumplir con su obligación constitucional de ejercer el sufragio.
V. Que las fuerzas políticas representadas en la Asamblea Legislativa en quienes reside la potestad de legislar, han manifestado su interés y voluntad política de facilitar la implementación del ejercicio del voto en el exterior.
VI. Que el Poder Ejecutivo a través del Señor Presidente de la República ha expresado PUBLICAMENTE su voluntad para viabilizar el voto de los salvadoreños en el exterior A PARTIR DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL AÑO 2014
VII. Que la Constitución de la República en su Art. 208 establece que la autoridad máxima en materia electoral es el Tribunal Supremo Electoral.
VIII. Que es conveniente, por razones de justicia, de respeto a los derechos humanos civiles y políticos consagrados en la constitución, y a normas y pactos internacionales, crear la base jurídica que exprese la voluntad política para solucionar el vacío para implementar el ejercicio del sufragio de los ciudadanos y ciudadanas residentes en el exterior.
POR TANTO.
En uso de sus facultades constitucionales y a iniciativa de______
DECRETA las siguientes:
DISPOSICIONES ESPECIALES PARA LA EMISION DEL VOTO DE LOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR
Art. 1.Se establece el sistema de Voto de los Residentes en el Exterior, para los eventos electorales a partir del año 2014.
Art. 2. Para los efectos electorales, se entiende por residente en el exterior a todo ciudadano o ciudadana salvadoreña cuya residencia permanente o temporal sea en cualquier país del extranjero, inscrito en el Registro Electoral.
Art. 3. El Tribunal Supremo Electoral con la colaboración del Vice Ministerio de Salvadoreños en el Exterior desarrollará las actividades pertinentes a efectos de darle viabilidad al ejercicio del sufragio en el exterior. El Tribunal Supremo Electoral propondrá las disposiciones legales específicas que la implementación del voto en el exterior requiera.
La ejecución del voto de los residentes en el exterior para los eventos electorales a partir de 2014, se desarrollará de conformidad a la evaluación de actividades que realice el Tribunal Supremo Electoral en cada evento electoral, y a las disponibilidades presupuestarias.
Art. 4. El presente Decreto prevalecerá sobre cualquier disposición que la contraríe.
Art. 5. Derogase todas aquellas disposiciones del Código Electoral, que contraríen las contenidas en el presente Decreto.
Art. 6. El presente Decreto entrará en vigencia ocho días después de su publicación en el Diario Oficial.
DADO EN EL PALACIO LEGISLATIVO: San Salvador, a los 11 días del mes de Diciembre del año dos mil nueve
PRESENTACION: SEEM
Salvadoreños en el Mundo se define como una organización transnacional, pluralista, no Partidista, compuesta por hombres y mujeres que trabajan para ayudar al pueblo salvadoreño y a los pueblos migrantes en general, integrados en cerca de 100 ONG´s salvadoreñas alrededor del mundo, particularmente en Estados Unidos, Canadá, Suecia y España que aboga por los derechos elementales, la superación y el bienestar de los más desfavorecidos, los más débiles, los sin voz, los no representados: los inmigrantes. Salvadoreños en el Mundo ha venido impulsando acciones tendientes a favorecer la participación política de los salvadoreños en la vida pública de El Salvador.
Desde el año 2003, SEEM organiza la Convención Anual, la cual se ha convertido en un foro para que las comunidades de residentes en el exterior expresen sus inquietudes, analicen las problemáticas de la comunidad en el exterior, expresen su punto de vista sobre los asuntos del país, convirtiéndose a su vez en una plataforma para lanzar iniciativas tendientes a incidir en la política pública salvadoreña.
8
El voto de los salvadoreños en el exterior ha sido una de las principales reivindicaciones impulsadas desde 2003 por SEEM como producto de los acuerdos de las convenciones; el Fortalecimiento de las relaciones entre comunidades en el exterior y sus comunidades de Origen ha constituido iniciativas implementadas por la organización; el debate sobre “el
Capital humano de los residentes en el extranjero más allá de las remesas” ha constituido uno de los principales énfasis que SEEM ha tenido en el marco de la incidencia en políticas públicas. SEEM, para el impulso de sus actividades ha contado con el apoyo de la empresa privada y de organizaciones de la cooperación internacional, dentro de las cuales se encuentra la fundación Friedrich Ebert, quien ha acompañado la VI convención Internacional de Salvadoreños en el Mundo, celebrada en San Salvador el año 2008, en cuyo marco el actual Presidente de la República asumió el compromiso de establecer el voto de los salvadoreños en el exterior y fortalecer la relación con las comunidades en el extranjero.
2.2. La agenda de SEEM. Salvadoreños en el Mundo, en el marco de la nueva realidad política institucional en El Salvador, identifica que se abre la oportunidad para fortalecer el debate, la capacidad de propuesta, la generación del dialogo y la capacidad de incidir en el establecimiento de políticas públicas que favorezcan la participación política de los salvadoreños en el exterior en la política pública salvadoreña.
En dicha perspectiva, SEEM considera necesario, ordenar las diferentes iniciativas en el marco de una “agenda integral para la participación de los salvadoreños en el exterior en la política pública de El Salvador”, que será conocida como AGENDA SEEM, cuyo objetivo sea armonizar en una sola visión y se convierta en un instrumento marco para el impulso del dialogo y la incidencia.
En el marco de la agenda SEEM, será importante dar continuidad a aquellas iniciativas que tienen mayor nivel de desarrollo, tales como:
a) El voto en el exterior que cuenta con diversos documentos producidos en los últimos años y que de acuerdo con el compromiso expresado por el Presidente de la República presenta mayor viabilidad;
b) La incidencia por la reestructuración del actual Vice ministerio de atención a los salvadoreños en el exterior, teniendo de base el estudio realizado, pudiendo generar una etapa de validación y publicación del mismo, incidir para que se concrete la Creación del Consejo Nacional de Migrantes, entidad en la que se espera que SEEM esté representado y a través de la cual se impulse el proceso de reestructuración;
9
c) Fortalecer la capacidad de propuesta de SEEM, mediante la generación de
Instrumentos creados a partir de estudios, particularmente los relacionados con la
representación y participación política y ciudadana de los salvadoreños en el exterior, estudios sobre incentivos fiscales a la inversión de la diáspora;
d) Fortalecer la capacidad organizativa institucional de SEEM tanto en el exterior como en su presencia en El Salvador y desarrollando su visión estratégica que oriente su actuación para los próximos cinco años.
TAMBIEN QUEREMOS PODER TENER EL DERECHO AL SUFRAGIO ASI COMO LO PERMITE NUESTRA CONSTITUCION POLITICA Y A LA VEZ DEMOSTRAR QUE SI PODEMOS ELEGIR A NUESTROS CANDIDATOS QUE LLEVARAN LAS RIENDAS DE NUESTRO PAIS, QUE NO SOLO SE NOS ENCASILLE COMO REMESEROS.
Esperando que en este esfuerzo encontremos el eslabón que nos una y nos permita reivindicar nuestra identidad nacional, ya que durante décadas hemos estado marginados y discriminados, confió en que esta iniciativa no solo sea otra llamarada de tuza.
Trabajar y alcanzar uno de nuestros derechos inalienables es viable si contamos con un mínimo de conciencia colectiva y la convicción de integrarnos para alcanzar la unidad en pro de nuestra nación y las nuevas generaciones. Para ello solo se requiere crecer libre de muros mentales como el protagonismo, las ideologías y el partidarismo.
Desde mi punto de vista, el inicio de esta cruzada debe de estar enmarcada en consolidar la fuerza, a través de un concilio de organizaciones salvadoreñas existentes en todo Estados Unidos y otros países, a fin de obtener el respaldo necesario y poder decir con propiedad que la Diáspora Salvadoreña está hablando, no organizaciones particulares, con intereses específicos.
Los números ya existen, la Asamblea Legislativa los tiene, están contenidos en un proyecto presentado, según tengo entendido, en el 2004. Kuzuckolp(Daniel Aldana) nos ha provisto de un antecedente reciente (2009), SEEM también ha presentado su aporte, por cuenta de salvadoreños en el mundo. Cualquiera diría que quizás solo falta voluntad de dejar los intereses particulares y políticos para tomar acción en pro de la colectividad. Somos más de 2,500.000 solo en los EEUU.
Me da envidia de la buena ver como la comunidad Hondureña votó por tercera vez, como la comunidad Ecuatoriana está representada en la Asamblea y habla tanto por la residente en los EEUU y Canadá. Nosotros aun estamos en pañales, hablando paja y permitiendo que nos sigan dando atol con el dedo.
EL CAMBIO no se lleva en la boca para vivir de él; El CAMBIO se alcanza con hechos y acciones, más que vociferando una intensión a los cuatro vientos.
El CAMBIO hay que forjarlo libre de muros mentales; EL CAMBIO debe de incluyente, no excluyente.
FORO SALVADOREÑO EN LONG ISLAND
¿QUIENES SOMOS? PARTE FINAL - POR JGUZ
http://foro-senli.blogspot.com/2010/05/quienes-somos-parte-final-por-jguz.html
LINDA MACHUCA -Asambleísta de Ecuador para EEUU y Canadá
http://lindamachuca.com.ec/2010/05/13/registro-electoral-en-el-exterior-atendera-de-manera-permanente/
DANIEL JOYA - GRUPO LA DIASPORA OPINA
Estoy de acuerdo, se ha llegado el momento para demandar la vigencia efectiva del voto en el exterior, con fecha precisa, para no salir de las promesas etéreas. Si tienen pisto para comprarse flotas de vehículos todoterreno nuevos (ejecutivo y asamblea), imposible no tengan para garantizar nuestro derecho al sufragio.
kuzuckolp - GRUPO LA DIASPORA OPINA
Propuesta sobre el voto en el exterior
Viernes, 11 diciembre 2009 11:55
El FMLN pidió una dispensa de trámite para que esta iniciativa sea discutida hoy en la plenaria.
Representantes de la organización Salvadoreños en El Mundo (SEEM) presentaron esta mañana a la Asamblea Legislativa una propuesta para la aprobación del voto en el exterior en las elecciones presidenciales de 2014.
La iniciativa de ley contó con el respaldo de los diputados Jackeline Rivera, del FMLN, Orlando Arévalo, independiente y Mauricio Rodríguez, del PDC.
La diputada efemelenista solicitó dispensa de trámite para que la propuesta sea discutida en la sesión plenaria de este día y luego pase a la comisión de reformas electorales.
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR
CONSIDERANDO:
I. Que la Constitución en su art. 90 establece que son salvadoreños por nacimiento los nacidos en el territorio y los hijos de padre o madre salvadoreña nacidos en el extranjero.
II. Que según el artículo 71 son ciudadanos todos los salvadoreños mayores de dieciocho años, que el ejercicio del sufragio es un derecho político de los ciudadanos salvadoreños consagrados en el art. 72 de la Constitución de la República, y que este derecho solo se suspende por causas de auto de prisión formal, enajenación mental, interdicción judicial según el artículo 74 de nuestra Carta Magna.
III. Que por muchos años ciudadanos y ciudadanas salvadoreños residentes en el exterior han manifestado su INTENSION de hacer valer el derecho político constitucional del ejercicio al sufragio, del cual, como ciudadanos son titulares.
IV. Que por razones históricas una significativa porción de salvadoreños ha emigrado, fijando su residencia en países extranjeros en todas las latitudes del mundo; quienes por falta de un instrumento legal no pueden hacer uso de su derecho y cumplir con su obligación constitucional de ejercer el sufragio.
V. Que las fuerzas políticas representadas en la Asamblea Legislativa en quienes reside la potestad de legislar, han manifestado su interés y voluntad política de facilitar la implementación del ejercicio del voto en el exterior.
VI. Que el Poder Ejecutivo a través del Señor Presidente de la República ha expresado PUBLICAMENTE su voluntad para viabilizar el voto de los salvadoreños en el exterior A PARTIR DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL AÑO 2014
VII. Que la Constitución de la República en su Art. 208 establece que la autoridad máxima en materia electoral es el Tribunal Supremo Electoral.
VIII. Que es conveniente, por razones de justicia, de respeto a los derechos humanos civiles y políticos consagrados en la constitución, y a normas y pactos internacionales, crear la base jurídica que exprese la voluntad política para solucionar el vacío para implementar el ejercicio del sufragio de los ciudadanos y ciudadanas residentes en el exterior.
POR TANTO.
En uso de sus facultades constitucionales y a iniciativa de______
DECRETA las siguientes:
DISPOSICIONES ESPECIALES PARA LA EMISION DEL VOTO DE LOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR
Art. 1.Se establece el sistema de Voto de los Residentes en el Exterior, para los eventos electorales a partir del año 2014.
Art. 2. Para los efectos electorales, se entiende por residente en el exterior a todo ciudadano o ciudadana salvadoreña cuya residencia permanente o temporal sea en cualquier país del extranjero, inscrito en el Registro Electoral.
Art. 3. El Tribunal Supremo Electoral con la colaboración del Vice Ministerio de Salvadoreños en el Exterior desarrollará las actividades pertinentes a efectos de darle viabilidad al ejercicio del sufragio en el exterior. El Tribunal Supremo Electoral propondrá las disposiciones legales específicas que la implementación del voto en el exterior requiera.
La ejecución del voto de los residentes en el exterior para los eventos electorales a partir de 2014, se desarrollará de conformidad a la evaluación de actividades que realice el Tribunal Supremo Electoral en cada evento electoral, y a las disponibilidades presupuestarias.
Art. 4. El presente Decreto prevalecerá sobre cualquier disposición que la contraríe.
Art. 5. Derogase todas aquellas disposiciones del Código Electoral, que contraríen las contenidas en el presente Decreto.
Art. 6. El presente Decreto entrará en vigencia ocho días después de su publicación en el Diario Oficial.
DADO EN EL PALACIO LEGISLATIVO: San Salvador, a los 11 días del mes de Diciembre del año dos mil nueve
PRESENTACION: SEEM
Salvadoreños en el Mundo se define como una organización transnacional, pluralista, no Partidista, compuesta por hombres y mujeres que trabajan para ayudar al pueblo salvadoreño y a los pueblos migrantes en general, integrados en cerca de 100 ONG´s salvadoreñas alrededor del mundo, particularmente en Estados Unidos, Canadá, Suecia y España que aboga por los derechos elementales, la superación y el bienestar de los más desfavorecidos, los más débiles, los sin voz, los no representados: los inmigrantes. Salvadoreños en el Mundo ha venido impulsando acciones tendientes a favorecer la participación política de los salvadoreños en la vida pública de El Salvador.
Desde el año 2003, SEEM organiza la Convención Anual, la cual se ha convertido en un foro para que las comunidades de residentes en el exterior expresen sus inquietudes, analicen las problemáticas de la comunidad en el exterior, expresen su punto de vista sobre los asuntos del país, convirtiéndose a su vez en una plataforma para lanzar iniciativas tendientes a incidir en la política pública salvadoreña.
8
El voto de los salvadoreños en el exterior ha sido una de las principales reivindicaciones impulsadas desde 2003 por SEEM como producto de los acuerdos de las convenciones; el Fortalecimiento de las relaciones entre comunidades en el exterior y sus comunidades de Origen ha constituido iniciativas implementadas por la organización; el debate sobre “el
Capital humano de los residentes en el extranjero más allá de las remesas” ha constituido uno de los principales énfasis que SEEM ha tenido en el marco de la incidencia en políticas públicas. SEEM, para el impulso de sus actividades ha contado con el apoyo de la empresa privada y de organizaciones de la cooperación internacional, dentro de las cuales se encuentra la fundación Friedrich Ebert, quien ha acompañado la VI convención Internacional de Salvadoreños en el Mundo, celebrada en San Salvador el año 2008, en cuyo marco el actual Presidente de la República asumió el compromiso de establecer el voto de los salvadoreños en el exterior y fortalecer la relación con las comunidades en el extranjero.
2.2. La agenda de SEEM. Salvadoreños en el Mundo, en el marco de la nueva realidad política institucional en El Salvador, identifica que se abre la oportunidad para fortalecer el debate, la capacidad de propuesta, la generación del dialogo y la capacidad de incidir en el establecimiento de políticas públicas que favorezcan la participación política de los salvadoreños en el exterior en la política pública salvadoreña.
En dicha perspectiva, SEEM considera necesario, ordenar las diferentes iniciativas en el marco de una “agenda integral para la participación de los salvadoreños en el exterior en la política pública de El Salvador”, que será conocida como AGENDA SEEM, cuyo objetivo sea armonizar en una sola visión y se convierta en un instrumento marco para el impulso del dialogo y la incidencia.
En el marco de la agenda SEEM, será importante dar continuidad a aquellas iniciativas que tienen mayor nivel de desarrollo, tales como:
a) El voto en el exterior que cuenta con diversos documentos producidos en los últimos años y que de acuerdo con el compromiso expresado por el Presidente de la República presenta mayor viabilidad;
b) La incidencia por la reestructuración del actual Vice ministerio de atención a los salvadoreños en el exterior, teniendo de base el estudio realizado, pudiendo generar una etapa de validación y publicación del mismo, incidir para que se concrete la Creación del Consejo Nacional de Migrantes, entidad en la que se espera que SEEM esté representado y a través de la cual se impulse el proceso de reestructuración;
9
c) Fortalecer la capacidad de propuesta de SEEM, mediante la generación de
Instrumentos creados a partir de estudios, particularmente los relacionados con la
representación y participación política y ciudadana de los salvadoreños en el exterior, estudios sobre incentivos fiscales a la inversión de la diáspora;
d) Fortalecer la capacidad organizativa institucional de SEEM tanto en el exterior como en su presencia en El Salvador y desarrollando su visión estratégica que oriente su actuación para los próximos cinco años.
TAMBIEN QUEREMOS PODER TENER EL DERECHO AL SUFRAGIO ASI COMO LO PERMITE NUESTRA CONSTITUCION POLITICA Y A LA VEZ DEMOSTRAR QUE SI PODEMOS ELEGIR A NUESTROS CANDIDATOS QUE LLEVARAN LAS RIENDAS DE NUESTRO PAIS, QUE NO SOLO SE NOS ENCASILLE COMO REMESEROS.
SIETE PECADOS GUBERNAMENTALES- ANONIMO
7 pecados gubernamentales
Los entornos gubernamentales –lamentablemente– trastornan la personalidad de los ciudadanos o políticos; y es que el poder político, como consecuencia lógica de las funciones públicas para la toma de decisiones...
Los entornos gubernamentales –lamentablemente– trastornan la personalidad de los ciudadanos o políticos; y es que el poder político, como consecuencia lógica de las funciones públicas para la toma de decisiones, es “una compleja situación estratégica en una determinada sociedad” (Foucault, Maquiavelo), y como tal, esta complejidad, sea coercitiva, persuasiva, autoritaria, participativa, etc., no deja de ser una forma de dominación –voluntad de poder (Nietzsche)– de unos sobre otros, y esto hace que muchos olviden de manera repentina que el poder es para servir y no para servirse. ¿Qué vemos en nuestro paisaje político latinoamericano y local? Algo así como 7 pecados...
1.- Los nuevos stakeholders: Resulta que cuando accedes al poder, aparecen muchos amigos –y algunos enemigos–, son los nuevos stakeholders –personas que tienen interés vertido en tu “cargo”–; lo más peligroso de estos sujetos es que comienzan a decirte lo que quieres oír, te adulan, te idolatran, te siguen, validan tus hipótesis.
2.- El autismo: La diferencia entre el ciudadano político en campaña versus el ciudadano gubernamental en el poder es abismal; aquel sujeto querendón, accesible, simpático, que visitaba los rincones excluidos y pobres, se transforma en un semidiós, desconectado de la realidad de los viles mortales; con una nueva agenda, con tantas trabas como secretarias y asesores que filtran los nuevos intereses.
3.- La miopía: Quienes ejercen cargos gubernamentales comienzan a padecer de una miopía con carácter epistemológico entrópico; cada día les conviene ver menos, ya que generalmente se dan cuenta del desequilibrio entre la demanda y la oferta, de necesidades y recursos; además, corriendo el riesgo de quedar mal ante las limitaciones de recursos, los políticos perciben que tienen que atender sus propias demandas egocéntricas y la de sus amigos, familiares y correligionarios.
4.- El optimismo: Nunca he visto una Memoria de Labores gubernamental, presidencial o ministerial con un mínimo indicio ético de auto-crítica, que refleje objetivamente la propia condición humana; todos estos documentos de pacotilla son una sumatoria de verdades a medias con datos alterados; incluso en entrevistas mediáticas los gobernantes son infalibles, nunca se equivocan, nunca asumen la culpabilidad de nada.
5.- Los nuevos placeres: El nuevo trabajo gubernamental –generalmente– viene con un combo de placeres: buenos vehículos, motorista, guardaespaldas, gasolina, uso de beneficios colaterales de partida secreta, y todo el aparato administrativo de la oficina al servicio de su persona, amigos y familiares; ¡qué envidia!
6.- El nuevo patrimonio: Misteriosamente, producto de lo anterior, cuando terminas una gestión de gobierno tienes un cambio patrimonial mágico; en el peor de los casos, algunos aprovechan su vasta experiencia política y contactos para continuar “trabajando” con algunos de los ineficientes pero bien pagados cargos de organismos internacionales, pero esto es la excepción, la norma indica que te cambia la vida, por esta razón todo el que prueba la vida política ya no puede desprenderse de ella: ¡no trabajas y vives bien!
7.- La vida en el Jet Set: Muy a pesar de que los políticos viven de los fondos públicos y deberían trabajar para mejorar los asuntos públicos, constantemente reclaman el derecho a la privacidad; su cargo excepcional y nuevo status quo no admite limitaciones para hospedarse en hoteles que no sean 5 estrellas, restaurantes de lujo y otras banalidades; es una vida diplomática a otro nivel que requiere nuevos deportes, hobbies e intereses.
Estas siete descripciones no son supuestos, son hechos reales; tampoco son primicias de los nuevos gobiernos, y mucho menos tienen que ver con asuntos ideológicos de izquierdas o derechas; son circunstancias de los gobiernos tercermundistas, que actúan como si fueran miembros de la OCDE, y con sus derroches y publicidad siguen consolidando la pobreza y la exclusión.
Los entornos gubernamentales –lamentablemente– trastornan la personalidad de los ciudadanos o políticos; y es que el poder político, como consecuencia lógica de las funciones públicas para la toma de decisiones...
Los entornos gubernamentales –lamentablemente– trastornan la personalidad de los ciudadanos o políticos; y es que el poder político, como consecuencia lógica de las funciones públicas para la toma de decisiones, es “una compleja situación estratégica en una determinada sociedad” (Foucault, Maquiavelo), y como tal, esta complejidad, sea coercitiva, persuasiva, autoritaria, participativa, etc., no deja de ser una forma de dominación –voluntad de poder (Nietzsche)– de unos sobre otros, y esto hace que muchos olviden de manera repentina que el poder es para servir y no para servirse. ¿Qué vemos en nuestro paisaje político latinoamericano y local? Algo así como 7 pecados...
1.- Los nuevos stakeholders: Resulta que cuando accedes al poder, aparecen muchos amigos –y algunos enemigos–, son los nuevos stakeholders –personas que tienen interés vertido en tu “cargo”–; lo más peligroso de estos sujetos es que comienzan a decirte lo que quieres oír, te adulan, te idolatran, te siguen, validan tus hipótesis.
2.- El autismo: La diferencia entre el ciudadano político en campaña versus el ciudadano gubernamental en el poder es abismal; aquel sujeto querendón, accesible, simpático, que visitaba los rincones excluidos y pobres, se transforma en un semidiós, desconectado de la realidad de los viles mortales; con una nueva agenda, con tantas trabas como secretarias y asesores que filtran los nuevos intereses.
3.- La miopía: Quienes ejercen cargos gubernamentales comienzan a padecer de una miopía con carácter epistemológico entrópico; cada día les conviene ver menos, ya que generalmente se dan cuenta del desequilibrio entre la demanda y la oferta, de necesidades y recursos; además, corriendo el riesgo de quedar mal ante las limitaciones de recursos, los políticos perciben que tienen que atender sus propias demandas egocéntricas y la de sus amigos, familiares y correligionarios.
4.- El optimismo: Nunca he visto una Memoria de Labores gubernamental, presidencial o ministerial con un mínimo indicio ético de auto-crítica, que refleje objetivamente la propia condición humana; todos estos documentos de pacotilla son una sumatoria de verdades a medias con datos alterados; incluso en entrevistas mediáticas los gobernantes son infalibles, nunca se equivocan, nunca asumen la culpabilidad de nada.
5.- Los nuevos placeres: El nuevo trabajo gubernamental –generalmente– viene con un combo de placeres: buenos vehículos, motorista, guardaespaldas, gasolina, uso de beneficios colaterales de partida secreta, y todo el aparato administrativo de la oficina al servicio de su persona, amigos y familiares; ¡qué envidia!
6.- El nuevo patrimonio: Misteriosamente, producto de lo anterior, cuando terminas una gestión de gobierno tienes un cambio patrimonial mágico; en el peor de los casos, algunos aprovechan su vasta experiencia política y contactos para continuar “trabajando” con algunos de los ineficientes pero bien pagados cargos de organismos internacionales, pero esto es la excepción, la norma indica que te cambia la vida, por esta razón todo el que prueba la vida política ya no puede desprenderse de ella: ¡no trabajas y vives bien!
7.- La vida en el Jet Set: Muy a pesar de que los políticos viven de los fondos públicos y deberían trabajar para mejorar los asuntos públicos, constantemente reclaman el derecho a la privacidad; su cargo excepcional y nuevo status quo no admite limitaciones para hospedarse en hoteles que no sean 5 estrellas, restaurantes de lujo y otras banalidades; es una vida diplomática a otro nivel que requiere nuevos deportes, hobbies e intereses.
Estas siete descripciones no son supuestos, son hechos reales; tampoco son primicias de los nuevos gobiernos, y mucho menos tienen que ver con asuntos ideológicos de izquierdas o derechas; son circunstancias de los gobiernos tercermundistas, que actúan como si fueran miembros de la OCDE, y con sus derroches y publicidad siguen consolidando la pobreza y la exclusión.
CRIA CUERVOS Y TE SACARAN LOS OJOS- POR ELMER PALMA
Tomado del blog Salvadoreños en el mundo
Cría cuervos y te sacarán los ojos
Por Elmer Palma
El mapa político de El Salvador sin duda ha comenzado a cambiar de manera acelerada y convulsionante. Para algunos expertos en materia política salvadoreña, el cambio habría comenzado el 15 de Marzo del 2009; Para otros comenzó en 1992 cuando se firmaron los acuerdos de paz y la izquierda se convirtió en partido político; Otros ponen al gobierno de Duarte como punto de partida por ser el primero en sentarse a negociar con la izquierda revolucionaria. El que ARENA gobernara veinte años también es un punto para poner a la derecha en perspectiva y como punto de referencia al fin del militarismo.
Para leer articulo completo visitar:
http://salvadorenosenelmundo.blogspot.com/2010/05/cria-cuervos-y-te-sacaran-los-ojos.html
Cría cuervos y te sacarán los ojos
Por Elmer Palma
El mapa político de El Salvador sin duda ha comenzado a cambiar de manera acelerada y convulsionante. Para algunos expertos en materia política salvadoreña, el cambio habría comenzado el 15 de Marzo del 2009; Para otros comenzó en 1992 cuando se firmaron los acuerdos de paz y la izquierda se convirtió en partido político; Otros ponen al gobierno de Duarte como punto de partida por ser el primero en sentarse a negociar con la izquierda revolucionaria. El que ARENA gobernara veinte años también es un punto para poner a la derecha en perspectiva y como punto de referencia al fin del militarismo.
Para leer articulo completo visitar:
http://salvadorenosenelmundo.blogspot.com/2010/05/cria-cuervos-y-te-sacaran-los-ojos.html
miércoles, 26 de mayo de 2010
UNA REFLEXION- ALFREDO GUIROLA
"Su fe en sus convicciones puede inspirarte a llevar su mensaje a otros. Cuando manifestamos respetuosamente nuestras creencias con experiencia, otros se sentirán cómodos expresando su curiosidad sobre las ideas visualizadas. Sin embargo, si permitimos a la gente sacar sus propias conclusiones, la verdad brillará sobre temas tales como la espiritualidad y la moralidad como un estímulo."
JEFES DE POLICIA CONTRA LA LEY DE ARIZONA
WASHINGTON – Arizona's new immigration law and similar proposals in other states would lead to an increase in crime, some police chiefs from around the country told Attorney General Eric Holder in an hourlong meeting Wednesday.
The chiefs told the attorney general that having to determine whether a person is in the United States illegally will break down the trust that police have built in communities and will divert law enforcement resources away from fighting crime.
If that happens, "we will be unable to do our jobs," said Los Angeles Police Chief Charlie Beck. "Laws like this will actually increase crime, not decrease crime."
Tucson Police Chief Roberto Villasenor said the requirements of the new law are so burdensome that "we doubt the federal government can even handle the numbers of people we will bring to them" on immigration status.
The new law "puts Arizona law enforcement right in the middle" at a time when police budgets are already in crisis, said John Harris, president of the Arizona Association of Chiefs of Police.
The Obama administration is weighing a possible court challenge to the Arizona law and "the attorney general said he would be making decisions fairly quickly," though he did not elaborate, said Harris, who is police chief in Sahuarita, Ariz.
The chiefs, who spoke to reporters after the hourlong meeting with Holder, said the subject of filing a lawsuit never came up.
Holder has expressed reservations about the new law, saying it could lead to racial profiling. Three weeks ago, the Justice Department's civil rights division head told some Arizona leaders that DOJ staff is analyzing the potential effects of the new state law.
Arizona immigration law empowers police to question anyone they suspect of being in the country illegally.
The other police chiefs in the meeting were from Philadelphia, Houston, Minneapolis, San Jose, Salt Lake City and Montgomery County, Md.
The chiefs told the attorney general that having to determine whether a person is in the United States illegally will break down the trust that police have built in communities and will divert law enforcement resources away from fighting crime.
If that happens, "we will be unable to do our jobs," said Los Angeles Police Chief Charlie Beck. "Laws like this will actually increase crime, not decrease crime."
Tucson Police Chief Roberto Villasenor said the requirements of the new law are so burdensome that "we doubt the federal government can even handle the numbers of people we will bring to them" on immigration status.
The new law "puts Arizona law enforcement right in the middle" at a time when police budgets are already in crisis, said John Harris, president of the Arizona Association of Chiefs of Police.
The Obama administration is weighing a possible court challenge to the Arizona law and "the attorney general said he would be making decisions fairly quickly," though he did not elaborate, said Harris, who is police chief in Sahuarita, Ariz.
The chiefs, who spoke to reporters after the hourlong meeting with Holder, said the subject of filing a lawsuit never came up.
Holder has expressed reservations about the new law, saying it could lead to racial profiling. Three weeks ago, the Justice Department's civil rights division head told some Arizona leaders that DOJ staff is analyzing the potential effects of the new state law.
Arizona immigration law empowers police to question anyone they suspect of being in the country illegally.
The other police chiefs in the meeting were from Philadelphia, Houston, Minneapolis, San Jose, Salt Lake City and Montgomery County, Md.
martes, 25 de mayo de 2010
NOTICIA EN LOS ANGELES TIME
El Salvador, in celebrating Roque Dalton, confronted by bitter past
The revered poet was killed by leftist comrades 35 years ago. As the leftist government celebrates his legacy, his family demands his killers be brought to justice.
By Alex Renderos, Special to the Los Angeles Times
May 25, 2010
Reporting from San Salvador
An old killing has come back to haunt the government of President Mauricio Funes, scarcely a year after he took office as El Salvador's first leftist leader.
Roque Dalton, the nation's most famous poet, was killed 35 years ago by comrades in the leftist guerrilla movement that fought in the long civil war.
Now the slaying has emerged as a thorny problem for Funes just as his government prepared a calendar full of official ceremonies commemorating Dalton, who would have turned 75 this month. A former guerrilla whom Dalton's family accuses of the killing works as a senior official in the Funes administration, and the family is demanding his dismissal and prosecution.
» Don't miss a thing. Get breaking news alerts delivered to your inbox.
"The most harmful thing for our family," said Jorge Dalton, one of the poet's sons, "is that the president of the first leftist government … augments our pain by keeping one of the assassins of Roque Dalton in his Cabinet."
A figure of near-mythic stature, Roque Dalton was a leftist writer who had been jailed by El Salvador's military dictatorship and subsequently lived in exile in the 1960s, mostly in communist Eastern Europe and then Cuba. He returned to El Salvador in 1973 and clandestinely joined one of the guerrilla factions, the People's Revolutionary Army, or ERP.
Dalton's fate was sealed when his fellow rebels accused him of insubordination and, eventually, of being a spy for the CIA. They executed him on May 10, 1975. His remains have yet to be found.
The ERP, with four other guerrilla factions, formed the Farabundo Marti National Liberation Front, or FMLN, in 1980 and battled U.S.-backed forces in a brutal 12-year civil war in which about 75,000 people were killed.
After the war ended in 1992, the FMLN morphed into a political party. A 1993 amnesty law that protects those accused of war crimes would not apply to the Dalton case because it took place before the official start of the war.
Funes was never a guerrilla, but he led the FMLN to victory in presidential elections last year. He began his presidency in June.
Dalton's sons, Juan Jose, a journalist, and Jorge, a filmmaker, accuse former guerrilla commander Jorge Melendez, head of El Salvador's equivalent of FEMA, as their father's killer. Melendez denies pulling the trigger but acknowledges he was part of what he described as "a political trial against Roque Dalton" that ended in his execution.
The sons this month petitioned the attorney general's office to charge Melendez and former guerrilla commander Joaquin Villalobos, who now lives in Britain, with homicide in the death of Dalton.
"My father's killers have a name," Juan Jose Dalton said.
The Daltons demanded that Funes fire Melendez and that authorities prosecute both Melendez and Villalobos. The president has refused to dismiss Melendez.
They also accuse Funes of being immoral and hypocritical by praising Dalton as "our greatest poet" while endorsing the impunity represented by letting his killers go unpunished.
A bitter and very public spat has unfolded during days that were meant to honor Dalton's memory.
While the family disavowed all government ceremonies, Funes retorted that Dalton's legacy belongs to the entire nation, not just his family. He said Melendez, who used the nom de guerre Jonas, had to be considered innocent unless proven otherwise and that his government's "philosophy of change" meant moving beyond the bloody past.
"Dalton does not belong anymore to the sons or the poet's widow," Funes said. "He is the essence of our cultural patrimony and not a personal patrimony."
The Daltons also wrote to Mexican President Felipe Calderon to demand he fire Villalobos, who served as an advisor to a former attorney general. A spokesman for the attorney general's office in Mexico could not say whether it currently employed Villalobos.
Villalobos spoke of the slain poet in a 1993 interview with Juan Jose Dalton, then a correspondent for Inter Press Service, a news agency. In it, Villalobos acknowledged that the ERP leadership, including himself and Melendez, ordered the execution of Dalton. He said it was a terrible mistake, and he subsequently asked the Dalton family for forgiveness.
Melendez, however, says he's not a murderer. This month, he told the Salvadoran online newspaper ContraPunto — Juan Jose Dalton is the editor — that he participated "with pride" in ERP leadership decisions, including those involving Roque Dalton.
But a few days later he seemed to attempt to distance himself from the matter, telling another digital paper, La Pagina, that the Dalton sons were defaming him.
"We are not talking about a poor little poet that was murdered," Melendez said, "but about a political actor that died in an armed process" like so many other Salvadorans.
Copyright © 2010, The Los Angeles Times
The revered poet was killed by leftist comrades 35 years ago. As the leftist government celebrates his legacy, his family demands his killers be brought to justice.
By Alex Renderos, Special to the Los Angeles Times
May 25, 2010
Reporting from San Salvador
Roque Dalton, the nation's most famous poet, was killed 35 years ago by comrades in the leftist guerrilla movement that fought in the long civil war.
Now the slaying has emerged as a thorny problem for Funes just as his government prepared a calendar full of official ceremonies commemorating Dalton, who would have turned 75 this month. A former guerrilla whom Dalton's family accuses of the killing works as a senior official in the Funes administration, and the family is demanding his dismissal and prosecution.
» Don't miss a thing. Get breaking news alerts delivered to your inbox.
"The most harmful thing for our family," said Jorge Dalton, one of the poet's sons, "is that the president of the first leftist government … augments our pain by keeping one of the assassins of Roque Dalton in his Cabinet."
A figure of near-mythic stature, Roque Dalton was a leftist writer who had been jailed by El Salvador's military dictatorship and subsequently lived in exile in the 1960s, mostly in communist Eastern Europe and then Cuba. He returned to El Salvador in 1973 and clandestinely joined one of the guerrilla factions, the People's Revolutionary Army, or ERP.
Dalton's fate was sealed when his fellow rebels accused him of insubordination and, eventually, of being a spy for the CIA. They executed him on May 10, 1975. His remains have yet to be found.
The ERP, with four other guerrilla factions, formed the Farabundo Marti National Liberation Front, or FMLN, in 1980 and battled U.S.-backed forces in a brutal 12-year civil war in which about 75,000 people were killed.
After the war ended in 1992, the FMLN morphed into a political party. A 1993 amnesty law that protects those accused of war crimes would not apply to the Dalton case because it took place before the official start of the war.
Funes was never a guerrilla, but he led the FMLN to victory in presidential elections last year. He began his presidency in June.
Dalton's sons, Juan Jose, a journalist, and Jorge, a filmmaker, accuse former guerrilla commander Jorge Melendez, head of El Salvador's equivalent of FEMA, as their father's killer. Melendez denies pulling the trigger but acknowledges he was part of what he described as "a political trial against Roque Dalton" that ended in his execution.
The sons this month petitioned the attorney general's office to charge Melendez and former guerrilla commander Joaquin Villalobos, who now lives in Britain, with homicide in the death of Dalton.
"My father's killers have a name," Juan Jose Dalton said.
The Daltons demanded that Funes fire Melendez and that authorities prosecute both Melendez and Villalobos. The president has refused to dismiss Melendez.
They also accuse Funes of being immoral and hypocritical by praising Dalton as "our greatest poet" while endorsing the impunity represented by letting his killers go unpunished.
A bitter and very public spat has unfolded during days that were meant to honor Dalton's memory.
While the family disavowed all government ceremonies, Funes retorted that Dalton's legacy belongs to the entire nation, not just his family. He said Melendez, who used the nom de guerre Jonas, had to be considered innocent unless proven otherwise and that his government's "philosophy of change" meant moving beyond the bloody past.
"Dalton does not belong anymore to the sons or the poet's widow," Funes said. "He is the essence of our cultural patrimony and not a personal patrimony."
The Daltons also wrote to Mexican President Felipe Calderon to demand he fire Villalobos, who served as an advisor to a former attorney general. A spokesman for the attorney general's office in Mexico could not say whether it currently employed Villalobos.
Villalobos spoke of the slain poet in a 1993 interview with Juan Jose Dalton, then a correspondent for Inter Press Service, a news agency. In it, Villalobos acknowledged that the ERP leadership, including himself and Melendez, ordered the execution of Dalton. He said it was a terrible mistake, and he subsequently asked the Dalton family for forgiveness.
Melendez, however, says he's not a murderer. This month, he told the Salvadoran online newspaper ContraPunto — Juan Jose Dalton is the editor — that he participated "with pride" in ERP leadership decisions, including those involving Roque Dalton.
But a few days later he seemed to attempt to distance himself from the matter, telling another digital paper, La Pagina, that the Dalton sons were defaming him.
"We are not talking about a poor little poet that was murdered," Melendez said, "but about a political actor that died in an armed process" like so many other Salvadorans.
Copyright © 2010, The Los Angeles Times
INVITACION A CONFERENCIA DE PRENSA
Invitación a Conferencia de Prensa
El Comité Salvadoreño Independiente Inc.
Y la Fundación Teletón de El Salvador
Tienen el agrado de invitar a usted a conferencia de prensa
donde se dará a conocer detalles de la primera Teletón a llevarse a cabo en Long Island, Nueva York
a beneficio de los niños salvadoreños con discapacidad física.
Teletón es una organización sin fines de lucro a nivel internacional.
Teletón celebra este evento en diferentes paises incluyendo Teletón de Estados Unidos de América
La Teletón se lleva a cabo en El Salvador desde 1982, gracias al apoyo de todo el pueblo salvadoreño.
Fecha de la Conferencia de Prensa:
Miércoles 26 de Mayo de 2010
Hora: 11:00 AM
Lugar: Sala de Conferencias de la Oficina del Senador Brian X. Foley
Ubicadas en: COURTHOUSE CORPORATE CENTER
320 Carleton Avenue, Suite 1700
Central Islip, NY 11722
Mayores informes al: (516) 446-3854
" Ayúdanos a aliviar el dolor de los niños discapacitados"
Este mensaje es un servicio de apoyo a la comunidad de parte del Senador Brian X. Foley. El evento anunciado es de absoluta responsabilidad de los organizadores, por lo tanto el Senador Brian X. Foley, ni ningún miembro de su personal son responsables del manejo y de los resultados del mismo.
Luis Montes Brito
Regional Coordinator
Conference Majority Services
New York State Senate
COURTHOUSE CORPORATE CENTER
320 Carleton Avenue, Suite 1700
Teléfono: (631) 231-0517
http://www.nysenate.gov/
Enviado por Rene Chacon-poeta y escritor salvadoreño
"Ayude aunque no pueda hacerlo...
siempre habrá bendición para aquellos que saben compartir"
Nuestras felicitaciones al Comité Salvadoreño Independiente Inc. por tal loable causa y vayan para ellos nuestra solidaridad y apoyo.
Ikarus Gallery Cultural Program, Inc.
EL LEVOGIRO COLOMBIANO- POR MARVIN AGUILAR
A Carlos Marx se le acusa de no haber mencionado dos cosas en sus teorías: la primera que el capitalismo se reinventa, una y otra vez, esta reinvención posterga su final. El que la izquierda mundial espero durante el siglo XX. La segunda: que nunca menciono nada sobre los mass media; esta ausencia en el postulado marxista fue lo que anulo el acceso de la izquierda a la modernización; volviéndola, frente a un capitalismo propagador de sus formas y maneras totalizador y absoluto, anacrónica ante las nuevas generaciones.
Fue gracias a este mecanismo: cultura de masas que se logro re conceptualizar a través de los jóvenes los valores de las sociedades pos fordistas, dejando las categorías de los padres de esos jóvenes en el olvido. La globalización fue el nuevo paradigma que sustituyó a la internacional.
Pero Marx, si dijo algo que está muy vigente ahora y siempre: sobre como el capitalismo en su afán desmedido por producir, producir y producir, terminaría disminuyendo, sino es que acabándose vertiginosamente los recursos naturales. Es de tanta importancia este tema planteado por Marx que hasta dentro de la teoría económica neoliberal es, esta idea, fundamento de una, de las dos formas en que se permite la intervención del estado. Es, la que está relacionada con el equilibrio ecológico auto perpetuado dentro de la tierra.
Cada vez hay más conciencia clara que el libre juego de fuerzas bajo el sistema tradicional del liberalismo no garantiza un sano ambiente ecológico; por lo tanto el neoliberalismo admite la introducción de medidas en pro del equilibrio ecológico.
En Europa, surge entonces, un nuevo movimiento neo marxista: los verdes. En Latino América, esta consciencia neo marxista es inexistente ya que, aunque están, son invisibles. Los viejos izquierdistas están embelesados con el comunismo fetiche, con Hugo Chávez que se vale de métodos anti ecológicos (petróleo) para sostener su revolución bolivariana.
La izquierda nuestra, imposibilitada para estructurar una interpretación tropicalizada de la idea del neo marxismo europeo, le cansa la aplicación verde a nuestra realidad concreta. Esta, estaría ligada en un primer paso a nuestras raíces indígenas y, esto, nos llevaría al respeto sagrado que esta cosmovisión le otorga a la tierra. Reivindicando desde el socialismo criollo dos reparaciones históricas pendientes en nuestra Latinoamérica: el indigenismo y el ambiente.
Pero lo indígena, así como todo lo que no responda al eje ALBA y a las viejas glorias continúa siendo ignorado por la izquierda latinoamericana; huelga decir el EZLN, pesar de ser un movimiento indígena, guerrillero y latinoamericano, por no ser patrocinado por Cuba es anatemizado por los guevaristas y castristas latinos. La idea del partido verde, estaba pues, muerta por estas latitudes.
Hasta Antanas Mockus, filósofo y matemático. Un neo marxista que será en mi opinión, después de una segunda ronda electoral, el próximo presidente de Colombia. Igual destacan el New York Times, Foreign Policy o, El País.
El partido de la U
El partido de la U, es el partido de Uribe, Álvaro Uribe actual presidente colombiano. En realidad es el partido Social de la Unidad Nacional. Pero le llaman de cariño: el partido de la U; pero en Colombia esto suena a como que en El Salvador GANA, en lugar de llamarse GANA, se llamara para ser originales: Solidaridad, tratando de emular a la derecha polaca; y se le conociera como el partido de la S, es decir, de Saca. ¿Se comprende mi idea? Es más ¿se entiende la comparación y, el por qué perderá las elecciones la derecha colombiana?
El candidato oficial es Juan Manuel Santos, el ex ministro de defensa de Uribe; él fue quien tuvo a su cargo llevar a la práctica la política símbolo del presidente, denominada: seguridad democrática. En lenguaje criollo: es Rodrigo Ávila director de la PNC, y encargado de mano súper dura del gobierno de Antonio Saca. Nadie cree que Santos sea diferente a Samper, Pastrana y desde el 2002 Uribe. Como se decía por aquí en marzo de 2009, el actual candidato oficial, por el desgaste, es el peor de los mismos.
La seguridad democrática no ha resuelto –como prometió- el problema colombiano para nada: es decir la desmovilización o rendición de los grupos armados; por el contrario la amenaza creciente de entrar en un conflicto con Venezuela, no es algo que tenga a los colombianos al borde del amor colectivo para con la derecha.
En resumen, los colombianos están cansados de una derecha que: en vez de los principios (Mockus) le apuesta a las estrategias (Santos). Cansados de que la derecha recurra a la agresividad. Al continuismo, defender al presidente, que no es candidato, la maquinaria electoral y estrategas extranjeros de guerra sucia.
A pesar del hastío popular de una derecha que apela al subconsciente religioso, militarista y patriótico; la propaganda del partido de la U-ribe continúa colocando vallas en las ciudades donde aparecen Chávez, Correa, el mono jojoy con Antanas. ¿Ganara con esta estrategia la derecha colombiana? Debería por honestidad enviarle un informe a Uribe, alguien desde aquí, contándole en dos páginas como Antonio Saca por su egoísmo psicológico y continuismo, así como por politiquear con lo sagrado llevo a la catástrofe perfecta a la derecha salvadoreña.
El trasero de Antanas Mockus
En 1993 siendo rector de la Universidad Nacional, frente a un auditorio de jóvenes inconformes y enardecidos que no le dejaba hablar, se bajo los pantalones y les enseño su trasero. Tal como él, explicaría luego: su actitud –de los estudiantes- demandaba otra peor; después de todo lo que vieron fue algo blanco: señal de paz.
Se vio obligado a renunciar, pero esta personalidad libre del egoísmo ético, lo catapulto hacia la alcaldía de Bogotá, dos veces, como independiente. Este paso por la administración municipal ha dado al discurso de Mockus algo que no tiene el de Santos: verdad concreta. Las transformaciones de una ciudad como lo era la capital colombiana, fueron elocuentes, luego su unión al liberal Peñalosa, otro independiente, que dio continuidad al desarrollo de la metrópoli volviéndola democrática deja la sensación de que puede lograr acuerdos y que no miente.
Algo que la seguridad democrática del oficialismo no puede presumir.
El de educación será, el súper ministerio ha dicho. Educación para la vida con énfasis en la territorialidad y pertinencia; más allá de la cobertura ha prometido. La equidad de género será protagónico en el Estado. Colombia al igual que El Salvador es un país violento, Antanas Mockus ha dicho: el cuidado del otro, la contención social, la inclusión amorosa cualidades eminentemente femeninas, no son del dominio exclusivo de la mujer. Los hombres necesitamos cambiar la cultura de las balas por la del cuidado.
Llenos de malos políticos que interpretan roles que les vienen grandes.
Enrique Morales Nieto en El Nuevo Siglo demanda dos compromisos de los políticos: empleo como principal distribuidor de la riqueza. Pero una política de pleno empleo al estilo cubano que esta por reubicar a un millón de empleados del sector público en labores de construcción o agrícolas, debido a la incapacidad del régimen para pagar salarios no resolvería nuestros problemas. Sobre esto y el por qué desertan los médicos cubanos en Caracas, habría que discutir a profundidad con los socialistas del siglo XXI.
Segundo compromiso: el equilibrio social por encima de las fuerzas del mercado, idea del liberalismo hoy. Algo que el sinarquismo salvadoreño –en construcción- no está diciendo, porque falto de ideología ignora cómo lograrlo: no son de izquierda, centro o derecha.
Haciendo un símil del planteamiento de Morales Nieto: por otro lado repartir uniformes, zapatos, cuadernos, paquetes agrícolas; hacer reparaciones de justicia histórica; proteger a la ciudadanía con la fuerza armada, es algo que ya no basta. El error es que el gabinete de allegados o el Olimpo, no está buscando solucionar nuestros problemas con principios, sino con formulas. Con eso no construyen Estado. Aunque salgan bien evaluados en las encuestas en el 2014.
Colombia dará otra nueva lección a la derecha Latino Americana. Bienvenida, tomamos nota hermanos colombianos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)