En una cita bibliográfica, Violeta Bonilla (1926-1999) expresa sobre el significado de la figura: “Quise representar un hombre sin ataduras, sus manos sueltas expresan la libertad intangible, y los cuatro picos del fondo representan otras cuatro naciones centroamericanas”

viernes, 11 de julio de 2014

La izquierda brasileña perdió el partido
Marvin Aguilar

Hay un debate puesto en la cancha de la izquierda actualmente. Tanto PODEMOS en España, Dagoberto Gutiérrez en El Salvador y los manifestantes brasileños que exigían en las calles mejoras sanitarias, transporte y vivienda y, que, al parecer quedaron como embrujados una vez comenzó el Mundial de Futbol 2014 acusan al unísono a la izquierda que gobierna de ser la nueva derecha.
España despertó el 25 de mayo cuando Pablo Iglesias que lideraba un grupo de frikis irrumpió como la novedad en un país que ya no ve diferencia alguna entre el PSOE y PP. Ahora su agrupación es tildada desde los polos predominantes del bipartidismo como extremista.

El movimiento de Dagoberto Gutiérrez aquí ni siquiera alcanzó el número obligatorio de firmas para inscribirse como partido político.
Pero habrá entonces que seguir esperando a que el bipartidismo salvadoreño enfrente la derrota para que movimientos hacia la derecha o izquierda nuevos puedan hacer temblar a la dictadura del consenso en que se van a convertir ARENA y FMLN. Falta para eso, pero vamos en el camino correcto para llegar allá.

Pero Brasil es quizá ahora el mejor ejemplo de como la izquierda renuncia una vez se acomoda en el poder a ser izquierda.
Esto si bien quita bandera al conservadurismo más rancio que se empeña en seguir viéndolos como los sectarios o bolcheviques del siglo 19 conlleva un acomodamiento en la clase dirigente izquierdista que renuncia poco a poco a cambios radicales y necesarios que pueden hacerles como mínimo compartir el poder o máximo perderlo por dejarlo en manos de la democracia, los ciudadanos.

Es natural, mejorar requiere de disciplina partidaria para llevarlo a cabo y la población acostumbrada al capitalismo consumista que devora al hombre por el hombre nada entenderá de decrecimiento o racionalidad con los recursos naturales. Todos desean ser ricos.
La izquierda ha descubierto que el sistema diseñado por la derecha en décadas de detentación de poder sirve exclusivamente a quien mande, cambiarlo es la encrucijada de la izquierda.

Y, si bien el futbol es bien comunista ya que permite que puedan ganar los más débiles como ocurrió con el grupo denominado en 2014 de la muerte se pensó jugaba a favor de una presidenta ex guerrillera que busca su re elección.

Esa es la trampa en que se embarcó Dilma Rousseff y que el resultado 7-1 ante Alemania en los cuartos de final del Mundial de Futbol les retrotrajo a la realidad: siguen siendo un país con muchos pobres quizá más que acomodados y, que si se desea taparse la cara de los zancudos no hay por eso que dejar los pies desnudos.

Dilma quiso hacer lo mismo que la dictadura argentina en 1978, usar el futbol como religión. Una que une al pueblo, que ayuda a ocultar o disimular los problemas nacionales urgentes y graves.
Pero la humillación, vejación o vergüenza sufrida el 8 de julio de 2014 al igual que la religión esta vez servirá para desunir a un pueblo que deberá de darse cuenta que no es Europeo por más que se sienta desde 1808 imperial sino que asuma que es Latinoamericano.

Decimos Brasil se despierta con una gran resaca y con la cartera vacía por irse de putas con la FIFA y esto a dos meses de elecciones generales ha hecho bajar puntos a la culpable: Dilma Rousseff; en una ya desde antes del mundial apretada elección con la derecha.

¿A quién benefició el Mundial Brasil 2014?
Pues es un debate espinoso porque todo lo construido fue pensado para el turista no en que lo necesitaba la población luego y, que fueron desamparados algunos para hacer realidad las obras.
Sí fue un gran negocio para constructores de infraestructuras que desde el domingo 13 de julio serán inservibles en una nación con gran déficit habitacional.

Una corrupta FIFA igual se lleva millones a Suiza y, se pensó que al partido de gobierno, el PT le garantizaba reelegirse. Todos felices.
Este cálculo político-electoral coloca ya a la izquierda brasileña más parecida a la derecha populista ya que, ¿qué sentido empresarial tuvo endeudar al Estado para hacer grandes construcciones si al final el gran negocio está en los derechos de transmisión de televisión y no en las entradas a los estadios?

Un caso paradigmático es que estando prohibida la venta de alcohol en los estadios brasileños por el alto índice de muertes de los fanáticos la FIFA exige no solo que se derogue esa ley sino que además sea solo cerveza budweiser la que se venda. ¿No es esto tráfico de influencias que puede dejar comisiones a particulares?
La izquierda brasileña se irrespetó al sumase por un afán mediático, expansionista y de liderazgo regional a la mercantilización del deporte.

Brasil es grande por diversa, no necesitaba de esa falsa vitrina que dejó finalmente tanto a población y selección de futbol como mestizos igualados buscando poseer pedigrí.

Corolario:
Desde pequeño tengo claro tres cosas: el mejor equipo de El Salvador es el Águila; el mejor equipo del mundo es Real Madrid y, la mejor selección del mundo es Argentina. Desde esa pasión escribo este texto.

Pero debo agregar que el deporte es identidad nacional, es cultura, no es vitrina de nada. No sirve para mostrar la superioridad de ninguna etnia o nación porque su esencia es inclusivo.
Igual no es tribuna para políticos que irrespetan ciudadanos ya sea que se sirvan desde la presidencia de los clubes o dando el pelotazo de salida porque han donado camisetas y calzonetas o entregando la Copa de un Mundial.

No debiese ser un negocio de, citando a Pepe Mujica: hijos de la gran puta.

Los brasileños deberán hacer sus propias conclusiones si ganaron o no. Los países deben pensar su arquitectura con doble intención para el evento y después de él igual debiesen exigir que las empresas que hacen sus inversiones para el mundial dejen beneficio social y en esto los futbolistas juegan otro papel, ser la voz contra la corrupción de los dirigentes deportivos que obstaculizan las mejoras.


Que la ilusión no nos vuelva ciegos.

sábado, 5 de julio de 2014

¿Quién expulsa nuestros niños?

¿Quién expulsa nuestros niños?
Marvin Aguilar

Nos ha acostumbrado cerca o durante las campañas electorales la Fundación Sí a la Vida verles luchar por la familia, pasadas las votaciones. Silencio.

Como ahora que aproximadamente 350 niños salvadoreños se encuentran tirados en su paso a la reunificación familiar en EE.UU. y, ellos, los defensores del modelo tradicional de familia no pugnan como cabildearon con los senadores para impedir ratificaran a Maricarmen Aponte por escribir un artículo contra la homofobia.
La realidad económica-educativa que defienden las elites y de las que forman parte la perfectísima cúpula de Sí a la Vida y sus satélites mediáticos sustituyó a los padrinos, padres espirituales de los hijos por el coyote.

Las iglesias y políticos afines a los nacional religiosos enarbolan – media vez existan votos de por medio- el concepto de familia como la unidad divina indisoluble de una pareja constituida por hombre y mujer, siendo ese el principal argumento ideológico conservador. Los niños migrantes tiran por los suelos lo ideal para dejar manifiesta la verdad.

Hemos sostenido en otras ocasiones culpando a la doble moral clasemediera salvadoreña y no la comunidad LGBTI del hecho que la familia tradicional: Mamá, Papá e Hijos este en crisis.

Además argumentábamos que no es el único modelo familiar y, menos el mayoritario en El Salvador donde encontramos según el censo 2007 una abrumadora generalidad de madres solteras como cabezas de hogar.    

Dogma y realidad no van de la mano. El estereotipo conservador de que el hombre debe proveer recursos para sostener la familia y la mujer debe cuidarla y reproducirla como sostuvo a finales del siglo 19 León 13; se vuelve para la actualidad, la sociedad capitalista de trabajo para el consumo imposible de garantizar la felicidad y estabilidad tan necesarias para quien viene de la individualidad humana al matrimonio.

El lugar de la mujer: su hogar.
Las políticas públicas de apoyo a las familias no vieron nunca la luz, los hijos se volvieron por ley legítimos e ilegítimos, exonerando a los hombres a manutención o dejarles herencia a los nacidos por fuera del hogar legal creando generaciones de salvadoreños sin padre conocido y una deuda social que nos sigue pasando factura en las pandillas y esos salvadoreñitos y salvadoreñitas refugiados hoy en espera de deportación en Estados Unidos.

Pablo IV estableció que la igualdad entre sexos no podía traducirse como irresponsabilidad de la mujer con el cuidado de la familia por eso estoy convencido que la animadversión del cristianismo a los derechos de las mujeres ha contribuyó a aumentar los llamados hasta el Código de Familia de 1993 hijos ilegítimos salvadoreños.

Dios –decían- dio al hombre el dominio de la esfera pública mientras que las buenas mujeres debían estar al cuido de los hijos y familia. Al extraerlos de las decisiones colectivas se fue olvidando el Estado conservador de las necesidades de la mujer, niñas y niños.
Si solo las mujeres eran encargadas del cuidado de los miembros de las familias y muy en especial de los niños y de las personas dependientes, silenciadas y sin derechos embarazarse comenzó a ser una desgracia familiar debido a que además del estigma de madre soltera la carga económica para sacar adelante la cría recaía en los más débiles de la estructura social.

Esta concepción de la familia ha sido el motivo ideológico de los partidos conservadores que han renunciado a poseer pensamiento propio descansando en el cristianismo su discurso político que consigue cohesionar un núcleo importante de población que con pésima y distorsionada formación bíblica los mantiene a ellos como cofrades mayores de lo que antojadizamente llaman valores nacionales.   

Como era de esperar, esta situación que respondía a una debilidad endémica de las mujeres fue cambiando lentamente desde antes del comienzo y, que la guerra civil aceleraría el proceso permitiendo que la mujer campesina al comienzo y urbana después tomara valor y emigrara hacia países del primer mundo en busca de lo que aquí sistemáticamente se le negaba: emancipación social, económica y sexual. 

Corolario:
Las relaciones de poder entre géneros tuvieron consecuencias importantes en la concepción existente de la familia, cambios estimulados por transformaciones sociales y económicas del país, entre las cuales la más importante ha sido la integración de la mujer al mercado de trabajo con la oposición en su momento de la iglesia.
La mujer, madre soltera, que debe ser igual trabajadora como esas desesperadas y a la vez victimarias mamas de esos niños refugiados en EE.UU. es lo que motivó la declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas que tanto demoniza Sí a la Vida: en su referencia a la familia (art.16), subraya “el derecho de las familias a la protección y ayuda de la sociedad y del Estado”.

Esto que no solo incluye a no nacidos y mucho menos responsabilidad exclusiva del Estado sino que debe ser prioritario con nacidos, los más de 350 niños que se encuentran en los albergues estadounidenses listos para ser deportados hacia El Salvador también son deuda social de las elites salvadoreñas que se han desentendido en cuanto a su integración como futuros ciudadanos útiles a la patria al permitir aumente la escandalosa brecha entre ricos y pobres origen de toda la violencia nacional.

La declaración en mención subraya el deber de la sociedad y del Estado a facilitar el desarrollo de la familia y de sus miembros, incluyendo el establecimiento de políticas estatales de apoyo (educación, seguridad económica y servicios domiciliarios a las personas con discapacidades que en nuestra cultura cristiana-conservadora se perciben como vergüenza o carga así como transferencias públicas a los más pobres, entre otras) que permitan a las mujeres compaginar sus responsabilidades familiares con sus obligaciones laborales, además de una educación ciudadana que estimule al hombre a corresponsabilizarse de la familia.


En este sentido la omisión del Estado en cuanto a la educación sexual para no confrontar con las iglesias debería ser revisada de inmediato, ya que no es voluntad de Dios que nazcan tantos seres humanos para que después vaguen por el mundo como ciudadanos de tercera categoría. Dando lastima por un pedazo de tierra donde vivir junto a su madre soltera.

viernes, 27 de junio de 2014

LO QUE DIJO EL-OMAR A UN RABIOSO VITUPERIO TARA MENTAL Y ACOMPLEJADO EN SU MOMENTO

Presidente de SALCONY: “Sí, hubo intento de boicot contra Desfile Centroamericano”
 Por: Francisco Manrique
Especial para LTH

Pasadas algunas semanas del Desfile Centroamericano del Condado de Suffolk, llevado a cabo en la 5ta. Avenida en Bay Shore, Oscar Landaverde, presidente de la Cámara Salvadoreña Americana de Comercio (SALCONY por sus siglas en inglés), salió al frente para denunciar que en efecto si hubo intento de boicotear el Desfile por parte de otra organización hispana, respaldado entre otros por el asambleísta estatal Phil Ramos.

Y para refrendar lo dicho, Landaverde dio a conocer el tenor de una carta que firma Steve Bard, presidente del Teatro Yerbabruja, cuya directora es la conocida activista cultural Margarita Espada. La misiva, enviada al Town de Islip, señalan que tienen conocimiento de que otra organización ha programado una actividad para el mismo día del Festival Cultural, es decir el mismo 25 de septiembre, y piden la postergación de cualquier otro evento.

 El-Omar October 12, 2011 at 4:15 PM
Cuál es la intención, propósito, o mejor dicho, que se puede lograr como comunidad con este rollo?
Que estamos divididos? Eso ya se sabe. Hay que eliminar divisiones.
Que tenemos diferencias? Solo tiene que observar. Tenemos que escoger prioridades comunes.
Que podemos superar este infantilismo? Habrá que ver. Es difícil querer volar como águila, si lo que se tiene es alas de zopilote y lo peor, cerebro de colibrí.
Que a la comunidad le interesa? Lo dudo.
 Supongamos, que de hecho se haya querido boicotear a la gran comunidad salvadoreña de Suffolk, cual sería el propósito?

Yo más lo veo como pelea de viejas canasteras de las afueras del mercado, de chuchos pulgosos de barranca, de gaviotas de playa, peleando por migajas.
No, porque él dijo… pero a mí me contaron que… aquí están las pruebas…., es que no nos quieren…, es ataque personal…, no, es un ataque a toda la comunidad….etc. etc.

 Cuando ciegamente se cree en algo, nunca se ve la luz.

 Yo asistí al consulado a una reunión de organización de dicho evento. Pero al ver quienes estaban, disque ayudando a su realización, me retire. Lo sentí por el cónsul, ya que quienes lo rodearon son en su mayoría depredadores, en especial el hipócrita y oportunista de Mata, el títere de Levy y de otros que le sostienen y le tiran y jalan a su gusto, y quien en sus ilusiones de grandeza, se cree el redentor de la comunidad. Esperen, que ya saldrá con que él es el mejor representante de la comunidad. Le hará competencia a Flores.

 Me retire de la reunión, no sin antes decirles, que como comunidad responsable que deberíamos ser, lo que teníamos que hacer es combatir las medidas anti-inmigrantes, que acechan a la mayor parte de la comunidad salvadoreña y latina en general. En ese entonces se luchaba en contra de la medida de “Comunidades Seguras” que tantos estragos estaba causando, ahí mismo en Suffolk. Unos cuantos pararon sus orejas, pero no oyeron. Eventualmente, el plan de Comunidades Seguras se ha suspendido. No gracias a su cooperación.

 Hasta el momento, aquí en la isla bonita, ninguna organización sin fines de lucro, revela o hace público, de donde provienen los fondos operativos de sus organizaciones. Cuando, SALCONY o Teatro Yerbabruja, o cualquier otra organización comunitaria, le han dado cuentas a la comunidad? O de igual importancia seria la pregunta, cuando recolectan fondos en nombre de la comunidad, cuanto reportan haber colectado y adonde van los fondos?

Algo me queda claro, Oscar Landaverde, no puede ocultar su animosidad en contra de Phil Ramos, y hará cualquier cosa, como ya lo ha hecho, para entorpecer, desvaluar y atacar cualquier iniciativa o propuesta que Ramos haga. Está en su derecho, pero que tenga cuidado en hacer acusaciones, que se quede mejor con insinuaciones, porque existen leyes en contra de la difamación.

 También queda claro, que Dagoberto Torres, como cónsul está en una situación critica. Hasta se ofrece de mediador, en algo, que no tiene la mayor importancia para la comunidad, excepto para los ofendidos.

 En cuanto a los salvadoreños, que se convirtieron en la minoría más grande en esta isla bonita, serlo trae responsabilidades. La primera es la de aceptar, que si somos la mayoría, pero mayoría de indocumentados, mayoría en las cárceles, mayoría que no se gradúa de la High School, la mayoría de explotados, mayoría en niveles más bajos de pobreza, mayoría de analfabetas, mayoría que no vota, mayoría que no le importa la comunidad, porque está solo y ocupado viendo cómo sobrevive en esta comunidad que no le da apoyo.

 Nadie tiene que sacar la cara por ellos, Manrique, ellos, somos nosotros, y nosotros tenemos nuestro propio rostro, rostro de lucha ante cualquier injusticia.

EDUCANDO A UN RABIOSO VITUPERIO TARA MENTAL Y ACOMPLEJADO III

EDUCANDO A UN RABIOSO VITUPERIO TARA MENTAL Y ACOMPLEJADO III


Señor Oscar Landaverde, ex cónsul  bajo la administración de Arena y  dizque líder de la verdadera comunidad salvadoreña, ya déjese de tanto vituperio y deje de menospreciar e insultar la inteligencia de la comunidad salvadoreña. 

Usted no es nadie para hablar por ella, ni mucho menos representarla, no tiene ni la más mínima entereza moral para ello. Mucho menos liderazgo.

Si tanto es la chirria con el Asambleísta Phil Ramos, los amigos de Phil Ramos y su pesadilla de la calle Elm la mano peluda, que por cierto no tiene los del avestruz de mencionar sus nombres. Sea macho y libre sus propias batallas y deje de involucrar a la comunidad salvadoreña, así como tomarse la libertad de hablar por quienes la integran. Y le guste o no le guste, yo soy uno de ellos y usted a mi no me representa, eso sería como aceptar que el ex convicto de Rafael Flores me represente.


A esta redacción nos han hecho llegar la versión circulada por e-mail de la más reciente publicación hecha en su blog Azul y Blanco, al cual ha tenido a bien titular” Asambleísta Phil Ramos descubre la orilla Azul.”
Para ser honesto Oscar Landaverde y espero no lo tome a mal, más bien tómelo como un buen consejo. Dedíquele tiempo a su salud mental visitando a un profesional en la materia que le ayude, ya que esto de escribir letanías como ejercicio terapéutico de un paranoico deseoso de descargar su frustración y complejos. Como que no han contribuido a mejorar la condición al punto que le ha llevado a mostrar el lado rabioso que todos llevamos dentro, acorde a su teoría.

 Cito textualmente y basado en su letanía los siguientes párrafos ya que el resto y como todo lo que escribe no tiene nada positivo que aportar, más que puros chambres de vieja placera:

1-“Que no se olvide el Asambleísta Phil Ramos y sus íntimos defensores que por acciones como esta ha sido declarado como persona no grata en las actividades y celebraciones más importantes  de nuestra comunidad.”

2-“Debe saber el Asambleísta Ramos que por esta acción y su aprovechamiento de esta comunidad salvadoreña acaba de ser removido el Embajador de El Salvador ante la ONU, al parecer, por reunirse con los que vituperaron al Presidente.”
3-“Y si esto no fuera poco, sería bueno que explique porque en una actividad promovida por el Asambleísta Phil Ramos se solicitaba por medio de una carta la prohibición de la celebración del Desfile de la Independencia centroamericana que se desarrollaría en el sexto distrito que él representa.”

4-Mejor sería, si en verdad el Asambleísta Ramos quiere reconocer el valor de la comunidad salvadoreña que investigue y explique porque miembros de su staff montaron una campaña de desprestigio durante la visita a la ciudad de Freeport de quien ahora es el Presidente de El Salvador.
Para el caso, Carmen Piñeyro (Miembro del staff del Asambleísta Phil Ramos) expresó: " Estoy indignada al igual que el resto de la comunidad por los honores que el alcalde de Freeport ofreció al vicepresidente de El Salvador" agosto 2012.

Basado en lo anterior y para que luego no salga escribiendo otra letanía argumentando que soy el defensor de Phil Ramos, los amigos de Phil Ramos y la mano peluda, de quienes usted no tiene el valor de mencionar sus nombres y apellidos, le aclaro la razón de la presente.

1- Hago uso de mi legítimo derecho de la libertad de expresión

2-Como miembro de la comunidad salvadoreña a que pertenezco, le guste o no le guste y hablo por mí, no en nombre de otros, que anhela verla posesionada en esta sociedad acorde al número que representamos. Ya estoy harto de ver como mediocres, resentidos y acomplejados, taras mentales, buenos para nada tal cual sanguijuelas que viven de la sombra que les provee el consulado para ver como explotan la ignorancia de nuestra gente y su buena voluntad, demagogos, fariseos mercaderes de la religión la cual usan para esconder lo que en realidad son lobos vestidos con piel de oveja. Alzan el estandarte de la comunidad para satisfacer sus propios propósitos e intereses, inclusive la venden al mejor postor por unos dólares más. Como son el caso de su persona Oscar Landaverde, Rafael Flores, Giovanni Mata, etc. Todos son cortados con la misma tijera y por cierto amiguis.

3-Usted es la persona menos indicada a título personal para declarar a una persona no grata, mucho menos la comunidad salvadoreña lo ha elegido para que afirme que ella considera no grata a un oficial electo y ciudadano de una nación que nos alberga y nos acoge.  

Díganos y usted que tiene como cerebro, a caso lo que el camarón para afirmar semejante barrabasada, mas viniendo de alguien que ha ocupado una posición diplomática representando a nuestra nación. No sea burro patas arriba y mida las consecuencias de ser un hocicón de pacotilla.

4- Si usted es una persona incapaz de debatir ideas con ideas, como las personas racionales, deje de andar inventando chambres y andar involucrando a terceros que no tienen nada que ver en su vendetta personal o chirria que se puede intuir de sus acciones las cuales hemos visto año con año a partir que labora como asesor de campaña de Giovanni Mata y que de su puño, letra e inventiva escribiera que “Gio Mata conoce a perfección los vituperios de su comunidad”  No culpe a otros de sus errores.

Cuál es su intención de afirmar que por salir en la foto con Phil Ramos y otros en la política local y/o electos invitados como panelistas fue la causa del despido el embajador de la Misión Permanente de El Salvador ante las Naciones Unidas.   Desacreditar la labor de una persona con mayor experiencia que usted y bagaje diplomático.

No sea iluso y mejor que le cuenten bien el chambre o pregúntele aquel que fue a decir a cancillería que este evento fue organizado por partido Arena.

Es que lo tara mental no desaparece en un día, no lo confunda con la cruda de un ebrio que se le puede pasar al día siguiente con un buen sopón. Esto requiere de tratamiento profesional.

Para que tenga una idea del chambre si tanto le gusta.  El embajador pago los platos por cumplir y hacer bien su trabajo acorde a las instrucciones recibidas de quienes daban las ordenes como todo subalterno que respeta los canales de mando.  


Que el Ministro Hugo Martínez lo haya utilizado como medio para satisfacer una vendetta, cumplir con el compromiso de pago de favores políticos o compadrazgo, dizque justificando posiciones de confianza o cumplimiento de procedimientos internos de rotación, eso es otro Vituperio. Acorde a la vox populi este romance viene de años atrás desde la época cuando el Bachi Funes le hizo agua la fiesta con su famosa Dulcinea del Toboso “Tania”, en Taipe.



Su deseo de proyección internacional y ego, lo llevo a competir con quien fuese la primera Dama de la nación quien alcanzaría notoriedad con el proyecto Ciudad Mujer, opacando el protagonismo y proyección que deseaba para sí. Y por haberle dado instrucciones al Bachi para que saliera al embajador Altschul de Washington DC. A esto habría que sumar que pasara sin un huesito que roer hasta que le salió que bajo del cielo el cargo en SICA.


5- Y vuelve la mula al trigo con el mismo tema que desde el 2011 trae el mecapalero en el lomo “La carta la prohibición de la celebración del Desfile de la Independencia centroamericana”

Oscar Landaverde,  no se queje, ya que con justa razón se merece las orejas de burro y escribir hasta que comprenda que no debe de levantar falsos testimonios ni mentir, mucho menos andar repartiendo excretas con ventilador y haciéndose llamar dizque líder de la comunidad salvadoreña. El-Omar se lo dice todo en la contestación a uno de sus tantos vituperios que usted publica. O también va decir que El-Omar es defensor de Phil Ramos
 El-Omar October 12, 2011 at 4:15 PM
6- Como bien lo dice el Bachi es que defender lo indefendible no es para hocicones. Cual campaña de desprestigio Oscar Landaverde que al caso pretende tapar el sol con el dedo asumiendo la postura de soba leva al partido en el poder. 

Sera que tiene el cinismo de afirmar que el profe es la reencarnación de la Madre Teresa de Calcuta y que no fue guerrillero en la época de la guerra. La doble cara de Oscar Landaverde por un lado argumenta como la llorona que alguien amenazo (por que no tienen los del avestruz de mencionar nombre y apellido, que prefiere subir un video) amenazo con demandas legales a un medio de comunicación salvadoreño, por el simple hecho de dar a nuestra comunidad el uso de su legítimo derecho de la libertad de expresión y critica a los que no piensan igual que usted por hacer uso de este mismo derecho como el caso de Carmen Piñero. Me pregunto quien pudiera creer en la entereza moral, convicción ideología y que en su diccionario no existe la palabra lealtad. Si por la mañana le besa la mano a la derecha y por la tarde le lustra las botas a la izquierda.  


Lo más gracioso del cinismo de su persona se puede apreciar en este video en torno a un evento de reconocimiento que se llevo a cabo durante el mes de mayo, que si hubiese sido en estos días del mundial, quizá el Perro Bermúdez lo hubiese gritado “Gol, Gol,……….Golazo donde las arañas tejen su nido. De palomita papá y con doble salto mortal la Mano Peluda les metió tremendo golazoooo.

El evento fue organizado por Phil Ramos, mismo que tuvo la iniciativa de reconocer a las personas. Y usted que piensa que todos los miembros de la legislatura los conocen.  http://www.youtube.com/watch?v=HzYFuQ0qCRE  , pero bueno es parte del show para alimentar el ego nacionalista de los salvadoreños. 
Por otro lado no le da pena que el alumno ya tenga su reconocimiento y usted que estuvo de presidente de Salcony, la cual solo sirvió para armar los bailongos que por cierto, el señor ex cónsul Dagoberto Torres, se quedo esperando el famoso informe de liquidación de los últimos dos eventos donde se ocupo las instalaciones del consulado para armar el pachangon.  

Bueno Oscar con la anterior me despido y no la valgo hasta el dos mil quinientos veinte. 

de la Independencia centroamericana”

jueves, 19 de junio de 2014

EDUCANDO A UN RABIOSO VITUPERIO TARA MENTAL Y ACOMPLEJADO II

EDUCANDO A UN RABIOSO VITUPERIO TARA MENTAL Y ACOMPLEJADO II

Nos sumamos a la algarabía de aquellos que celebran con júbilo el que se haya designado el día 6 de agosto como día del salvadoreño americano, justo reconocimiento a laboriosidad de un pueblo luchador que no olvida sus raíces y a su aporte en el desarrollo socioeconómico y cultural de la nación que nos alberga.





Para el asambleísta Phil Ramos, nuestros agradecimientos y el reconocimiento a su labor por haber logrado que esta su gestión haya llegado a feliz término, la cual enaltece nuestra comunidad.  Gracias.

Esperando sepa disculpar la actitud de algunos mendigos con garrote pero como dicen las Santas escrituras. De todo hay en la viña del Señor.

Días atrás Oscar Landaverde, ex cónsul  bajo la administración de Arena y  dizque líder de la verdadera comunidad salvadoreña, tuvo a bien descargar su lengua ponzoñosa y pluma,  publicando en su blog su nota, la cual titulo Amigos del Asambleísta Phil Ramos rabiosos por apoyo de salvadoreños a agenda en favor de los inmigrantes.”

De su contenido sustraemos los siguientes párrafos.

Cita textual
Otra vez los amigos del Asambleísta Phil Ramos están molestos con los salvadoreños y la pregunta es ¿Cuál es la “chirria” que se tienen en contra de nuestra comunidad?

Al parecer a los amigos del Asambleísta Phil Ramos les molesta que la verdadera comunidad salvadoreña apoye una agenda propuesta por un candidato que incluye: trabajar por una reforma migratoria, otorgar licencias a indocumentados, aumento del salario mínimo y  derecho a pago por días de enfermedad, entre otros puntos.

Lo que no  es nada circunstancial es la agenda sistemática que estos amigos del Asambleíta Phil Ramos han desarrollado por años en contra de la comunidad salvadoreña, que incluyen acciones como el boicot al desfile centroamericano que celebra los valores cívicos de la región y el ataque a altas magistraturas del gobierno salvadoreño que visitan ciudades como Freeport.

Los salvadoreños seguramente  seguirán apoyando la campaña  “I’m in”. Después de todo  lo único que uno les puede decir a la mano peluda y a los amigos de Phil Ramos es: I’m in, and you are out.


Explíquenos Oscar Landaverde, ex cónsul de El Salvador bajo la administración de Arena. Como es que el asambleísta Phil Ramos el cual usted se ha encargado de proyectar como en enemigo número uno de los salvadoreños, inclusive hasta coaccionar a los dizque miembros de la mesa salvadoreña organizada por el ex cónsul de Long Island, ahora cónsul de Washington DC, para nombrarlo no grato para la comunidad, desde las instalaciones del consulado de El Salvador en Long Island. Sea la persona que ha enaltecido la imagen de nuestra comunidad en Albany gestionando el que se reconozca la laboriosidad y el aporte al desarrollo de esta sociedad en la cual estamos inmersos y nos acoge, a través de que se proclame el día 6 de agosto para el estado de Nueva York el día del salvadoreño americano.   



Explique a la comunidad salvadoreña en que se basa para aseverar  que el asambleísta Phil Ramos es un anti inmigrante y que está en contra de nuestra comunidad. Si es usted y su grupo de seguidores los que en colusión con titulares del consulado con su dizque política de puertas abiertas han dado cabida y han utilizado nuestra casa para lavar la cara a políticos republicanos anti inmigrantes, incluso les han otorgado reconocimientos para ello y esto sin mencionar que algunos puedan estar involucrados en el chanchullo de los desechos tóxicos que han depositado en un parque visitado por nuestra comunidad.

Díganos si en su blog ha publicado pronunciamiento alguno de los titulares del consulado condenando y pronunciándose ante este hecho que atenta en contra de la salud de miembros de nuestra comunidad niños, jóvenes y adultos.

Los hechos hablan Oscar Landaverde y ya deje de asumir el papel de víctima el cual solo es más que el resultado de su mediocridad, deje de usar de parapeto a la comunidad para conseguir sus propósitos mezquinos y vendettas que solo le atañen a usted y a quienes le quieran seguir.

Demuestre con hechos y fotos los logros que usted y su grupo han generado y obtenido para el beneficio de nuestra comunidad en Long Island o algo de lo que por lo menos nos podamos vanagloriar y no distinguir su gracia “El toque de Vitumidas.”  Que todo lo que toca y hace, se convierte en miércoles de ceniza.

Dándole seguimiento a mi nota anterior ya que no ha tenido los del avestruz para responder los cuestionamientos que le planteara, quizá pueda responder si hizo la tarea de leer mi recomendación y quizá quiera compartirnos sus conclusiones  basado en su vasta experiencia,  y  lo más importante, coméntenos si usted conoce algún funcionario salvadoreño que haya cometido un fraude similar


Un llamado a la cordura y sensatez para aquellos seguidores de estos dizques lideres, ya dejemos a actuar solo porque un mediocre lo dice. Analicemos los hechos y saquemos nuestras propias conclusiones, así como tomemos nuestras propias decisiones. Dejemos lo ideológico y el partidarismo aun lado, de una realidad a la cual ya no pertenecemos, si realmente queremos trabajar por el empoderamiento de nuestra comunidad al interior de esta sociedad y capitalizar los beneficios que esta nos ofrece para todos, ya que de ello depende el bienestar de los que dejamos atrás. Y lo más importante no nos quedemos callados y seamos cómplices de las malandros que muchos mediocres cometen alzando la bandera comunitaria, solo para satisfacer sus propios intereses.


Quizá valga la recomendación para los titulares de nuestra casa, ya que así como han otorgado reconocimientos a chinche y telepate. Consideren al menos y por cortesía, para que la comunidad no quede como mendigo con garrote. Le hagan llegar una carta de agradecimiento en nombre de ella al Asambleísta Phil Ramos, la cual esta demás decir que con el mayor de los gustos la compartiremos con nuestros lectores en este su medio virtual. 





martes, 17 de junio de 2014

QUE VITUPERIO SR. MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES

QUE VITUPERIO SR. MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES



Habiendo tanto muela donde escoger y manzanas podridas también, sacude el palo en la rama equivocada. Con el respeto que nos merece, disculpe que no celebre su brillante decisión.



Es común  observar que con la instalación de una nueva administración de gobierno suelen darse cambios. Mucho y con el pretexto que son puestos claves donde la confianza es la que prevalece no la capacidad o experiencia. Son utilizados para pagar favores políticos, cuotas de poder, familiares, amigos, compas y en el peor de los casos se aprovecha la oportunidad para cobrarse alguna vendetta partidista o salga un resentido mediocre que no deja pasar la ocasión para denigrar su labor poniéndole el dedo si tiene cuello con el de arriba.

Cualquiera que sea la razón, lamentamos la brillante decisión del Nuevo Ministro de Relaciones Exteriores de El Salvador, Hugo Martínez  por desechar a un elemento que además de disponer de 18 años de experiencia en diferentes rangos como diplomático de carrera, ha mostrado liderazgo y visión en los últimos años al frente de la Misión Permanente de El Salvador ante las Naciones Unidas, que para ser franco quizá muchos salvadoreños en el exterior , ni se sabía que existía, mucho menos conocer cuál es su labor, ya que solo era utilizada para alimentar el ego personal de los titulares preñando la gata y gozar de vacaciones permanentes.

Vayan nuestras felicitaciones por la labor realizada por el Sr. Embajador Carlos Enrique García González en este tiempo que estuvo al frente de la Misión Permanente de El Salvador ante las Naciones Unidas, y contribuir a salir del anonimato de nuestra nación dentro de la Organización de las Naciones Unidas representándonos dignamente  al ocupar distintos cargos  y en particular por dejar un legado para beneficio del pueblo salvadoreño como lo representa en Centro Escolar Distrito Italia en Tonacatepeque



Esperamos que la selección del nuevo Ministro de Relaciones Exteriores de El Salvador, Hugo Martínez, para designar a su sustituto,  tenga el atino y entereza de elegir  a alguien igual o mejor para que nos represente ante las Naciones Unidas ya que la diáspora se lo merece, y no tengamos en el corto plazo agradecerle un retroceso mas, ya que al parecer es la constante que se aplica para la designación de cargos en el exterior no es extraño observar  que el compadrazgo prevalece sobre la capacidad, experiencia y eficiencia.

Reza el adagio Sr. Ministro Hugo Martínez. “Todos en la cama o todos en el suelo”.

Cualquiera que fuese la razón del retiro de sus funciones a un experimentado diplomático de carrera el cual dispone en su haber todo un record que prueba con hechos su efectiva labor y digna representación de nuestra nación, además de trabajar mano a mano con la diáspora salvadoreña en el exterior.  Sírvase tomar nota y evaluar el rendimiento de algunos titulares consulares  por doquier que aún se mantienen calentando la silla y que no aportan nada para el beneficio de la nación y/o comunidad. Luego de eso la denigran y comprometen.

Deseándole el mejor de los éxitos en el emprendimiento de nuevos proyectos Sr. Embajador, un placer de haber trabajado con su persona por la cultura y las artes salvadoreñas. Agradeciendo su visión y apoyo a un bohemio, soñador y loco en su rol de activista cultural al  impulsar el proyecto “El Salvador es de Todos”  El cual estamos seguros seguiremos trabajando  para el beneficio de nuestra nación, desde donde nos encontremos, con o sin  apoyo de nuestra propia gente, que de por si no es nada nuevo.

Mi estimado Sr. Embajador, no hay mal que por bien no venga,  y recuerde que nadie es profeta en sus tierra.
Si nuestra nación menosprecia la capacidad de su gente, otras naciones saldrán al paso para abrir sus puertas u otras oportunidades, las que un día no muy lejano darán el respaldo para decir con la frente en alto 
QUE ERROR MAS GRANDE EL QUE COMETIO ESTE GOBIERNO A TRAVES DE SU MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES.


Hasta pronto Sr. Embajador  Carlos Enrique García González. 

lunes, 16 de junio de 2014

SI ESTO ES AMARILLISMO Y TERGIVERSACION, ENTONCES ESTAMOS JODIDOS TODOS USTEDES

SI ESTO ES AMARILLISMO Y TERGIVERSACION, ENTONCES ESTAMOS JODIDOS TODOS USTEDES

Empresas de EE.UU romperán relaciones comerciales con Adán Salazar




Salazar le compraba granos a cinco empresas estadounidenses a través de Agroindustrias Gumarsal, empresa dirigida por Wilfredo Guerra, hijo del alcalde de Metapán Juan Umaña Samayoa. Ambos son socios de Gumarsal y vinculados al cártel de Texis.


Agradecemos al gobierno de  EEUU por contestar una de las preguntas que muy atentamente solicitamos respondiera  el Sr. Oscar Landaverde ex cónsul de El Salvador en Long Island bajo la administración de Arena.


·         El alcalde de Metapan de acuerdo al gobierno de la USA y medios locales lo ligan o no al cartel de Texistepeque, responda.

He aquí todo un collage de notas







miércoles, 11 de junio de 2014

EDUCANDO A UN RABIOSO VITUPERIO TARA MENTAL Y ACOMPLEJADO.

EDUCANDO A UN RABIOSO VITUPERIO TARA MENTAL Y ACOMPLEJADO.

Sin mucho preámbulo Sr. Oscar Landaverde, ex cónsul de El Salvador en Long Island bajo la administración de Arena.

Dado que no hay otro bloguero salvadoreño cerca, nos damos por aludidos y levanto el guante. Y disculpe la omisión del saludo, pero este me lo reservo para las personas que me merecen mi respeto y no quiero ser hipócrita diciendo que es un gusto saludarle por cortesía.

Ya veo que ha salido del invernadero y que de nuevo hace su aparición tirando piedras por doquier y repartiendo excretas con ventilador como loca perdida en la Tiendona, pasando del uso de palabras rebuscadas como el vituperio, si mal no lo recuerdo a un léxico barriobajero al compartirnos su nueva palabra RABIOSO como señal de su progreso.

Lo que me hizo recordar un viejo adagio que solía escuchar de mi abuela que era una sabia a sus noventa y nueve años. “Los políticos y ex cónsules, calladitos se miran mejor y más aun cuando tienen cola que les pateen o están sentados en una urna de cristal” o como bien decía el Bachi es que ser parte de la verdadera comunidad salvadoreña, no es para hocicones.

Veamos cual es su chirria. Para ello me he tomado la libertad de sustraer de su letanía algunos párrafos para referencia que detallo a continuación. Que para ser franco Oscar, al leerla en su totalidad, más parece el ejercicio terapéutico de un paranoico deseoso de descargar su frustración y complejos, no le parece.  

1.   Al parecer a los amigos del Asambleísta Phil Ramos les molesta que la verdadera comunidad salvadoreña apoye una agenda propuesta por un candidato

2.   Aprovechándose de esta manera de un paso en falso de los noveles diplomáticos para generar un mensaje distorsionado  la realidad.

3.   Pero esa fotografía es solamente un hecho circunstancial. Cualquiera lo puede comprender, menos ellos.

4.   Lo que no  es nada circunstancial es la agenda sistemática que estos amigos del Asambleíta Phil Ramos han desarrollado por años en contra de la comunidad salvadoreña.

5.   Parte de esa agenda es la creación de una  polémica inexistente por la fotografía, esa táctica de falsedades y malintencionada se demuestra por el hecho de que no existen rostros de los manifestantes, por lo solamente son protestas de hombres invisibles

6.   Es decir a un par de blogueros con funciones casi de asalariados, cuyo objetivo principal es destilar veneno en contra de nuestra comunidad.

7.   Lo que no es invisible es el rastro de la mano peluda que a pesar de que se esconde en el anonimato todo el mundo sabe quién es.


De acuerdo a mi nota, señalo que la fotografía publicada por el Diario de Hoy es prueba suficiente para validar lo que en la nota se señala y se pretende desvalorizar tildándolo de amarillista. Una violación irrefutable a la Convención de Viena, les guste o no les guste, por cierto no es información exclusiva hoy en día con los avances tecnológicos y comunicación.



Cita textual:
Ella deja evidencia irrefutable de la presencia y participación de dos figuras públicas salvadoreñas y además representantes del gobierno de El Salvador en un evento político en Nassau, Long Island, quienes portando carteles, dejan entrever su apoyo al político local en su campaña y por ende también mandando el mensaje subliminal a la comunidad de seguir su ejemplo.  
De la misma, también resulta irrefutable que ello constituye una flagrante violación por parte de los titulares y representativos del GOES al artículo 55, numeral 1, inciso primero de la CONVENCION DE VIENA SOBRE RELACIONES CONSULARES, 24 de abril de 1963, que reza así:
1. Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor. También estarán obligadas a no inmiscuirse en los asuntos internos de dicho Estado.

De acuerdo al extracto de su letanía contenida en el párrafo, que he identificado con el numeral 2. El cual redacta en defensa de las figuras públicas y titulares del consulado. Acorde a su vasta experiencia diplomática como ex cónsul. Admite y reconoce que dieron un paso en falso y lógico, el cual justifica que es el resultado de ser unos noveles diplomáticos.

Para nuestro acervo el termino novel es sinónimo de: Neófito, bisoño, novato, novicio, nuevo, aficionado, incipiente,  aprendiz, principiante, primerizo, aprendiz, imberbe, niñato, boquirrubio, inexperto, cándido, inocente.

Viniendo de usted Oscar Landaverde, un experto en materia diplomática y tomando en cuenta la vasta experiencia que lo respalda por haber fungido también como cónsul de Long Island bajo la administración de Arena, no es erróneo que podamos concluir que  a la comunidad salvadoreña en Long Island le asignaron un mediocre y párvulo cónsul.
Señor Cónsul y vice cónsul, con amigos así, quien quiere enemigos. Bueno que se pudiera esperar de un experto en vituperios.

De frente le hago las siguientes preguntas Oscar Landaverde ex cónsul, esperando tenga la entereza moral, honorabilidad y los del avestruz de responder es su blog o en el mío, como mejor se sienta a gusto.

¿Cometieron un error los titulares del consulado salvadoreño, si o no?

¿Ese error es una violación a la Convención de Viena, si o no?

Así mismo sírvase mencionar mi nombre y apellido, si a mi persona se refiere e incluye en su lista, de los amigos de Phil Ramos quien según usted afirma han tenido a bien crear y desarrollar una agenda sistemática en contra de la comunidad salvadoreña y que según también usted afirma, los blogueros desempeñan funciones casi de asalariados, desde luego publique toda prueba que tenga en su poder que respalde sus afirmaciones, las cuales estoy seguro necesitara tener a la mano para darle mayor credibilidad a su imagen y no quedar como un mísero chambroso, charlatán, demagogo, fariseo  y hocicón de cara a la comunidad.

Como un quijote herido de muerte en su lucha con los molinos de viento desde que se lo sacaron del Consulado se ha dado a la tarea de alzar la bandera de la comunidad y conformar una elite que ha tenido ahora a bien llamar la verdadera comunidad salvadoreña, en el entendido, a que se refiere como tales miembros a los que han crecido y crecen bajo la sombra del consulado para hacer negocios en nuestra casa o desde el consulado. Les ha vendido a sus seguidores la existencia de una mano peluda que se esconde en el anonimato pero afirma que todo el mundo sabe quién es, incluyéndose usted.

Si la mano peluda es su pesadilla de la calle Elm, esa que le roba el sueño y le hace orinarse en la cama por temor, la que no lo deja realizar sus sueños y anhelos, la que si la naturaleza lo permitiera y pudiese usted quedar preñado de seguro le atribuiría la paternidad. El que lo acompleja y frustra, el causante de todos sus males. Etc.


Tenga los del avestruz y mencione su nombre y apellido, e igual tenga listas las pruebas para no quedar de hocicón y chambroso. Denúncielo, no se quede callado y sea cómplice de sus fechorías,  que la comunidad le estar altamente agradecida, ya que con ello evitara que muchos caigan en su tela de araña, como ya ha acontecido en varios casos con dizque  líderes comunitarios que el mismo consulado a contribuido a lavarles la cara, reconociéndoles y/o tomándose la foto con ellos y dar legitimidad su imagen ante la comunidad y gritar a viva voz que son un suceso y orgullos salvadoreños. Incluso politicos locales antimigrantes


Por cierto y no me va a dejar mentir que hasta el honor de izar la bandera han otorgado a un ex convicto por dos años consecutivos.

Oscar, si por un momento comenzara a utilizar el disco duro que el creador le otorgo, el cual al parecer todavía no le quitado la viñeta que dice abrase después de la natividad.  Pudiera quizá concluir, si las neuronas, la billis y sus complejos se lo permiten.

Ver que mi nota solo provee una cita textual del artículo de la convención de Viena para que cada quien evalué y saque sus propias conclusiones.

Les guste o no les guste toda acción tiene sus efectos. Los titulares involucrados, son adultos y profesionales por ende responsables de sus actos y no pueden argumentar ignorancia supina de las leyes, reglamentos, convenciones y tratados internacionales o por que usted los quieres justificar como niñatos. La cagaron y recontra cagaron, no hay vuelta de hoja.  

Que eso puede afectar las relaciones diplomáticas si alguien les pone el dedo. Si.

Y la comunidad porque tiene que ser censurada hoy que ya existe la barrabasada.

Porque no lo pensaron antes, midieron las consecuencias o se les alumbrara el foco de preguntar a un experto como usted, si son los obligados de conducirse correctamente ya que representan a la nación y comunidad o será que está de acuerdo que el titular que lo represente se ande tomando fotos por doquier disfrutando la vida loca, como aquel papa pitufo que se ponía hasta donde amarro la mula chepe y le tocaba el asiento trasero en plan de bulto y si saliera una foto por doquier habría que echarle la culpa a la pitufina.

Lo que si emputa y perdón a los lectores por mi francés, es que se menosprecie la inteligencia de la comunidad pretendiendo tapar el sol con el dedo para ganar puntos, defendiendo lo indefendible. Con un párvulo argumento como aquel que mencionan que por un error de juventud se quebraron a Roque Dalton.

Ustedes dizque lideres y defensores de la comunidad, con sus pobres argumentos, chambres, derivados y conexos. Defender lo indefendible, no importa el argumento que utilicemos, solo porque es un salvadoreño, es el atol que suelen vendernos para que seamos cómplices por quedarnos callados.   Ello ha dado la pauta para que salvadoreños se aprovechen de nuestra comunidad, lo cual no tengo que decírselo porque es conocedor de ello.






La imagen de una personalidad pública y de gobierno en una foto da legitimidad a quien sale a la par de ella, y muchos oportunistas ya han hecho de las suyas, lo cual tampoco tengo que decírselo porque también es conocedor de ello.




Oscar respóndame las siguientes preguntas. Esperando tenga la entereza moral, honorabilidad y los del avestruz de responder es su blog o en el mío, como mejor se sienta a gusto, por el bienestar de la comunidad


·         Rafael Flores es un ex convicto por fraude, si o no

·         Jaime Sevilla defraudo a miembros de la comunidad con lo del canal de TV usando el consulado para tal delito, si o no. El cual muchos de los afectados de NJ y Long Island, no dijeran nada por el hecho de estar involucrada un familiar del ex cónsul y ahora cónsul de Washington DC.



·         Su amigo, empleado y colega Saúl Linares apodado el Sr. De las alcancías, que dé él ni le pregunto ya que la misma organización para la cual trabajaba se ha encargado de circular el aviso que se desliga de él.


·         El alcalde de Metapan de acuerdo al gobierno de la USA y medios locales lo ligan o no al cartel de Texistepeque, responda.

Todo lo anterior es verdad o tiene los del avestruz de afirmar que es parte de la supuesta agenda sistemática en contra de la comunidad salvadoreña.

Por último le recomendaría que leyera esta nota y basado en su vasta experiencia, compártanos su opinión y coméntenos si usted conoce algún funcionario salvadoreño que haya cometido un fraude similar


Dejemos los chambres, lo reto a que sea serio y deje de jugar el papel de víctima y responda mis preguntas con entereza, estaré pendiente.

PD.  No se preocupe de sacarme de su círculo, al cual aclaro nunca pertenecido, ni mi interesa pertenecer, ya que hay pruebas fehacientes que lo tara mental se pasa. Así que ni se moleste. Y ojo, después de leer esta nota, aléjese del agua, no vaya hacer que le salga espuma por la boca y tengamos que celebrar su ingreso al club de los rabiosos.


Cita textual de la letanía que nos compartieron a esta redacción.

Amigos del Asambleísta Phil Ramos rabiosos por apoyo de salvadoreños a agenda en favor de los inmigrantes.

El encabezado noticioso del periódico salvadoreño “El Diario de Hoy” lo dice todo: “Polémica por apoyo de salvadoreños a un candidato al Congreso”

Otra vez los amigos del Asambleísta Phil Ramos están molestos con los salvadoreños y la pregunta es ¿Cuál es la “chirria” que se tienen en contra de nuestra comunidad?

Al parecer a los amigos del Asambleísta Phil Ramos les molesta que la verdadera comunidad salvadoreña apoye una agenda propuesta por un candidato que incluye: trabajar por una reforma migratoria, otorgar licencias a indocumentados, aumento del salario mínimo y  derecho a pago por días de enfermedad, entre otros puntos.

Ellos podrán reclamar por la publicación de una fotografía en la que cónsules de El salvador aparecen apoyando una  agenda de beneficio comunitario, aprovechándose de esta manera de un paso en falso de los noveles diplomáticos para generar un mensaje distorsionado  la realidad.

Pero esa fotografía es solamente un hecho circunstancial. Cualquiera lo puede comprender, menos ellos.

Lo que no  es nada circunstancial es la agenda sistemática que estos amigos del Asambleíta Phil Ramos han desarrollado por años en contra de la comunidad salvadoreña, que incluyen acciones como el boicot al desfile centroamericano que celebra los valores cívicos de la región y el ataque a altas magistraturas del gobierno salvadoreño que visitan ciudades como Freeport.

Parte de esa agenda es la creación de una  polémica inexistente por la fotografía, esa táctica de falsedades y malintencionada se demuestra por el hecho de que no existen rostros de los manifestantes, por lo solamente son protestas de hombres invisibles.

Para que la polémica sea creíble sería necesario que fuera el mismo Asambleísta del distrito seis quien se coloque al frente de la protesta contra del apoyo de los salvadoreños y sus funcionarios a la agenda de Kevan Abrahams,

La acción de protestar contra el apoyo de los salvadoreños al candidato no debe ser delegada como siempre a los defensores de Ramos, es decir a un par de blogueros con funciones casi de asalariados, cuyo objetivo principal es destilar veneno en contra de nuestra comunidad.

Lo que no es invisible es el rastro de la mano peluda que a pesar de que se esconde en el anonimato todo el mundo sabe quién es.

Esta mano peluda es la encargada de filtrar la agenda en contra de nuestra comunidad salvadoreña a los medios de comunicación, tal como lo hizo con el boicot a la visita que en agosto del 2012 realizo a Long Island al actual presidente de El Salvador

Pero a pesar de la reacción rabiosa de los amigos del Phil Ramos y la mano peluda, la verdadera comunidad salvadoreña seguirá apoyando la agenda de una reforma migratoria integral, salario mínimo arriba de 13 dólares por hora y licencias de conducir para todos.  Agenda que el Asambleísta Ramos ha sido incapaz de desarrollar en sus años de burócrata

Los salvadoreños seguramente  seguirán apoyando la campaña  “I’m in”. Después de todo  lo único que uno les puede decir a la mano peluda y a los amigos de Phil Ramos es: I’m in, and you are out.