El Pais odia a Hugo Chávez
Marvin Aguilar
¿La derecha forzosamente recurrirá a odio visceral,
mentir, comprar en $40,000 una foto que confunde deseo con realidad con el
objetivo de destruir el chavismo? Sí. Paren el carro, me bajo.
No vale quejarse luego quienes así piensen. Dan
derecho a la izquierda utilizar cualesquiera acciones en su defensa si antes
han sido legitimadas por la derecha.
El grupo Prisa
de España –que una de sus empresas
publicó una foto de Chávez convaleciente en su portada- tiene
intereses económicos en educación, información y entretenimiento.
En prensa: el periódico El País, AS, Cinco Días. En radio: Unión Radio que surge de
fusionar Antena 3 y cadena SER. En televisión: canal + y digital +.
Lagardère una industria armamentística es de igual la
dueña de Le Monde en Francia en donde
participa el grupo Prisa. Estas son
sus participaciones en Europa.
Pero tiene inversiones en sur América al parecer fue la proveedora de libros
de textos para las escuelas de Venezuela y desde la llegada de Chávez al poder
dejó de serlo.
Igualmente tiene participación en grupo Clarín de
Argentina que posee el monopolio de las comunicaciones en aquel pais y que
libra ahora una batalla legal contra el gobierno por mantener dicho consorcio. Igualmente
en Colombia.
La foto de portada es la última no de un error sino de
la opción habitual anti periodística que El
Pais ha venido utilizando para derrocar
a Hugo Chávez.
La lógica es clara: si cae Chávez se derrumba toda la izquierda en Latino América. Así la tarea sucia que antes hacia la ultra
derecha estadounidense ocupada ahora en el medio oriente la han asumido los neo-cons iberoamericanos.
Adelante la
fabula del burro.
La justificación de toda la guerrita sucia es proteger
los intereses comerciales de un pais: España.
En El Salvador la caja de resonancia de esta campaña de liberación
latinoamericana es El Diario de Hoy.
Aquí hemos conocido gracias a Paolo Luers el proceso eleccionario venezolano en donde presagió la
sorpresa del triunfo de Henrique Capriles e igualmente el seguimiento de la
salud de Hugo Chávez, este último suceso desde fuentes españolas: ABC o La
Razón. El primero ya dio por muerto al presidente venezolano el 2 de enero
pasado.
Estas informaciones que aquí se les otorga relevancia
se obtienen del abuso de fuentes dudosas, diplomáticas y anónimas que a
discreción de los editores o propietarios se usan según convenga para formar e
inducir opinión.
Los sueños que
producen monstruos.
Leíamos la vez pasada sobre “los tentáculos del pulpo
venezolano” en nuestro pais a través de las distintas inversiones ALBA.
¿Se hacen las mismas elucubraciones sobre las
inversiones colombianas? Han comprado: TACA, Banco Agrícola, Davivienda,
sorbeteras y esta en formación una asociación que se encargará de proteger los
intereses bancarios colombianos en El Salvador.
¿Y si la Enel la comprara ALBA a los italianos
continuaría siendo válido que se diera en propiedad a extranjeros los recursos
naturales salvadoreños?
Personalmente creo que todas las inversiones o
cooperaciones que deseen venir sean bienvenidas, pero no debemos olvidar poner
atención al lenguaje convenenciero con
que se informa sobre las que no gustan a unos y le son bien a otros.
¿Seriamos irresponsables o estaríamos alejados de la
verdad si decimos que el narcotráfico colombiano usa las empresas privadas para
lavar su dinero proveniente de actividades delictivas? No.
Pero de allí a que insinuemos que a eso vienen estas
empresas a El Salvador hay un trecho ético; igualmente anti profesional es
utilizar términos que rozan la difamación, sin
pruebas sobre las inversiones de Venezuela.
Ejemplo reciente y verídico: el HSBC ha lavado dinero
del narco tráfico mexicano y de Irán y debido a eso fue multado en EE.UU.
Imaginemos que alguna empresa relacionada con ALBA
hubiese estado vinculada con algo similar fuera de las fronteras.
Los titulares hubiesen sido inmediatos, por días y,
con profundas investigaciones y análisis de expertos salvadoreños con el único
objetivo de alertarnos del peligro
que corremos. Nada se dijo del HSBC.
Smith, Keynes o Friedman no dicen que las reglas del
capitalismo son solamente para la derecha; China comunista bajo la ideología de
dos sistemas una nación es ya el
principal socio comercial del mundo al negociar con 124 países, contra 76 de
Estados Unidos quien había mantenido este liderazgo por 100 años.
La izquierda está usando el capitalismo mismo como
instrumento de su victoria; bueno sería unas entregas de Paolo Luers sobre las culpas de la derecha venezolana que hacen que
el pueblo no vote por ella y como ese proceso se está repitiendo en El
Salvador.
La sabiduría popular salvadoreña dice que: a deseos de muerte para alguien, más se
alarga su existencia. La derecha venezolana torpe como la nuestra, trató de
organizar contra Chávez –cuando fallaron
COPEI y AD- empresarios, iglesia, estudiantes, militares; cuando esto
también no fructificó quedaron solo los medios de comunicación que terminaron
organizando un golpe fallido de Estado.
Ser adversario del chavismo no demanda ser
ruin. El terreno se gana debatiendo estas preguntas que desde el anarquismo se
formulan: ¿Cuál es la ideología de Chávez:
marxista, maoísta, socialdemócrata, peronista, bolivariana, cristiana? ¿Qué
modelo de socialismo propone el socialismo del Siglo XXI? ¿Qué tipo de
movimiento es el chavismo: policlasista, obrerista, cívico-militar?
¿Qué tan anti neoliberal son las
políticas económicas del chavismo si entrega vía constitución de empresas
mixtas con las trasnacionales petroleras la producción y extracción de nuestro
principal recurso económico? ¿Son las misiones sociales del gobierno
bolivariano políticas públicas fundadas en la garantía de derechos o son
acciones asistenciales necesarias basadas en la lógica del clientelismo
populista?
¿Qué diferencia hay entre flexibilizar
las relaciones laborales mediante las microempresas del neoliberalismo o
hacerlo mediante la constitución de cooperativas bolivarianas? ¿El culto a la personalidad
del líder es compatible con la participación protagónica del pueblo y sus
organizaciones? ¿La revolución y la condición de revolucionario sólo son posibles
dentro del chavismo? ¿La criminalización de la protesta popular y la disidencia
política es compatible con la democracia participativa y protagónica?
La fabula: un finquero poseía un burro. Este lo usaba para todas las
labores de la finca, sin horario fijo. Una vez le avisaron al dueño que venían
los comunistas. Apurado el propietario soltó a todos los animales y tomó sus
pertenencias para marcharse. El burro caminaba lento, muy despacio. Su amo le
grita: ¡burro tonto anda rápido! ¡No ves que los comunistas están por llegar!
–contesta el burro- ¿y cuál será la
diferencia, de burro igual me seguirán usando mañana como antes?
Pero, ¿qué tal si el burro dejara mañana de serlo con
los nuevos que lleguen?
No hay comentarios:
Publicar un comentario