En una cita bibliográfica, Violeta Bonilla (1926-1999) expresa sobre el significado de la figura: “Quise representar un hombre sin ataduras, sus manos sueltas expresan la libertad intangible, y los cuatro picos del fondo representan otras cuatro naciones centroamericanas”
martes, 30 de noviembre de 2010
CASA DE LA CULTURA SALVADOREÑA-NY: CUANDO EL EXITO SE FORJA CON HUMILDAD
CASA DE LA CULTURA SALVADOREÑA-NY: CUANDO EL EXITO SE FORJA CON HUMILDAD: "Hola Jorge. Te cuento que llegue de regreso el lunes por la 6:00 PM, un poco cansado que, me tocò la ruta via Miami, Buenos Aires, y asi ..."
CASA DE LA CULTURA SALVADOREÑA-NY: APOYEMOS A NUESTRO HERMANO, COLEGA Y AMIGO
CASA DE LA CULTURA SALVADOREÑA-NY: APOYEMOS A NUESTRO HERMANO, COLEGA Y AMIGO: "De parte de quienes conforman la familia Ikarus, vayan nuestras más sinceras felicitaciones por tú nominación, con nuestros mejores deseos y..."
ARENA Y FINANZAS PUBLICAS- POR MAURICIO SILVA
Arena y finanzas públicas
Por Mauricio Silva
Publicado el 26 de Noviembre de 2010
Las finanzas públicas han recibido mucha publicidad esta semana en buena medida debido a que Arena ha querido ocupar el tema para su interés partidario y, por tanto, los principales medios de comunicación le han dado gran cobertura. En esa campaña mediática Arena culpa al gobierno actual de los problemas de las finanzas públicas. Lo cierto es lo contrario, Arena dejo nuestras finanzas publicas en muy mal estado y, más peligroso que eso, encaminadas en una dirección que de no haberse revertido, El Salvador ya hubiera enfrentado una situación mucho más crítica y las esperanzas de recuperación serian mucho menores.
Dos son los temas que han sido el centro de este debate, el endeudamiento público y la dolarización. En ambos temas la herencia de Arena es muy mala y, de haberse continuado con esas tendencias, desastrosa. Así, la deuda del sector público no financiero que dejo Arena en el 2009 fue del 47.9% del PIB, la que subió desde el 38.8% en el 2007. Pero lo más grave es que gran parte (21%) de esa deuda era de corto plazo y la mayoría era de corto o mediano plazo (71%). O sea, la nueva administración no solo heredó una deuda alta, la más alta en la historia del país, sino que también una deuda que tenía que pagar a la brevedad en medio de la crisis financiera internacional.
La nueva administración ha tomado varias medidas para revertir esa tendencia en el endeudamiento público. Primero, renegociando la deuda por una de más largo plazo, sustituyendo fuentes de financiamiento de corto y mediano plazo por las de largo plazo, especialmente el financiamiento de multilaterales. Segundo, continuando el endeudamiento pero en una tendencia menor que la de los últimos años, ya que se espera cerrar el 2010 con una deuda del sector público del 51%, o sea, un aumento de 3% en el año (comparado con el promedio de 4.5% de los últimos años de Arena) y planificando revertir la tendencia a partir del 2012. Tercero, y lo más importante, tratando de incrementar las fuentes de ingresos nacionales por medio del ajuste fiscal ya implementado, la propuesta de un nuevo impuesto especifico para el ataque a la violencia, y la lucha por lograr un pacto fiscal. Las dos deudas pendientes de esta administración, el comenzar a disminuir la deuda pública y el pacto fiscal, son importantes y algo que la ciudadanía deberá vigilar.
Sobre el tema de la dolarización se ha escrito y debatido mucho recientemente dejando tres puntos bastante claros. La dolarización no fue buena, y peor aún, Arena no implementó las otras medidas que deberían haber acompañado a esa decisión para hacerla más eficiente, sobre todo la de trabajar por una economía con ingresos externos y balances fiscales positivos. Igual de dañino para el país fue la forma en que esa medida tan importante se impuso, de forma totalmente antidemocrática, sin ningún intento de formar consenso, sin discusión. El último punto, que el Presidente Funes deja claro, es que la desdolarización no es conveniente y no se hará, ya que hacerlo sería muy oneroso para el país pues incrementaría la incertidumbre, alejando posibles inversionistas, y provocando mayores intereses.
Arena en su comunicado sobre la desdolarización vuelve a eludir sus responsabilidades al argumentar que para “que la solución para que el estado tenga mayor liquidez es el gasto responsable, la austeridad y la orientación adecuada del dinero”. Fiel representante de los intereses del poder económico del país, Arena vuelve a negar la necesidad de, en el país con la segunda carga fiscal más baja del continente y una desigualdad grande, subir impuestos de forma equitativa o sea que lo que más tienen más paguen.
Las finanzas públicas son asunto de gran interés nacional, por ello los partidos políticos deberían tratarlas con mucha seriedad, desvinculadas de los intereses partidarios y de intereses de sectores, especialmente de los sectores de mayor poder. En las finanzas públicas deben primar los intereses de nación, de una nación que trata de efectuar un cambio hacia una sociedad más sostenible y justa.
Por Mauricio Silva
Publicado el 26 de Noviembre de 2010
Las finanzas públicas han recibido mucha publicidad esta semana en buena medida debido a que Arena ha querido ocupar el tema para su interés partidario y, por tanto, los principales medios de comunicación le han dado gran cobertura. En esa campaña mediática Arena culpa al gobierno actual de los problemas de las finanzas públicas. Lo cierto es lo contrario, Arena dejo nuestras finanzas publicas en muy mal estado y, más peligroso que eso, encaminadas en una dirección que de no haberse revertido, El Salvador ya hubiera enfrentado una situación mucho más crítica y las esperanzas de recuperación serian mucho menores.
Dos son los temas que han sido el centro de este debate, el endeudamiento público y la dolarización. En ambos temas la herencia de Arena es muy mala y, de haberse continuado con esas tendencias, desastrosa. Así, la deuda del sector público no financiero que dejo Arena en el 2009 fue del 47.9% del PIB, la que subió desde el 38.8% en el 2007. Pero lo más grave es que gran parte (21%) de esa deuda era de corto plazo y la mayoría era de corto o mediano plazo (71%). O sea, la nueva administración no solo heredó una deuda alta, la más alta en la historia del país, sino que también una deuda que tenía que pagar a la brevedad en medio de la crisis financiera internacional.
La nueva administración ha tomado varias medidas para revertir esa tendencia en el endeudamiento público. Primero, renegociando la deuda por una de más largo plazo, sustituyendo fuentes de financiamiento de corto y mediano plazo por las de largo plazo, especialmente el financiamiento de multilaterales. Segundo, continuando el endeudamiento pero en una tendencia menor que la de los últimos años, ya que se espera cerrar el 2010 con una deuda del sector público del 51%, o sea, un aumento de 3% en el año (comparado con el promedio de 4.5% de los últimos años de Arena) y planificando revertir la tendencia a partir del 2012. Tercero, y lo más importante, tratando de incrementar las fuentes de ingresos nacionales por medio del ajuste fiscal ya implementado, la propuesta de un nuevo impuesto especifico para el ataque a la violencia, y la lucha por lograr un pacto fiscal. Las dos deudas pendientes de esta administración, el comenzar a disminuir la deuda pública y el pacto fiscal, son importantes y algo que la ciudadanía deberá vigilar.
Sobre el tema de la dolarización se ha escrito y debatido mucho recientemente dejando tres puntos bastante claros. La dolarización no fue buena, y peor aún, Arena no implementó las otras medidas que deberían haber acompañado a esa decisión para hacerla más eficiente, sobre todo la de trabajar por una economía con ingresos externos y balances fiscales positivos. Igual de dañino para el país fue la forma en que esa medida tan importante se impuso, de forma totalmente antidemocrática, sin ningún intento de formar consenso, sin discusión. El último punto, que el Presidente Funes deja claro, es que la desdolarización no es conveniente y no se hará, ya que hacerlo sería muy oneroso para el país pues incrementaría la incertidumbre, alejando posibles inversionistas, y provocando mayores intereses.
Arena en su comunicado sobre la desdolarización vuelve a eludir sus responsabilidades al argumentar que para “que la solución para que el estado tenga mayor liquidez es el gasto responsable, la austeridad y la orientación adecuada del dinero”. Fiel representante de los intereses del poder económico del país, Arena vuelve a negar la necesidad de, en el país con la segunda carga fiscal más baja del continente y una desigualdad grande, subir impuestos de forma equitativa o sea que lo que más tienen más paguen.
Las finanzas públicas son asunto de gran interés nacional, por ello los partidos políticos deberían tratarlas con mucha seriedad, desvinculadas de los intereses partidarios y de intereses de sectores, especialmente de los sectores de mayor poder. En las finanzas públicas deben primar los intereses de nación, de una nación que trata de efectuar un cambio hacia una sociedad más sostenible y justa.
CASA DE LA CULTURA SALVADOREÑA-NY: EL SALVADOR CULTURAL INVITA
CASA DE LA CULTURA SALVADOREÑA-NY: EL SALVADOR CULTURAL INVITA: "más información en: info@elsalvadorcultural.net"
CASA DE LA CULTURA SALVADOREÑA-NY: LA TECNOLOGIA ALCANZO A DON QUIJOTE
CASA DE LA CULTURA SALVADOREÑA-NY: LA TECNOLOGIA ALCANZO A DON QUIJOTE: "Decía una de mis profesoras de Letras en la Escuela Nacional de Comercio (ENCO), La señorita Serpas, en mi época de estudio hace muchos años..."
lunes, 29 de noviembre de 2010
VITUPERIOS.COM- HONESTIDAD Y TRANSPARENCIA O SIMPLEMENTE DEMAGOGIA parte II
Hicimos un pequeño análisis con las cifras mostradas a fin de recordar viejos tiempos y aplicar la técnica “A ojo de buen cubero”
En primer plano, una grafica de barras cuyo objetivo seria presentar el comportamiento de los ingresos presupuestados (votado) vrs el gasto real (devengado) incurrido por un periodo de 10 años.
¿Con que propósito? Vaya usted a saber ante la ausencia de una nota que explique cual es el objetivo de la grafica que pudiera a bien considerar el lector para efecto de interpretación y análisis, que lo lleven a sacar una conclusión o evaluar si le es funcional o no.
Muy aparte del mensaje subliminal que busca tratando de impactar al usuario con el eslogan de “honestidad y trasparencia”, así como alimentar el ego nacionalista, partidarismo e idolología a través de los colores rojo y azul. Y publicando información para que sea consultada por quien sea, no importando que esta sea funcional, completa, incompleta o inconsistente, me lleva a preguntarme. ¿Tiene importancia esta grafica para el ciudadano salvadoreño común?
La cifra que se muestra correspondiente al 2010 es inconsistente con lo mostrado en los años anteriores ya que el monto de lo ejecutado para este año ($4,040.30) no es más que el estimado que se proyecta como cierre del periodo, que de acuerdo a la nota debería de reflejarse el gasto al mes de mayo.
Lo único que se muestra es la tendencia del ingreso proyectado (votado) vrs el gasto real (ejecutado), que solo nos llevaría a vislumbrar el mensaje que se espera sea visto por el lector. Hay un déficit presupuestario.
Que el ingreso proyectado resulta insuficiente para cubrir el gasto real, de aquí la justificación para cualquier endeudamiento y aceptación como dogma de fe a cualquier propuesta o iniciativa del ejecutivo, una simple conclusión a ojo de buen cubero.
Porque omitir en la grafica las variaciones que resultan de una simple resta y vislumbrar que durante 10 años, todos los años los gastos han sobrepasado los ingresos presupuestado y estos excesos acumulan 3,707.30 Millones en una década en la cual se involucran 3 administraciones, por decir algo.
Si realmente se quisiera hablar de honestidad y trasparencia por que no incluir cedulas comparativas de ingresos proyectados vrs ingresos reales, gasto proyectado vrs el gasto real y la comparación del ingreso real vrs el gasto real, además de incorporar notas que expliquen sus variaciones.
De acuerdo a las notas en las cedulas las cifras que dan origen a la grafica de barra que muestra el comparativo del presupuesto votado/ devengado 2001-2010. (Ingreso proyectado-aprobado vrs el gasto real incurrido). Se han omitido tres meses en la cedula de gastos (devengado) que hacen una diferencia abismal en el caso de la política salvadoreña de acuerdo a lo que nos tienen acostumbrados y permitir cualquier tipo de análisis apegado a la realidad, que se supone se deberían de estar considerando para la proyección del próximo periodo, quizá seria mas productivo.
La cedula de Ingresos 2010-2011 incluye nota. Revisión al mes de agosto 2010.
La cedula de comparación de egresos 2010-2011 incluye nota. Revisión es al mes de mayo 2010 y ademas presenta una columna que titulan Cierre proy. 2010 con referencia a la misma nota. Que se supone debemos de entender que los $ 4,040.30 son los gastos reales acumulados al mes de mayo.
O significa que a demás de representar el acumulado a mayo, estos se mantendrán inalterables al mes de cierre del 2010 (diciembre).
En pocas palabras, si a mayo 2010 ya se habían pasado en $ 385.86 de lo presupuestado $ 3.654.30, se nos estaría diciendo que ya no gastarían mas. Vaya usted a saber, solo ellos lo saben.
La falta de notas explicativas y/o aclaratorias, el atraso de la información e incluir datos a medias tintas, la carencia de un control de calidad y/o validación es evidente y solo demuestra ineficiencia de las entidades involucradas, que permiten dejar volar la imaginación y poder hablar de manipulación, distorsión u omisión para que después resulte y se diga que las criticas constructivas solo son con la intención de desacreditar a quien esta en la guayaba por ahora y volver a la misma historia de los dimes y diretes.
O es que se deja entrever la falta de respeto e insulto a la inteligencia hacia todo pueblo, asumiendo que somos burros patas arriba, que no podemos sumar, restar, sacar porcentajes, sacar conclusiones de las variaciones, etc. Basado en que la nostalgia y el opio ideológico y partidarista permitirá pasar inadvertido la carencia de información fehaciente y real, ya que mas vale darle algo de información irrelevante y con esto estarán complacidos y seguirán creyendo en la honestidad y trasparencia.
La cedula de comparación del presupuesto de egresos 2010-2011 en millones de US $ la sumatoria parcial de las cuentas que involucran el órgano ejecutivo presenta un total parcial de $ 1,919.7 y no $ 1,919.6 la diferencia es de $ 0.10 que en millones representa $ 100,000.00
La cedula se presenta utilizando un decimal, pero el apartado correspondiente al sistema de pensiones presenta una cifra con dos decimales por ende la presentación es inconsistente. ¿El total de las transferencias debería de ser $ 518.34 o $ 518.3?
Cualquiera estará pensando. Que burro si después de 5 o mas de 5 se aproxima.
Muy cierto, es lo que dice la regla de aproximación. El punto es que todos estos pequeños errores, de dedo, criterio o secretaria, como se les quiera llamar, dejan mucho que desear, restan credibilidad, se deja en evidencia la incapacidad, ineficiencia y falta de honestidad, etc. A parte que estos, contribuyen a distorsionar su interpretación o no proveen una información fehaciente, pero en nuestro caso esto sale sobrando, ya que al parecer lo importante es complacer al pleno legislativo no al pueblo. A ellos solo les importa saber que es lo que se va a gastar y en que les beneficiara a titulo personal y partido, el pueblo como son burros patas arriba ni se darán cuenta.
Volviendo a la famosa nota, revisados a mayo 2010 y al encabezado de la columna del gasto titulado Cierre Proy. 2010. Alguien pudiera creer que a cierre (diciembre) se mantendrán en $ 4,404.3 si en 5 meses ya se habían sobrepasado en $ 385.60 (11%) mas de lo presupuestado a gastar en 12 meses $ 3,654.30. No lo creo.
Analicen
La cedula comparativa de Ingresos Proyectados vrs los Ingresos reales del 2010.
Si comparamos los $ 3,654.32 presupuestado con el ingreso real acumulado a Agosto $ 3,694.70, cualquiera diría que bueno, las expectativas se cubrieron y se recibieron $ 40.38 y aun no se ha cerrado el año. Pero la realidad es otra de acuerdo a los números, la diferencia neta es esta debido principalmente al los $219.4 en prestamos externos adquiridos adicionalmente a los presupuestados para el año que eran de $ 277.40, o sea que la deuda externa por el año acumula $ 496.80 Ello significa que durante el periodo en cuestión el país se endeuda diariamente en $ 1.36 Millones y esto para suplir de deficiencia e ineficiencia de la recaudación de los ingresos corrientes de ($162.60) netos, digo netos ya que en si el déficit en la recaudación de los ingresos tributarios es de $ (164.20) ya que se pretendían colectar $ 3,053.7 y solo se han colectado $ 2,910.4 dando el beneficio de la duda en teoría el ministerio de hacienda tendría que colectarlos durante el periodo de septiembre a diciembre para salir tablas, pero las estadísticas indican que de nuevo no se cumplirá, ¿por que? saquen sus conclusiones.
Ello implica subsidiar el ingreso faltante para cubrir los gastos proyectados como ya lo mencionamos anteriormente con préstamos externos. Esto en el supuesto que se sepa para que sirva un presupuesto ya que los hechos demuestran lo contrario.
Si el ingreso real al mes de agosto es de $ 3,694.7 incluyendo prestamos externos por $ 496.80 y los gastos reales al mes de mayo son de $ 4,040.30, habría un déficit de $(345.60), hablando paja ya que faltarían los gastos de junio en adelante y a lo que se puede aspirar si se ponen las pilas ($ 183.22) que es el déficit neto del total de ingresos internos.
Lo que no me explico como es que gastan tanto ha sabiendas que los ingresos internos no son suficientes y que además la institución a cargo no esta siendo efectiva. Para muestra un botón.
Nota: Los cifras de ingresos reales se asume que incluye prestamos externos, títulos valores y donaciones.
2008 el gasto excedió en $ 40.9 a los ingresos
2009 el gasto excedió en $ 178.20 a los ingresos
2010 el gasto al mes de Mayo excede a los ingresos al mes de Agosto en $ 345.60
Analicen la cedula comparativa por rubro y cuentas especificas, no solo en términos totales a fin de determinar a que se debe el incremento de $ 385.60 en el gasto. Es evidente que la mayor tajada se la receta el órgano ejecutivo 95% y el resto la cuenta de otras, que quizá serán las famosas partidas secretas.
Compartimos algunos comentarios de ciudadanos que representan la toma de conciencia y coherentes acorde a nuestra realidad como diáspora y con el cual nos identificamos.
Citas textuales
#1
“ Creo que ha llegado la hora de pensar, no solo de actuar como si fuésemos marionetas de los partidos, está claro que por eso no podemos avanzar aunque se den las condiciones para ello (que tampoco están dadas) y nuestra obligación como ciudadanos es poner los puntos sobre las íes, de lo contrario, nos estamos desnaturalizando como ciudadanos de la que estaba llamada a ser una "gran nación" que no sale de su agujero, precisamente por ese obstruccionismo.”
Hay que dejar de ser menos cómodos y menos instrumentos y empezar a mirar más allá de lo que los políticos nos cuentan, hagamos la prueba, sin duda, nos sorprenderemos....
# 2
“De esa forma se lustra la democracia, se vence el fanatismo partidista y las divisiones sociales.”
#3
Cada día de 2010 el país asume $2.3 millones en deuda externa, según un análisis económico que realizó ARENA en el que también desmenuzó el Presupuesto 2011.
a cifra la deducen al dividir en los días del año los $831 millones que el Gobierno actual ha prestado a bancos internacionales y cuyos compromisos ha aprobado la Asamblea Legislativa en este ejercicio fiscal. El monto incluye los $240 millones que aún están en proceso de ratificación en el Congreso.
Las estimaciones de ARENA al revisar los ingresos de este año con las proyecciones para 2011 es que al Ejecutivo le harán falta $143 millones para cumplir sus compromisos, debido a que la recolección de tributos no ha sido lo que esperaban; y que tendrán un "desequilibrio" en las finanzas de $370 millones el próximo año.
“Irregularidades" en el Presupuesto del próximo ejercicio fiscal, una de ellas es el incremento salarial del 100% en plazas de Casa Presidencial, las cuales no especificó, y que hasta ahora no se ha detallado la partida de gastos de la Asamblea Legislativa.
Señores, por favor ya no sigan insultando al pueblo.
Presidente Funes reitera interés de comprar aviones caza por $110 milloneshttp://www.lapagina.com.sv/nacionales/43470/2010/11/29/Presidente-Funes-reitera-interes-de-comprar-aviones-caza-por-$110-millones
FAVOR CONSTRUIR CASAS, ESCUELAS, ALIMENTACION, SALUD, GENEREN EMPLEO, ETC.
LA GUERRA SOLO MUERTE GENERA Y DESMEMBRACION DE LA FAMILIA.
En primer plano, una grafica de barras cuyo objetivo seria presentar el comportamiento de los ingresos presupuestados (votado) vrs el gasto real (devengado) incurrido por un periodo de 10 años.
¿Con que propósito? Vaya usted a saber ante la ausencia de una nota que explique cual es el objetivo de la grafica que pudiera a bien considerar el lector para efecto de interpretación y análisis, que lo lleven a sacar una conclusión o evaluar si le es funcional o no.
Muy aparte del mensaje subliminal que busca tratando de impactar al usuario con el eslogan de “honestidad y trasparencia”, así como alimentar el ego nacionalista, partidarismo e idolología a través de los colores rojo y azul. Y publicando información para que sea consultada por quien sea, no importando que esta sea funcional, completa, incompleta o inconsistente, me lleva a preguntarme. ¿Tiene importancia esta grafica para el ciudadano salvadoreño común?
La cifra que se muestra correspondiente al 2010 es inconsistente con lo mostrado en los años anteriores ya que el monto de lo ejecutado para este año ($4,040.30) no es más que el estimado que se proyecta como cierre del periodo, que de acuerdo a la nota debería de reflejarse el gasto al mes de mayo.
Lo único que se muestra es la tendencia del ingreso proyectado (votado) vrs el gasto real (ejecutado), que solo nos llevaría a vislumbrar el mensaje que se espera sea visto por el lector. Hay un déficit presupuestario.
Que el ingreso proyectado resulta insuficiente para cubrir el gasto real, de aquí la justificación para cualquier endeudamiento y aceptación como dogma de fe a cualquier propuesta o iniciativa del ejecutivo, una simple conclusión a ojo de buen cubero.
Porque omitir en la grafica las variaciones que resultan de una simple resta y vislumbrar que durante 10 años, todos los años los gastos han sobrepasado los ingresos presupuestado y estos excesos acumulan 3,707.30 Millones en una década en la cual se involucran 3 administraciones, por decir algo.
Si realmente se quisiera hablar de honestidad y trasparencia por que no incluir cedulas comparativas de ingresos proyectados vrs ingresos reales, gasto proyectado vrs el gasto real y la comparación del ingreso real vrs el gasto real, además de incorporar notas que expliquen sus variaciones.
De acuerdo a las notas en las cedulas las cifras que dan origen a la grafica de barra que muestra el comparativo del presupuesto votado/ devengado 2001-2010. (Ingreso proyectado-aprobado vrs el gasto real incurrido). Se han omitido tres meses en la cedula de gastos (devengado) que hacen una diferencia abismal en el caso de la política salvadoreña de acuerdo a lo que nos tienen acostumbrados y permitir cualquier tipo de análisis apegado a la realidad, que se supone se deberían de estar considerando para la proyección del próximo periodo, quizá seria mas productivo.
La cedula de Ingresos 2010-2011 incluye nota. Revisión al mes de agosto 2010.
La cedula de comparación de egresos 2010-2011 incluye nota. Revisión es al mes de mayo 2010 y ademas presenta una columna que titulan Cierre proy. 2010 con referencia a la misma nota. Que se supone debemos de entender que los $ 4,040.30 son los gastos reales acumulados al mes de mayo.
O significa que a demás de representar el acumulado a mayo, estos se mantendrán inalterables al mes de cierre del 2010 (diciembre).
En pocas palabras, si a mayo 2010 ya se habían pasado en $ 385.86 de lo presupuestado $ 3.654.30, se nos estaría diciendo que ya no gastarían mas. Vaya usted a saber, solo ellos lo saben.
La falta de notas explicativas y/o aclaratorias, el atraso de la información e incluir datos a medias tintas, la carencia de un control de calidad y/o validación es evidente y solo demuestra ineficiencia de las entidades involucradas, que permiten dejar volar la imaginación y poder hablar de manipulación, distorsión u omisión para que después resulte y se diga que las criticas constructivas solo son con la intención de desacreditar a quien esta en la guayaba por ahora y volver a la misma historia de los dimes y diretes.
O es que se deja entrever la falta de respeto e insulto a la inteligencia hacia todo pueblo, asumiendo que somos burros patas arriba, que no podemos sumar, restar, sacar porcentajes, sacar conclusiones de las variaciones, etc. Basado en que la nostalgia y el opio ideológico y partidarista permitirá pasar inadvertido la carencia de información fehaciente y real, ya que mas vale darle algo de información irrelevante y con esto estarán complacidos y seguirán creyendo en la honestidad y trasparencia.
La cedula de comparación del presupuesto de egresos 2010-2011 en millones de US $ la sumatoria parcial de las cuentas que involucran el órgano ejecutivo presenta un total parcial de $ 1,919.7 y no $ 1,919.6 la diferencia es de $ 0.10 que en millones representa $ 100,000.00
La cedula se presenta utilizando un decimal, pero el apartado correspondiente al sistema de pensiones presenta una cifra con dos decimales por ende la presentación es inconsistente. ¿El total de las transferencias debería de ser $ 518.34 o $ 518.3?
Cualquiera estará pensando. Que burro si después de 5 o mas de 5 se aproxima.
Muy cierto, es lo que dice la regla de aproximación. El punto es que todos estos pequeños errores, de dedo, criterio o secretaria, como se les quiera llamar, dejan mucho que desear, restan credibilidad, se deja en evidencia la incapacidad, ineficiencia y falta de honestidad, etc. A parte que estos, contribuyen a distorsionar su interpretación o no proveen una información fehaciente, pero en nuestro caso esto sale sobrando, ya que al parecer lo importante es complacer al pleno legislativo no al pueblo. A ellos solo les importa saber que es lo que se va a gastar y en que les beneficiara a titulo personal y partido, el pueblo como son burros patas arriba ni se darán cuenta.
Volviendo a la famosa nota, revisados a mayo 2010 y al encabezado de la columna del gasto titulado Cierre Proy. 2010. Alguien pudiera creer que a cierre (diciembre) se mantendrán en $ 4,404.3 si en 5 meses ya se habían sobrepasado en $ 385.60 (11%) mas de lo presupuestado a gastar en 12 meses $ 3,654.30. No lo creo.
La cedula comparativa de Ingresos Proyectados vrs los Ingresos reales del 2010.
Si comparamos los $ 3,654.32 presupuestado con el ingreso real acumulado a Agosto $ 3,694.70, cualquiera diría que bueno, las expectativas se cubrieron y se recibieron $ 40.38 y aun no se ha cerrado el año. Pero la realidad es otra de acuerdo a los números, la diferencia neta es esta debido principalmente al los $219.4 en prestamos externos adquiridos adicionalmente a los presupuestados para el año que eran de $ 277.40, o sea que la deuda externa por el año acumula $ 496.80 Ello significa que durante el periodo en cuestión el país se endeuda diariamente en $ 1.36 Millones y esto para suplir de deficiencia e ineficiencia de la recaudación de los ingresos corrientes de ($162.60) netos, digo netos ya que en si el déficit en la recaudación de los ingresos tributarios es de $ (164.20) ya que se pretendían colectar $ 3,053.7 y solo se han colectado $ 2,910.4 dando el beneficio de la duda en teoría el ministerio de hacienda tendría que colectarlos durante el periodo de septiembre a diciembre para salir tablas, pero las estadísticas indican que de nuevo no se cumplirá, ¿por que? saquen sus conclusiones.
Ello implica subsidiar el ingreso faltante para cubrir los gastos proyectados como ya lo mencionamos anteriormente con préstamos externos. Esto en el supuesto que se sepa para que sirva un presupuesto ya que los hechos demuestran lo contrario.
Si el ingreso real al mes de agosto es de $ 3,694.7 incluyendo prestamos externos por $ 496.80 y los gastos reales al mes de mayo son de $ 4,040.30, habría un déficit de $(345.60), hablando paja ya que faltarían los gastos de junio en adelante y a lo que se puede aspirar si se ponen las pilas ($ 183.22) que es el déficit neto del total de ingresos internos.
Lo que no me explico como es que gastan tanto ha sabiendas que los ingresos internos no son suficientes y que además la institución a cargo no esta siendo efectiva. Para muestra un botón.
Nota: Los cifras de ingresos reales se asume que incluye prestamos externos, títulos valores y donaciones.
2008 el gasto excedió en $ 40.9 a los ingresos
2009 el gasto excedió en $ 178.20 a los ingresos
2010 el gasto al mes de Mayo excede a los ingresos al mes de Agosto en $ 345.60
Compartimos algunos comentarios de ciudadanos que representan la toma de conciencia y coherentes acorde a nuestra realidad como diáspora y con el cual nos identificamos.
Citas textuales
#1
“ Creo que ha llegado la hora de pensar, no solo de actuar como si fuésemos marionetas de los partidos, está claro que por eso no podemos avanzar aunque se den las condiciones para ello (que tampoco están dadas) y nuestra obligación como ciudadanos es poner los puntos sobre las íes, de lo contrario, nos estamos desnaturalizando como ciudadanos de la que estaba llamada a ser una "gran nación" que no sale de su agujero, precisamente por ese obstruccionismo.”
Hay que dejar de ser menos cómodos y menos instrumentos y empezar a mirar más allá de lo que los políticos nos cuentan, hagamos la prueba, sin duda, nos sorprenderemos....
# 2
“De esa forma se lustra la democracia, se vence el fanatismo partidista y las divisiones sociales.”
#3
Cada día de 2010 el país asume $2.3 millones en deuda externa, según un análisis económico que realizó ARENA en el que también desmenuzó el Presupuesto 2011.
a cifra la deducen al dividir en los días del año los $831 millones que el Gobierno actual ha prestado a bancos internacionales y cuyos compromisos ha aprobado la Asamblea Legislativa en este ejercicio fiscal. El monto incluye los $240 millones que aún están en proceso de ratificación en el Congreso.
Las estimaciones de ARENA al revisar los ingresos de este año con las proyecciones para 2011 es que al Ejecutivo le harán falta $143 millones para cumplir sus compromisos, debido a que la recolección de tributos no ha sido lo que esperaban; y que tendrán un "desequilibrio" en las finanzas de $370 millones el próximo año.
“Irregularidades" en el Presupuesto del próximo ejercicio fiscal, una de ellas es el incremento salarial del 100% en plazas de Casa Presidencial, las cuales no especificó, y que hasta ahora no se ha detallado la partida de gastos de la Asamblea Legislativa.
Señores, por favor ya no sigan insultando al pueblo.
Presidente Funes reitera interés de comprar aviones caza por $110 milloneshttp://www.lapagina.com.sv/nacionales/43470/2010/11/29/Presidente-Funes-reitera-interes-de-comprar-aviones-caza-por-$110-millones
FAVOR CONSTRUIR CASAS, ESCUELAS, ALIMENTACION, SALUD, GENEREN EMPLEO, ETC.
LA GUERRA SOLO MUERTE GENERA Y DESMEMBRACION DE LA FAMILIA.
CASA DE LA CULTURA SALVADOREÑA-NY: ENTREVISTA CON JOSE ARNOLDO SAGASTIZADO MORALES
CASA DE LA CULTURA SALVADOREÑA-NY: ENTREVISTA CON JOSE ARNOLDO SAGASTIZADO MORALES: "'Nuestro país ha sido tierra de nadie... el poco o nulo apoyo a los escritores ha sido evidente' El salvadoreño José Arnoldo Sagastizado M..."
VITUPERIOS.COM- DEL DICHO AL HECHO HAY BUEN TRECHO.
Funes anuncia millonaria inversión social y azota a empresarios
El mandatario salvadoreño aseguró que el principal cambio que se ha dado en El Salvador es el hecho de que el gobierno ya no está preso por los intereses de un pequeño grupo de empresarios
Por Juan José Dalton
SAN SALVADOR – El presidente Mauricio Funes pronunció este lunes un discurso en el que redelineó su política social y económica, al anunciar por un lado, el destino de 1.200 millones de dólares para la inversión pública como una contribución para reactivar la economía, pero por otro lado, azotó un sector de la empresa privada al advertirles que sus intereses absolutos ya no cuentan para el diseño de la acción del gobierno.
El monto para la inversión social fue aprobado en el Presupuesto 2011, mismo que fue presentado por el gobierno actual y debatido ampliamente por los diputados. Sin embargo, la fracción de la opositora Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), decidió no dar sus votos alegando que el monto estaba desfinanciado.
“Aprovecho la oportunidad para felicitar y agradecer a los diputados y diputadas que dieron su voto para aprobar el Presupuesto para el próximo ejercicio fiscal del 2011. Muchas gracias diputados y diputadas por colaborar con la reactivación del país, porque eso es lo que significa el Presupuesto y por eso es que había que probarlo a tiempo para mandar mensajes claros de que queremos reactivar la actividad económica”, aseveró el mandatario en la reinauguración del Puente Melara, estructura que fue destruida continuamente por varios huracanes, desde el Mitch (1998), Stan (2005) y finalmente, por el Ida (2009).
Ver nota completa.
http://www.contrapunto.com.sv/index.php?option=com_content&view=article&id=4435:noticias-de-el-salvador-contrapunto&catid=86:gobierno&Itemid=116
Quisiéramos ser optimistas y dar el beneficio de la duda, pero de acuerdo los hechos, estadísticas, demagogia e intereses particulares de las personas involucradas en que quehacer político del país, dicen lo contrario. Como tener confianza si no se hace nada por erradicar la corrupción o se renueva la asamblea con personas calificadas y que aporten, no que solo busquen lucrarse del pueblo.
http://foro-senli.blogspot.com/2010/11/vituperioscom-las-amistades-peligrosas_9659.html
http://foro-senli.blogspot.com/2010/11/vituperioscom-las-amistades-peligrosas_28.html
http://foro-senli.blogspot.com/2010/11/vituperioscom-las-amistades-peligrosas.html
http://foro-senli.blogspot.com/2010/11/vituperioscom-honestidad-y.html
La Transparencia y Honestidad no viene de la retorica que queremos escuchar para alimentar nuestro ego nacionalista, ideológico o partidista, viene de una rendición de cuentas presentando en detalle en que fue gastado el dinero del pueblo y dando apropiadamente las justificaciones del por que los cambios y/o variaciones, para generar confianza y conocer que los recursos se han utilizado apropiadamente, la capacidad o incapacidad de las instituciones de hacer su trabajo y por igual la toma de decisiones es en función del pueblo que los eligió.
Si bien es cierto se vislumbran destellos de una apertura para la participación ciudadana que desplaza el despotismo, autoritarismo u ortodoxia. Que la critica constructiva no caiga en saco roto.
Una llamado al pueblo de aquí o de allá. Se tiene que renovar la asamblea, no se puede administrar un país con ciudadanos que dicen ser modelos... de que clase no me pregunten, saquen sus propias conclusiones.
Lo cierto es que ya cumplieron, la coyuntura actual lo demanda, ya algunos curules huelen a ciprés, no hace falta ir a casas de retiros de ancianos a desempolvar figuras de antaño o que estas sigan manejando los hilos de las marionetas.
Increíble pensar que no se haya producido una nueva generación de políticos que tengan la capacidad e intelecto de aportar honestamente por el desarrollo del país.
Donde esta toda esa generación de jóvenes que se mandaron a capacitar al extranjero endulzándoles el oído que formarían parte del cambio y al final pudo más la ambición y les dieron una patada en el trasero.
Que al caso las universidades no producen materia gris con intelecto que sea capaz de aportar sin recurrir a la retorica trillada de que todo en por el pueblo y para el pueblo, y el pueblo aun sigue esperando que se acuerden de él y le repartan quizá las migajas del pastel.
El pueblo solo quiere trabajo, seguridad de poder caminar libremente por las calles, educación, salud y una vivienda digna. Que le permita un nivel de vida verdaderamente humano y hacer frente con dignidad a su responsabilidad familiar, lo cual no es mucho pedir comparado con los beneficios que se recetan al estar calentando un curul y detenerse las quijadas chateando, leyendo el periódico, haciendo motursas o componendas, jugando chingolingo, etc.
El mandatario salvadoreño aseguró que el principal cambio que se ha dado en El Salvador es el hecho de que el gobierno ya no está preso por los intereses de un pequeño grupo de empresarios
Por Juan José Dalton
SAN SALVADOR – El presidente Mauricio Funes pronunció este lunes un discurso en el que redelineó su política social y económica, al anunciar por un lado, el destino de 1.200 millones de dólares para la inversión pública como una contribución para reactivar la economía, pero por otro lado, azotó un sector de la empresa privada al advertirles que sus intereses absolutos ya no cuentan para el diseño de la acción del gobierno.
El monto para la inversión social fue aprobado en el Presupuesto 2011, mismo que fue presentado por el gobierno actual y debatido ampliamente por los diputados. Sin embargo, la fracción de la opositora Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), decidió no dar sus votos alegando que el monto estaba desfinanciado.
“Aprovecho la oportunidad para felicitar y agradecer a los diputados y diputadas que dieron su voto para aprobar el Presupuesto para el próximo ejercicio fiscal del 2011. Muchas gracias diputados y diputadas por colaborar con la reactivación del país, porque eso es lo que significa el Presupuesto y por eso es que había que probarlo a tiempo para mandar mensajes claros de que queremos reactivar la actividad económica”, aseveró el mandatario en la reinauguración del Puente Melara, estructura que fue destruida continuamente por varios huracanes, desde el Mitch (1998), Stan (2005) y finalmente, por el Ida (2009).
Ver nota completa.
http://www.contrapunto.com.sv/index.php?option=com_content&view=article&id=4435:noticias-de-el-salvador-contrapunto&catid=86:gobierno&Itemid=116
Quisiéramos ser optimistas y dar el beneficio de la duda, pero de acuerdo los hechos, estadísticas, demagogia e intereses particulares de las personas involucradas en que quehacer político del país, dicen lo contrario. Como tener confianza si no se hace nada por erradicar la corrupción o se renueva la asamblea con personas calificadas y que aporten, no que solo busquen lucrarse del pueblo.
http://foro-senli.blogspot.com/2010/11/vituperioscom-las-amistades-peligrosas_9659.html
http://foro-senli.blogspot.com/2010/11/vituperioscom-las-amistades-peligrosas_28.html
http://foro-senli.blogspot.com/2010/11/vituperioscom-las-amistades-peligrosas.html
http://foro-senli.blogspot.com/2010/11/vituperioscom-honestidad-y.html
La Transparencia y Honestidad no viene de la retorica que queremos escuchar para alimentar nuestro ego nacionalista, ideológico o partidista, viene de una rendición de cuentas presentando en detalle en que fue gastado el dinero del pueblo y dando apropiadamente las justificaciones del por que los cambios y/o variaciones, para generar confianza y conocer que los recursos se han utilizado apropiadamente, la capacidad o incapacidad de las instituciones de hacer su trabajo y por igual la toma de decisiones es en función del pueblo que los eligió.
Si bien es cierto se vislumbran destellos de una apertura para la participación ciudadana que desplaza el despotismo, autoritarismo u ortodoxia. Que la critica constructiva no caiga en saco roto.
Una llamado al pueblo de aquí o de allá. Se tiene que renovar la asamblea, no se puede administrar un país con ciudadanos que dicen ser modelos... de que clase no me pregunten, saquen sus propias conclusiones.
Lo cierto es que ya cumplieron, la coyuntura actual lo demanda, ya algunos curules huelen a ciprés, no hace falta ir a casas de retiros de ancianos a desempolvar figuras de antaño o que estas sigan manejando los hilos de las marionetas.
Increíble pensar que no se haya producido una nueva generación de políticos que tengan la capacidad e intelecto de aportar honestamente por el desarrollo del país.
Donde esta toda esa generación de jóvenes que se mandaron a capacitar al extranjero endulzándoles el oído que formarían parte del cambio y al final pudo más la ambición y les dieron una patada en el trasero.
Que al caso las universidades no producen materia gris con intelecto que sea capaz de aportar sin recurrir a la retorica trillada de que todo en por el pueblo y para el pueblo, y el pueblo aun sigue esperando que se acuerden de él y le repartan quizá las migajas del pastel.
El pueblo solo quiere trabajo, seguridad de poder caminar libremente por las calles, educación, salud y una vivienda digna. Que le permita un nivel de vida verdaderamente humano y hacer frente con dignidad a su responsabilidad familiar, lo cual no es mucho pedir comparado con los beneficios que se recetan al estar calentando un curul y detenerse las quijadas chateando, leyendo el periódico, haciendo motursas o componendas, jugando chingolingo, etc.
¿Cuando realmente comenzaremos a cambiar?
domingo, 28 de noviembre de 2010
Ikarus News: POLITICA EXTERIOR O INTERVENCIONISMO
Ikarus News: POLITICA EXTERIOR O INTERVENCIONISMO: "Papeles revelados ponen en aprieto a Washington Documentos propiedad del Departamento de Estado, de Estados Unidos, que podrían “dinamit..."
VITUPERIOS.COM- EN TODOS LOS CONSULADOS SE CUECEN HABAS
A continuación compartimos todo un college de comentarios que protagonizaron dos con-nacionales en un foro público en el ciber espacio, que esta demás decir de forma civilizada, constructiva y amena. Que nos llamo la atención ya que en el se aborda la temática del Consulado Salvadoreño en Washington DC, que al parecer es la misma historia por doquier, al menos es casi similar a la del Consulado en Long Island que conocemos un poco mas de cerca.
Lo que si nos debe de quedar claro:
• NO SE PUEDE GENERAR GANANCIAS A PARTICULARES UTILIZANDO RECURSOS DEL ESTADO. QUIEN ASI LO HAGA EN CUALQUIER GOBIERNO DEBE SER JUZGADO DE LA FORMA QUE LA LEY O INSTITUCION LO DETERMINE.
• Las fotocopias no se encuentran en el arancel consular -algo técnico- y por lo tanto no se puede incluir en los cobros, como tampoco se puede concesionar ese servicio dentro del consulado
• "Soliciting" dentro de los consulados esta totalmente prohibido, es corrupción.
• En cuanto a los servicios médicos, es falso que haya desaparecido la ventanilla de salud, la diferencia es que funciona como debió haber sido desde un principio: Con el objetivo de promover, prevenir y educar en salud, pues como sabrás, no es un centro medico donde se pueda hacer diagnósticos y dar tratamientos, eso acá en USA no se puede, pues debes tener permiso y registro en el departamento de salud.
Este último quizá no sea el caso en Long Island ya que no son servicios médicos los que se llegan a promocionar con el público asistente sino seguros de salud provistos por programas del Estado y resulta idóneo que la comunidad disponga y conozca de estos recursos. Nuestra llamada de atención es a raíz de varias denuncias recibidas en esta redacción, de que al interior de las instalaciones se mantiene un representante de la firma, promoviendo y vendiendo (Seguros de vida de termino) Term Life Insurance.
Mi opinión al respeto.
La profilaxis en torno a la salvaguarda de la familia y patrimonio es importante, tomando en cuenta que no es una practica muy usual entre la comunidad por nuestra idiosincrasia. Vivimos en el pasado y todo es el presente. El futuro “Lo que Dios quiera” de aquí que cuando alguien estira los hules haya que recurrir a la colecta, cabuda, el cumbito en las Delis o pasar el guacarito. Pero si el propósito es hacer labor comunitaria lo idóneo es que se eduque a la comunidad para que realmente conozca las ventajas y desventajas del producto, inclusive comparándolo con otros productos existentes en el mercado.
Menciono labor comunitaria por que su limite seria promover, prevenir y educar, no utilizar la instalaciones del Consulado para cerrar negocios y sin antes haberle dado la oportunidad al potencial cliente que tome la mejor opción de acuerdo a sus necesidades y capacidad de pago, sin coacción alguna o entuturutarle la mente con mensajes subliminales de salvadoreñoridad. Habiéndole provisto todos los elementos de juicio para que tomen sus propias decisiones.
Mi experiencia al respecto.
He asistido a reuniones de Primerica en tres ocasiones, el moderador y que a la vez es motivador te bombardea de tal manera que resultas aceptando que te visiten para continuar con la charla que lleva dos objetivos, enrolarte o venderte. En cuando a este producto en términos simples, es que si se suscribe una póliza de término y uno no se fallece antes de que venza el plazo pactado se pierde todo lo pagado, no hay un retorno. Este tipo de pólizas son atractivas para los vendedores ya que representa una jugosa comisión. El famoso cash value, donde el comercial es que dentro de la cuota a parte del costo de la póliza, se incorpora una fracción para el ahorro. Algunas compañías podrán otorgar un intereses capitalizable o distribuible sobre el ahorro, otras no otorgan intereses alguno por ese dinero que te guardan y que les sirve para endulzarte el oído que si necesitas dinero mas adelante ellos te pueden prestar a una tasa de intereses razonable dando como garantía la póliza y tus ahorros, en pocas palabras te prestan tu mismo dinero y a parte te cobran intereses.
Posiblemente estemos desactualizado y estos simples conceptos varíen de la realidad actual, pero traigo a colación a manera de ejemplo, ya que para ello es mejor sentarse con un consultor debidamente autorizado y acreditado con las licencias respectivas que es otro detalle a considerar. No es un producto que se deba comprar como quien va ha una Deli y pedir garrapiñadas, ya que previamente se requiere una evaluación financiera del grupo y tipos de coberturas a considerar tomando en cuenta que no solo dejar bien al cónyuge, también hay que pensar en Carmelo o la María, sino también cubrir la hipoteca y educación de los críos, etc.
No criticamos al vendedor por tratar de vender su producto. Es su trabajo y de ello sostiene a su familia.
Mi punto es que si montamos todo un show y al frente mostrarse como buen samaritano que esta educando a nuestra comunidad pero no le aporta todos los elementos para que tome su propia decisión, lo único que esta haciendo es aprovechando el espacio y potenciales clientes dentro del consulado para darles atol con el dedo, por que lo que le interesa es su comisión, no su comunidad.
Lo cual deja mucho que desear como miembro de esta comunidad y su mediocridad en las ventas ya que necesita de la sombra de la institución publica para la venta y promoción.
Recordemos que si viene del cura, el alcalde o cualquier persona en el gobierno…. Hay que aceptarlo como dogma de fe.
COLLAGE
Mi estimado EP.
Siento que te hayas salido del tema, sin embargo me alegra q reconozcas las luchas populares. Me imagino que estuviste al lado del padre Vidal en esas luchas. Al mismo tiempo lamento mucho si alguien se quedo sin su servicio por la mala interpretación de instrucciones, pero NO lamento que alguien haya perdido 280 dls al día, si se extienden un promedio de 100 pasaportes diarios. Gracias a la apertura existente y a la voluntad de hacer las cosas bien se aclaro la mala interpretación de las instrucciones como te lo explique anteriormente. Tus observaciones se agradecen y como ves al tomarme el tiempo para contestarte se le dan importancia. Por supuesto es muy difícil complacer cuando se tocan intereses particulares. Recuerda que a veces no es lo que nosotros quisiéramos, sino lo que va en beneficio de las mayorías dentro de la legalidad institucional.
LF
________________________________________
LF,
Cuando se es político, siempre habrán cartas debajo de la manga, y los políticos eluden fácilmente las verdades con palabras bonitas. Me alegro que tú ya estés en ese campo LF y estés aprendiendo, si tu carrera empieza, todo esto lo vas necesitar en el camino.
Cuando eras oposición, tu discurso era distinto al de hoy. Yo sin embargo, con mi sombrero de ciudadano, le atribuyo críticas y alagos al que se las gana y se las merece respectivamente. Sin antagonismo y sin fanatismo.
Lamentablemente, hay verdades que no se pueden ocultar. Lo de los 30 personas atendidas por día en los consulados, nunca se había visto antes en los Consulados, los números siempre anduvieron por los 70, 80 y hasta 100 personas por día. En las grabaciones que Jorge Martínez nos hizo llegar, se admite claramente que se ordenaron atender a solo 30 por día y hasta un rotulo oficial se colgó en las vitrinas. Hemos vuelto a los tiempos de lucha del Padre Vidal, yo recuerdo como organizaba marchas en protestas por el mal servicio consular unos 10 o 15 años atrás. Los cambios que el padre pedía se lograron hace unos 6 años atrás; cuando se decreto el NO Límite en la atención a las personas. Estamos volviendo a esos tiempos en los que el pretexto era el sistema. Hoy en día, los sistemas no deberían ser Ningún pretexto por que son de lo mas fácil de resolver con tanta facilidad a la mano que nos ofrece la tecnología y cada ves mas a bajo costo. Hay mucho que agradecerle al Padre Vidal.
No importa lo que se haga, por atender a la gente se tiene que hacer lo que sea. Si las voluntades existieran, cualquier problema se resuelve.
Tampoco lo del circo con 15 carros llevando al presiente al superselectos no se puede ocultar. Lo del soborno en funcionarios actuales es una realidad viva y hay que gritarlos a los cuatro vientos, es nuestra responsabilidad. El pretender comprarle a Brazil cien millones en aviones de combate es una completa bofetada al más humilde y pobre. Si ese dinero lo tenemos de sobra, por que no se invierte en policías y se combate a la delincuencia?? O acaso pretenden combatir a las maras con aviones F16 hechos en Brazil??.
Tu y yo podríamos debatir con respeto en este foro por días, pero los participantes no creo que les interese el va y viene entre tu yo a pesar de que es sano. Lo importante son soluciones inmediatas Leo, a eso hay que apostarle. Las quejas están ahí, palpables y al descubierto. Igual que en E.S. la realidad esta ahí, burbuyante es el dolor de nuestra gente, la desesperación es caótica y el cuento sigue siendo el mismo. Que es culpa de gobiernos anteriores.
Yo no soy experto en política ni miembro de Partido Político alguno, pero tengo un pensamiento que me hace libre y me permite ver una moneda con dos caras. Desafortunadamente, ambas caras le dan el mismo valor a la moneda, no importa cual cara veas, sigue siendo la misma moneda. Así es la política en nuestro país y todos acá en el foro nos estamos dando cuenta.
Mantén hirviendo el café, llegare pronto.
Saludos,
EP
________________________________________
Estimado EP, una buena práctica de la democracia es someterse al escrutinio popular, pero este debe de venir sin ser contaminado de demagogia, mentiras, engaños y doble moral. Me veo comprometido a responderte y de la manera más honesta y transparente.
NO, no me refiero a lo de las fotocopias o lo de las pantallas ni mucho menos a lo de la ventanilla de salud de "ARENA" - por primera vez se que era de ARENA-.
ME REFIERO A ALGO MAS GRAVE QUE PREFIERO NO VENTILARLO DE ESTA MANERA SINO A TRAVES DE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES. ME SORPRENDE QUE NO LO SEPAS????
Lo de las fotocopias y pantallas en los consulados estaba fuera de la legalidad, por que? sencillo: NO SE PUEDE GENERAR GANANCIAS A PARTICULARES UTILIZANDO RECURSOS DEL ESTADO. QUIEN ASI LO HAGA EN CUALQUIER GOBIERNO DEBE SER JUZGADO DE LA FORMA QUE LA LEY O INSTITUCION LO DETERMINE.
Los dos estamos de acuerdo que hay una necesidad de tener fotocopias en los consulados, y además como tu lo dices, en estos tiempos no debe de ser un lujo, hace poco lo era, te recuerdas? un dólar por pagina! Sin embargo, en este gobierno de unidad, las leyes no se han cambiado, al contrario, se están poniendo en practica! el rubro de fotocopias no se encuentra en el arancel consular -algo técnico- y por lo tanto no se puede incluir en los cobros, como tampoco se puede concesionar ese servicio dentro del consulado, un vacio jurídico que para corregir tienen que sentarse funcionarios del Ministerio de Hacienda, de la corte de cuentas y del Ministerio de RREE. Este es un proceso engorroso y largo, lastima por que los afectados son los usuarios, pero no podemos ni debemos caer en la ilegalidad. Seguimos en este proceso hasta que en las vías de la legalidad esta falla técnica sea solventada.
En cuanto a los servicios médicos, es falso que haya desaparecido la ventanilla de salud, la diferencia es que funciona como debió haber sido desde un principio: Con el objetivo de promover, prevenir y educar en salud, pues como sabrás, no es un centro medico donde se pueda hacer diagnósticos y dar tratamientos, eso acá en USA no se puede, pues debes tener permiso y registro en el departamento de salud. Se esta dando servicios de promoción, prevención y educación en salud a través de la clínica del pueblo y de Mary's Center que no puedes refutar su experiencia en este rubro. A través de las mesa comunitaria de salud y de la movilización comunitaria se están resolviendo los casos que ameritan diagnostico y tratamiento, y la población lo esta palpando y esta siendo testigo de tal iniciativa. Lo que no se esta haciendo es servir como centro de referencia a entidades privadas y lucrativas.
Lo del servicio ilimitado, es cuestionable, en su debido momento tendrás respuesta oficial del asunto, pero te explico que no hay limite de 30 como Uds. dicen, las plantillas de los pasaportes vienen de ES, ellos envían una alerta de cuanto es la cantidad de plantillas que se distribuirán para terminar el año y en base a eso los consulados hacen sus proyecciones. Eso, estoy seguro que lo sabes tú, y siempre ha sido así.
Ahora bien, al cuestionar el servicio al usuario o al connacional, que pueda estar deficiente, como lo dicen ustedes, hay una doble moral, pues los consulados del área SIGUEN TRABAJANDO CON EL MISMO PERSONAL DE ADMINISTRACIONES PASADAS. ME GUSTARIA SABER SI PROPONES QUE SE CAMBIE A TODO EL PERSONAL QUE TIENE CONTACTO CON SERVICIO AL USUARIO Y NO SE LE DE LA OPORTUNIDAD DE QUE DEMUESTREN QUE SON PROFESIONALES, QUE REPRESENTAN A UN PAIS, QUE VELAN POR LAS NECESIDADES DE SUS COMPATRIOTAS Y QUE SON SERVIDORES PUBLICOS Y NO PEONES DE UN PARTIDO POLITICO???
ESTA GESTION EN EL AREA MI ESTIMADO EP, SE CARACTERIZA POR NO TENER ATADURAS IDEOLOGICAS NI PARTIDARIAS, POR EL RESPETO A LOS DERECHO HUMANOS Y POR CORREGIR HASTA DONDE SEA LO POSIBLE LAS FALLAS TECNICAS Y DE ILEGALIDAD. Como te habrán contado, salen personas descontentas por que han llegado con la "nota de recomendación" de los influyentes y se les ha enviado a hacer cola como todos esos hermanos que dramáticamente describes en tu correo y eso no le ha gustado a muchos.
Bueno EP, cuando vengas por acá nos tomamos el café y así podrás ver un consulado trabajando con calidad, eficacia, eficiencia, calidez, pero sobre todo con honestidad y transparencia.
Saludos y espero que disfrutes el clásico español!
LF
________________________________________
LF-, tu punto lo hemos hablado un millón de veces y tú mejor que nadie sabes que sigo insistiendo en servicios a la comunidad dentro de Los Consulados. Si te refieres a las fotocopias, no le puedes llamar corrupción.
Si te refieres a lo de los servicios médicos que ofrecía Arena, tampoco creo que sea pecado. Si dar servicio ilimitado tampoco creo que lo penalicen las leyes.
Pero que un salvadoreño viaje 8 horas a un consulado y le digan que ya no se le puede atender por que el numero se limita a solo 30 por día, eso si es pecado y muy grave.
Si una señora llega con la esperanza que en su Consulado podría recibir palabras de Consuelo por problemas de salud, y que le digan que esos servicios ya no existen y que no son problemas del Consulado, es aberrante.
Mandar a una madre de familia con dos niños pequeños en medio de la lluvia o nieve a que busque en tiendas chinas una simple fotocopia es vergonzoso en un país de primer mundo. El que el consulado represente a un país de tercer mundo, no quiere decir que tenga que traer prácticas del pasado a E.U.
Sacar una fotocopia hoy en día ya no es un lujo, ahora es algo tan sencillo como apretar un botón. Como es posible que nuestro consulado le niegue una simple hoja de fotocopia a nuestra gente en E. U????
Una fotocopiadora cuesta menos de $100 y si la buscas en Black Friday hasta te puede costar $20. Y con eso le darías un servicio decente a la pobre gente. Eso de mandarlos a la intemperie caminando cuadras a buscar la fotocopia es completamente una practica retrograda.
El pasaporte cuesta $60 y ahí debería estar incluido el costo de la fotocopia. Y si le suben una "CORA" te aseguro que la gente los pagaría con gusto con tal de no salir del Consulado.
Cuando hablamos de esto, Tú me dijiste que trabajarías en el asunto y que lo resolverías pronto. Ya llevan mas de un año que entraron al poder y que eliminaron todos esos servicios. El Problema aun continúa. Yo no se si tomo las cosas al revés, pero para mi español eso suena a "Retrocesos".
Espero haberte respondido con respeto. En mi próxima visita a DC me gustaría que nos tomemos un café del Seven Eleven una mañana de invierno, parados frente a un consulado, para que veamos salir a nuestra gente en busca de una fotocopia. Te garantizo que mas de alguno saldrá con niños en brazos, otros corriendo por que tienen que regresar a sus trabajos y los minutos apremian.
Saludos Cordiales, Como siempre un gusto.
EP
________________________________________
EP,
Te responderé con respecto a los consulados: "soliciting" dentro de los consulados esta totalmente prohibido, es corrupción. Sabes a lo que me refiero verdad?
Espero prudencia en tus comentarios. Saludos.
LF
Lo que si nos debe de quedar claro:
• NO SE PUEDE GENERAR GANANCIAS A PARTICULARES UTILIZANDO RECURSOS DEL ESTADO. QUIEN ASI LO HAGA EN CUALQUIER GOBIERNO DEBE SER JUZGADO DE LA FORMA QUE LA LEY O INSTITUCION LO DETERMINE.
• Las fotocopias no se encuentran en el arancel consular -algo técnico- y por lo tanto no se puede incluir en los cobros, como tampoco se puede concesionar ese servicio dentro del consulado
• "Soliciting" dentro de los consulados esta totalmente prohibido, es corrupción.
• En cuanto a los servicios médicos, es falso que haya desaparecido la ventanilla de salud, la diferencia es que funciona como debió haber sido desde un principio: Con el objetivo de promover, prevenir y educar en salud, pues como sabrás, no es un centro medico donde se pueda hacer diagnósticos y dar tratamientos, eso acá en USA no se puede, pues debes tener permiso y registro en el departamento de salud.
Este último quizá no sea el caso en Long Island ya que no son servicios médicos los que se llegan a promocionar con el público asistente sino seguros de salud provistos por programas del Estado y resulta idóneo que la comunidad disponga y conozca de estos recursos. Nuestra llamada de atención es a raíz de varias denuncias recibidas en esta redacción, de que al interior de las instalaciones se mantiene un representante de la firma, promoviendo y vendiendo (Seguros de vida de termino) Term Life Insurance.
Mi opinión al respeto.
La profilaxis en torno a la salvaguarda de la familia y patrimonio es importante, tomando en cuenta que no es una practica muy usual entre la comunidad por nuestra idiosincrasia. Vivimos en el pasado y todo es el presente. El futuro “Lo que Dios quiera” de aquí que cuando alguien estira los hules haya que recurrir a la colecta, cabuda, el cumbito en las Delis o pasar el guacarito. Pero si el propósito es hacer labor comunitaria lo idóneo es que se eduque a la comunidad para que realmente conozca las ventajas y desventajas del producto, inclusive comparándolo con otros productos existentes en el mercado.
Menciono labor comunitaria por que su limite seria promover, prevenir y educar, no utilizar la instalaciones del Consulado para cerrar negocios y sin antes haberle dado la oportunidad al potencial cliente que tome la mejor opción de acuerdo a sus necesidades y capacidad de pago, sin coacción alguna o entuturutarle la mente con mensajes subliminales de salvadoreñoridad. Habiéndole provisto todos los elementos de juicio para que tomen sus propias decisiones.
Mi experiencia al respecto.
He asistido a reuniones de Primerica en tres ocasiones, el moderador y que a la vez es motivador te bombardea de tal manera que resultas aceptando que te visiten para continuar con la charla que lleva dos objetivos, enrolarte o venderte. En cuando a este producto en términos simples, es que si se suscribe una póliza de término y uno no se fallece antes de que venza el plazo pactado se pierde todo lo pagado, no hay un retorno. Este tipo de pólizas son atractivas para los vendedores ya que representa una jugosa comisión. El famoso cash value, donde el comercial es que dentro de la cuota a parte del costo de la póliza, se incorpora una fracción para el ahorro. Algunas compañías podrán otorgar un intereses capitalizable o distribuible sobre el ahorro, otras no otorgan intereses alguno por ese dinero que te guardan y que les sirve para endulzarte el oído que si necesitas dinero mas adelante ellos te pueden prestar a una tasa de intereses razonable dando como garantía la póliza y tus ahorros, en pocas palabras te prestan tu mismo dinero y a parte te cobran intereses.
Posiblemente estemos desactualizado y estos simples conceptos varíen de la realidad actual, pero traigo a colación a manera de ejemplo, ya que para ello es mejor sentarse con un consultor debidamente autorizado y acreditado con las licencias respectivas que es otro detalle a considerar. No es un producto que se deba comprar como quien va ha una Deli y pedir garrapiñadas, ya que previamente se requiere una evaluación financiera del grupo y tipos de coberturas a considerar tomando en cuenta que no solo dejar bien al cónyuge, también hay que pensar en Carmelo o la María, sino también cubrir la hipoteca y educación de los críos, etc.
No criticamos al vendedor por tratar de vender su producto. Es su trabajo y de ello sostiene a su familia.
Mi punto es que si montamos todo un show y al frente mostrarse como buen samaritano que esta educando a nuestra comunidad pero no le aporta todos los elementos para que tome su propia decisión, lo único que esta haciendo es aprovechando el espacio y potenciales clientes dentro del consulado para darles atol con el dedo, por que lo que le interesa es su comisión, no su comunidad.
Lo cual deja mucho que desear como miembro de esta comunidad y su mediocridad en las ventas ya que necesita de la sombra de la institución publica para la venta y promoción.
Recordemos que si viene del cura, el alcalde o cualquier persona en el gobierno…. Hay que aceptarlo como dogma de fe.
COLLAGE
Mi estimado EP.
Siento que te hayas salido del tema, sin embargo me alegra q reconozcas las luchas populares. Me imagino que estuviste al lado del padre Vidal en esas luchas. Al mismo tiempo lamento mucho si alguien se quedo sin su servicio por la mala interpretación de instrucciones, pero NO lamento que alguien haya perdido 280 dls al día, si se extienden un promedio de 100 pasaportes diarios. Gracias a la apertura existente y a la voluntad de hacer las cosas bien se aclaro la mala interpretación de las instrucciones como te lo explique anteriormente. Tus observaciones se agradecen y como ves al tomarme el tiempo para contestarte se le dan importancia. Por supuesto es muy difícil complacer cuando se tocan intereses particulares. Recuerda que a veces no es lo que nosotros quisiéramos, sino lo que va en beneficio de las mayorías dentro de la legalidad institucional.
LF
________________________________________
LF,
Cuando se es político, siempre habrán cartas debajo de la manga, y los políticos eluden fácilmente las verdades con palabras bonitas. Me alegro que tú ya estés en ese campo LF y estés aprendiendo, si tu carrera empieza, todo esto lo vas necesitar en el camino.
Cuando eras oposición, tu discurso era distinto al de hoy. Yo sin embargo, con mi sombrero de ciudadano, le atribuyo críticas y alagos al que se las gana y se las merece respectivamente. Sin antagonismo y sin fanatismo.
Lamentablemente, hay verdades que no se pueden ocultar. Lo de los 30 personas atendidas por día en los consulados, nunca se había visto antes en los Consulados, los números siempre anduvieron por los 70, 80 y hasta 100 personas por día. En las grabaciones que Jorge Martínez nos hizo llegar, se admite claramente que se ordenaron atender a solo 30 por día y hasta un rotulo oficial se colgó en las vitrinas. Hemos vuelto a los tiempos de lucha del Padre Vidal, yo recuerdo como organizaba marchas en protestas por el mal servicio consular unos 10 o 15 años atrás. Los cambios que el padre pedía se lograron hace unos 6 años atrás; cuando se decreto el NO Límite en la atención a las personas. Estamos volviendo a esos tiempos en los que el pretexto era el sistema. Hoy en día, los sistemas no deberían ser Ningún pretexto por que son de lo mas fácil de resolver con tanta facilidad a la mano que nos ofrece la tecnología y cada ves mas a bajo costo. Hay mucho que agradecerle al Padre Vidal.
No importa lo que se haga, por atender a la gente se tiene que hacer lo que sea. Si las voluntades existieran, cualquier problema se resuelve.
Tampoco lo del circo con 15 carros llevando al presiente al superselectos no se puede ocultar. Lo del soborno en funcionarios actuales es una realidad viva y hay que gritarlos a los cuatro vientos, es nuestra responsabilidad. El pretender comprarle a Brazil cien millones en aviones de combate es una completa bofetada al más humilde y pobre. Si ese dinero lo tenemos de sobra, por que no se invierte en policías y se combate a la delincuencia?? O acaso pretenden combatir a las maras con aviones F16 hechos en Brazil??.
Tu y yo podríamos debatir con respeto en este foro por días, pero los participantes no creo que les interese el va y viene entre tu yo a pesar de que es sano. Lo importante son soluciones inmediatas Leo, a eso hay que apostarle. Las quejas están ahí, palpables y al descubierto. Igual que en E.S. la realidad esta ahí, burbuyante es el dolor de nuestra gente, la desesperación es caótica y el cuento sigue siendo el mismo. Que es culpa de gobiernos anteriores.
Yo no soy experto en política ni miembro de Partido Político alguno, pero tengo un pensamiento que me hace libre y me permite ver una moneda con dos caras. Desafortunadamente, ambas caras le dan el mismo valor a la moneda, no importa cual cara veas, sigue siendo la misma moneda. Así es la política en nuestro país y todos acá en el foro nos estamos dando cuenta.
Mantén hirviendo el café, llegare pronto.
Saludos,
EP
________________________________________
Estimado EP, una buena práctica de la democracia es someterse al escrutinio popular, pero este debe de venir sin ser contaminado de demagogia, mentiras, engaños y doble moral. Me veo comprometido a responderte y de la manera más honesta y transparente.
NO, no me refiero a lo de las fotocopias o lo de las pantallas ni mucho menos a lo de la ventanilla de salud de "ARENA" - por primera vez se que era de ARENA-.
ME REFIERO A ALGO MAS GRAVE QUE PREFIERO NO VENTILARLO DE ESTA MANERA SINO A TRAVES DE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES. ME SORPRENDE QUE NO LO SEPAS????
Lo de las fotocopias y pantallas en los consulados estaba fuera de la legalidad, por que? sencillo: NO SE PUEDE GENERAR GANANCIAS A PARTICULARES UTILIZANDO RECURSOS DEL ESTADO. QUIEN ASI LO HAGA EN CUALQUIER GOBIERNO DEBE SER JUZGADO DE LA FORMA QUE LA LEY O INSTITUCION LO DETERMINE.
Los dos estamos de acuerdo que hay una necesidad de tener fotocopias en los consulados, y además como tu lo dices, en estos tiempos no debe de ser un lujo, hace poco lo era, te recuerdas? un dólar por pagina! Sin embargo, en este gobierno de unidad, las leyes no se han cambiado, al contrario, se están poniendo en practica! el rubro de fotocopias no se encuentra en el arancel consular -algo técnico- y por lo tanto no se puede incluir en los cobros, como tampoco se puede concesionar ese servicio dentro del consulado, un vacio jurídico que para corregir tienen que sentarse funcionarios del Ministerio de Hacienda, de la corte de cuentas y del Ministerio de RREE. Este es un proceso engorroso y largo, lastima por que los afectados son los usuarios, pero no podemos ni debemos caer en la ilegalidad. Seguimos en este proceso hasta que en las vías de la legalidad esta falla técnica sea solventada.
En cuanto a los servicios médicos, es falso que haya desaparecido la ventanilla de salud, la diferencia es que funciona como debió haber sido desde un principio: Con el objetivo de promover, prevenir y educar en salud, pues como sabrás, no es un centro medico donde se pueda hacer diagnósticos y dar tratamientos, eso acá en USA no se puede, pues debes tener permiso y registro en el departamento de salud. Se esta dando servicios de promoción, prevención y educación en salud a través de la clínica del pueblo y de Mary's Center que no puedes refutar su experiencia en este rubro. A través de las mesa comunitaria de salud y de la movilización comunitaria se están resolviendo los casos que ameritan diagnostico y tratamiento, y la población lo esta palpando y esta siendo testigo de tal iniciativa. Lo que no se esta haciendo es servir como centro de referencia a entidades privadas y lucrativas.
Lo del servicio ilimitado, es cuestionable, en su debido momento tendrás respuesta oficial del asunto, pero te explico que no hay limite de 30 como Uds. dicen, las plantillas de los pasaportes vienen de ES, ellos envían una alerta de cuanto es la cantidad de plantillas que se distribuirán para terminar el año y en base a eso los consulados hacen sus proyecciones. Eso, estoy seguro que lo sabes tú, y siempre ha sido así.
Ahora bien, al cuestionar el servicio al usuario o al connacional, que pueda estar deficiente, como lo dicen ustedes, hay una doble moral, pues los consulados del área SIGUEN TRABAJANDO CON EL MISMO PERSONAL DE ADMINISTRACIONES PASADAS. ME GUSTARIA SABER SI PROPONES QUE SE CAMBIE A TODO EL PERSONAL QUE TIENE CONTACTO CON SERVICIO AL USUARIO Y NO SE LE DE LA OPORTUNIDAD DE QUE DEMUESTREN QUE SON PROFESIONALES, QUE REPRESENTAN A UN PAIS, QUE VELAN POR LAS NECESIDADES DE SUS COMPATRIOTAS Y QUE SON SERVIDORES PUBLICOS Y NO PEONES DE UN PARTIDO POLITICO???
ESTA GESTION EN EL AREA MI ESTIMADO EP, SE CARACTERIZA POR NO TENER ATADURAS IDEOLOGICAS NI PARTIDARIAS, POR EL RESPETO A LOS DERECHO HUMANOS Y POR CORREGIR HASTA DONDE SEA LO POSIBLE LAS FALLAS TECNICAS Y DE ILEGALIDAD. Como te habrán contado, salen personas descontentas por que han llegado con la "nota de recomendación" de los influyentes y se les ha enviado a hacer cola como todos esos hermanos que dramáticamente describes en tu correo y eso no le ha gustado a muchos.
Bueno EP, cuando vengas por acá nos tomamos el café y así podrás ver un consulado trabajando con calidad, eficacia, eficiencia, calidez, pero sobre todo con honestidad y transparencia.
Saludos y espero que disfrutes el clásico español!
LF
________________________________________
LF-, tu punto lo hemos hablado un millón de veces y tú mejor que nadie sabes que sigo insistiendo en servicios a la comunidad dentro de Los Consulados. Si te refieres a las fotocopias, no le puedes llamar corrupción.
Si te refieres a lo de los servicios médicos que ofrecía Arena, tampoco creo que sea pecado. Si dar servicio ilimitado tampoco creo que lo penalicen las leyes.
Pero que un salvadoreño viaje 8 horas a un consulado y le digan que ya no se le puede atender por que el numero se limita a solo 30 por día, eso si es pecado y muy grave.
Si una señora llega con la esperanza que en su Consulado podría recibir palabras de Consuelo por problemas de salud, y que le digan que esos servicios ya no existen y que no son problemas del Consulado, es aberrante.
Mandar a una madre de familia con dos niños pequeños en medio de la lluvia o nieve a que busque en tiendas chinas una simple fotocopia es vergonzoso en un país de primer mundo. El que el consulado represente a un país de tercer mundo, no quiere decir que tenga que traer prácticas del pasado a E.U.
Sacar una fotocopia hoy en día ya no es un lujo, ahora es algo tan sencillo como apretar un botón. Como es posible que nuestro consulado le niegue una simple hoja de fotocopia a nuestra gente en E. U????
Una fotocopiadora cuesta menos de $100 y si la buscas en Black Friday hasta te puede costar $20. Y con eso le darías un servicio decente a la pobre gente. Eso de mandarlos a la intemperie caminando cuadras a buscar la fotocopia es completamente una practica retrograda.
El pasaporte cuesta $60 y ahí debería estar incluido el costo de la fotocopia. Y si le suben una "CORA" te aseguro que la gente los pagaría con gusto con tal de no salir del Consulado.
Cuando hablamos de esto, Tú me dijiste que trabajarías en el asunto y que lo resolverías pronto. Ya llevan mas de un año que entraron al poder y que eliminaron todos esos servicios. El Problema aun continúa. Yo no se si tomo las cosas al revés, pero para mi español eso suena a "Retrocesos".
Espero haberte respondido con respeto. En mi próxima visita a DC me gustaría que nos tomemos un café del Seven Eleven una mañana de invierno, parados frente a un consulado, para que veamos salir a nuestra gente en busca de una fotocopia. Te garantizo que mas de alguno saldrá con niños en brazos, otros corriendo por que tienen que regresar a sus trabajos y los minutos apremian.
Saludos Cordiales, Como siempre un gusto.
EP
________________________________________
EP,
Te responderé con respecto a los consulados: "soliciting" dentro de los consulados esta totalmente prohibido, es corrupción. Sabes a lo que me refiero verdad?
Espero prudencia en tus comentarios. Saludos.
LF
VITUPERIOS.COM-LAS AMISTADES PELIGROSAS DE FUNES CON EL EMPRESARIADO III
CONTINUACION
¿GANARON LOS EMPRESARIOS?
Con esta propuesta hecha ley, los grandes empresarios saldrían no solamente ilesos, sino fortalecidos con las concesiones de rubros estratégicos de la economía, mientras que se ampliaría la base tributaria afectando al Sector Informal y a trabajadores que actualmente se excluyen del pago del Impuesto sobre la Renta Salarial por lo bajo de sus ingresos.
Aunque no se espera concretar el pacto fiscal hasta final del año, varias de estas propuestas ya están en vías de convertirse en ley. El Presidente Funes anunció la nueva formulación de un anteproyecto de Ley de Concesiones bajo la figura de la Asociación Público-Privada recién llegó de estudiar esta experiencia, promovida por el FMI en Brasil.
Aparentemente, esta figura no tiene nada que ver con el modelo de Empresa Mixta. Representa una simple reformulación de la concesión de patrimonio estatal para que la empresa privada lo administre y perciba ganancias con sus operaciones. La focalización de subsidios de gas propano y electricidad se inicia en octubre y el Ministerio de Hacienda ya presentó en la Asamblea Legislativa una iniciativa de ley para reducir el piso del pago de impuestos sobre la renta salarial, de 316 a 209 dólares, con lo que se afectará a unos 300 mil trabajadores que están en ese rango de bajos salarios.
UN DESLIZ CON UNA REPARACIÓN FELIZ
El mes de julio arrancó con la captura del salvadoreño Francisco Chávez Abarca, colaborador del terrorista cubano-americano Luis Posada Carriles en varias acciones criminales. Fue apresado entrando a Venezuela y, a raíz de sus declaraciones, también lo fue Alejandro Peña Esclusa, ciudadano venezolano y representante de la ONG Fuerza Solidaria.
Peña Esclusa había disertado reiteradamente en El Salvador contra los gobiernos de Cuba, Venezuela y el FMLN como parte de la campaña “Yo no entrego a El Salvador” durante el período pre-electoral. Fue invitado de la familia Simán, de Francisco Armando Arias -apoderado legal del azucarero Tomas Regalado y presidente de la Cámara Americana de Comercio en El Salvador y de la Asociación Bancaria Salvadoreña- y de empresas vinculadas a la familia Cristiani.
Aunque ningún empresario se expresó públicamente sobre estas detenciones, fue notorio que, días después, ARENA y ANEP comenzaron una campaña de denuncia contra Cuba, Venezuela y el FMLN por supuesto espionaje, del que “la mayoría de políticos y muchos empresarios” estarían siendo objeto.
Acusaron al FMLN de acoso político y hablaron de un estado policial que, según los representantes del sector privado, “lleva al Socialismo del Siglo 21”. El ex-Presidente de la República y ex-Presidente honorario del COENA, Armando Calderón Sol, denunció que su casa había sido allanada y los funcionarios de ANEP aseguraron que también las viviendas de otros empresarios, aunque no mencionaron ningún nombre.
Funes y el FMLN rechazaron las acusaciones y negaron el “allanamiento” de la residencia de Calderón Sol. Según el gobierno, el incidente fue fortuito y se produjo cuando una patrulla policial advirtió que un hombre armado estaba deteniendo el tráfico vehicular en una calle de la colonia San Francisco, en San Salvador, para lograr que un vehículo saliera libremente de una vivienda. Según la versión oficial, los policías requirieron por protocolo al hombre armado que mostrara el permiso del arma que tenía y verificaron que estaba vencido. Luego pidieron lo mismo a los otros custodios y se percataron de que sus armas estaban en ilegalidad. Uno de ellos era un custodio de Calderón Sol.
No se pasó de los dimes y diretes porque Calderón Sol, a pesar de su airado discurso, no puso ninguna denuncia en la Fiscalía General de la República ni en la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, dándole de hecho la razón, a Funes. A pesar de las cercanías que se habían establecido entre
la Presidencia y la empresa privada en materia económica, incluyendo una armoniosa sintonía en función de la firma del Acuerdo de Asociación de Centroamérica con la Unión Europea, la situación se tensó de nuevo.
LUNA DE MIEL PARA APACIGUAR LAS AGUAS
En poco tiempo apareció la vía de reconciliación entre el gobierno y los empresarios: un viaje de luna de miel.
El Presidente llevó a 50 empresarios a Sao Paulo para reunirse con empresarios brasileños y funcionarios del gobierno de Lula. Según la página web de Casa Presidencial, la delegación incluyó al Presidente de la ANEP, Carlos Enrique Araujo; al Presidente de TACA, Roberto Kriete; al Presidente del Grupo Dutriz y dueño de La Prensa Gráfica, José Roberto Dutriz; al vicepresidente de la Telecorporación Salvadoreña, Juan Carlos Eserski y a otros destacados empresarios de la industria textil, turismo, energía y alimentos.
Los empresarios volvieron convencidos. Sus homólogos brasileños les habrían aconsejado no tener miedo de un gobierno de “izquierda”. Y los empresarios salvadoreños, que viajaron a costa del Estado, vieron con sus propios ojos que “el gobierno de izquierda de Brasil ha logrado trabajar juntamente de la
mano con la empresa privada para poder desarrollar la economía del país y para poder desarrollar la confianza”, según Carlos Araujo.
A la luz brasileña, Roberto Kriete volvió a hacer su balance de la actuación de Funes y concluyó que éste ya está pasando la prueba: “Ya van quince meses y el gobierno no ha hecho ninguna locura. La credibilidad se gana y él se la ha estado ganando”.
PRÓXIMO VIAJE: CUBA
Próximamente Funes y los empresarios harán otro viaje conjunto: a Cuba. El Presidente Funes ya ha pospuesto dos veces el viaje a la isla, porque no contaba con el apoyo de la empresa privada, que supuestamente prohibió la participación de sus agremiados en ese viaje.
Funes declaró públicamente que los pospuso porque tenía que priorizar “asuntos de la agenda nacional”, como la negociación del TPS y los Fondos del Milenio en Nueva York, y que el viaje se realizaría después. Posteriormente, después de una discusión con todas las fracciones legislativas y los gremios empresariales, el mandatario anunció que reprogramaba el viaje y que viajaría acompañado de “una delegación importante, no sólo de funcionarios, también de empresarios y de medios de prensa” salvadoreños con el propósito de explorar “las oportunidades de negocios” en la isla. También se anunció un siguiente viaje, esta vez a Miami.
¿CONFIANZA?
Según se logra ver, parece que la confianza del sector empresarial en el gobierno es sinónimo de la capacidad para doblarle el brazo. Si fuera así, la superación de la crisis “empresarios-gobierno” no sería ninguna buena noticia para los sectores populares que llevaron a Funes a la Casa Presidencial.
El reto más grande que el movimiento social tiene ante esto y en estos momentos es definir cómo navegar en aguas tan revueltas para equilibrar las demandas y para evitar que este gobierno vuelva a ser un gobierno de la burguesía salvadoreña y para la burguesía transnacional.
Elaine Freedman es educadora popular.
CEPRID http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?auteur1
Artículos de esta autora o autor
* La deriva prooccidental de Rusia en el enfrentamiento Medvedev-Putin
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1010
* China no ejerce el neocolonialismo
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1009
* La lucha de resistencia de las mujeres en India
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1008
* Causas y manifestaciones del racismo en Bolivia: a propósito de la
Ley Antirracista http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1006
* Ecuador: Nefasto precedente
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1005
* [...] http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?auteur1
¿GANARON LOS EMPRESARIOS?
Con esta propuesta hecha ley, los grandes empresarios saldrían no solamente ilesos, sino fortalecidos con las concesiones de rubros estratégicos de la economía, mientras que se ampliaría la base tributaria afectando al Sector Informal y a trabajadores que actualmente se excluyen del pago del Impuesto sobre la Renta Salarial por lo bajo de sus ingresos.
Aunque no se espera concretar el pacto fiscal hasta final del año, varias de estas propuestas ya están en vías de convertirse en ley. El Presidente Funes anunció la nueva formulación de un anteproyecto de Ley de Concesiones bajo la figura de la Asociación Público-Privada recién llegó de estudiar esta experiencia, promovida por el FMI en Brasil.
Aparentemente, esta figura no tiene nada que ver con el modelo de Empresa Mixta. Representa una simple reformulación de la concesión de patrimonio estatal para que la empresa privada lo administre y perciba ganancias con sus operaciones. La focalización de subsidios de gas propano y electricidad se inicia en octubre y el Ministerio de Hacienda ya presentó en la Asamblea Legislativa una iniciativa de ley para reducir el piso del pago de impuestos sobre la renta salarial, de 316 a 209 dólares, con lo que se afectará a unos 300 mil trabajadores que están en ese rango de bajos salarios.
UN DESLIZ CON UNA REPARACIÓN FELIZ
El mes de julio arrancó con la captura del salvadoreño Francisco Chávez Abarca, colaborador del terrorista cubano-americano Luis Posada Carriles en varias acciones criminales. Fue apresado entrando a Venezuela y, a raíz de sus declaraciones, también lo fue Alejandro Peña Esclusa, ciudadano venezolano y representante de la ONG Fuerza Solidaria.
Peña Esclusa había disertado reiteradamente en El Salvador contra los gobiernos de Cuba, Venezuela y el FMLN como parte de la campaña “Yo no entrego a El Salvador” durante el período pre-electoral. Fue invitado de la familia Simán, de Francisco Armando Arias -apoderado legal del azucarero Tomas Regalado y presidente de la Cámara Americana de Comercio en El Salvador y de la Asociación Bancaria Salvadoreña- y de empresas vinculadas a la familia Cristiani.
Aunque ningún empresario se expresó públicamente sobre estas detenciones, fue notorio que, días después, ARENA y ANEP comenzaron una campaña de denuncia contra Cuba, Venezuela y el FMLN por supuesto espionaje, del que “la mayoría de políticos y muchos empresarios” estarían siendo objeto.
Acusaron al FMLN de acoso político y hablaron de un estado policial que, según los representantes del sector privado, “lleva al Socialismo del Siglo 21”. El ex-Presidente de la República y ex-Presidente honorario del COENA, Armando Calderón Sol, denunció que su casa había sido allanada y los funcionarios de ANEP aseguraron que también las viviendas de otros empresarios, aunque no mencionaron ningún nombre.
Funes y el FMLN rechazaron las acusaciones y negaron el “allanamiento” de la residencia de Calderón Sol. Según el gobierno, el incidente fue fortuito y se produjo cuando una patrulla policial advirtió que un hombre armado estaba deteniendo el tráfico vehicular en una calle de la colonia San Francisco, en San Salvador, para lograr que un vehículo saliera libremente de una vivienda. Según la versión oficial, los policías requirieron por protocolo al hombre armado que mostrara el permiso del arma que tenía y verificaron que estaba vencido. Luego pidieron lo mismo a los otros custodios y se percataron de que sus armas estaban en ilegalidad. Uno de ellos era un custodio de Calderón Sol.
No se pasó de los dimes y diretes porque Calderón Sol, a pesar de su airado discurso, no puso ninguna denuncia en la Fiscalía General de la República ni en la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, dándole de hecho la razón, a Funes. A pesar de las cercanías que se habían establecido entre
la Presidencia y la empresa privada en materia económica, incluyendo una armoniosa sintonía en función de la firma del Acuerdo de Asociación de Centroamérica con la Unión Europea, la situación se tensó de nuevo.
LUNA DE MIEL PARA APACIGUAR LAS AGUAS
En poco tiempo apareció la vía de reconciliación entre el gobierno y los empresarios: un viaje de luna de miel.
El Presidente llevó a 50 empresarios a Sao Paulo para reunirse con empresarios brasileños y funcionarios del gobierno de Lula. Según la página web de Casa Presidencial, la delegación incluyó al Presidente de la ANEP, Carlos Enrique Araujo; al Presidente de TACA, Roberto Kriete; al Presidente del Grupo Dutriz y dueño de La Prensa Gráfica, José Roberto Dutriz; al vicepresidente de la Telecorporación Salvadoreña, Juan Carlos Eserski y a otros destacados empresarios de la industria textil, turismo, energía y alimentos.
Los empresarios volvieron convencidos. Sus homólogos brasileños les habrían aconsejado no tener miedo de un gobierno de “izquierda”. Y los empresarios salvadoreños, que viajaron a costa del Estado, vieron con sus propios ojos que “el gobierno de izquierda de Brasil ha logrado trabajar juntamente de la
mano con la empresa privada para poder desarrollar la economía del país y para poder desarrollar la confianza”, según Carlos Araujo.
A la luz brasileña, Roberto Kriete volvió a hacer su balance de la actuación de Funes y concluyó que éste ya está pasando la prueba: “Ya van quince meses y el gobierno no ha hecho ninguna locura. La credibilidad se gana y él se la ha estado ganando”.
PRÓXIMO VIAJE: CUBA
Próximamente Funes y los empresarios harán otro viaje conjunto: a Cuba. El Presidente Funes ya ha pospuesto dos veces el viaje a la isla, porque no contaba con el apoyo de la empresa privada, que supuestamente prohibió la participación de sus agremiados en ese viaje.
Funes declaró públicamente que los pospuso porque tenía que priorizar “asuntos de la agenda nacional”, como la negociación del TPS y los Fondos del Milenio en Nueva York, y que el viaje se realizaría después. Posteriormente, después de una discusión con todas las fracciones legislativas y los gremios empresariales, el mandatario anunció que reprogramaba el viaje y que viajaría acompañado de “una delegación importante, no sólo de funcionarios, también de empresarios y de medios de prensa” salvadoreños con el propósito de explorar “las oportunidades de negocios” en la isla. También se anunció un siguiente viaje, esta vez a Miami.
¿CONFIANZA?
Según se logra ver, parece que la confianza del sector empresarial en el gobierno es sinónimo de la capacidad para doblarle el brazo. Si fuera así, la superación de la crisis “empresarios-gobierno” no sería ninguna buena noticia para los sectores populares que llevaron a Funes a la Casa Presidencial.
El reto más grande que el movimiento social tiene ante esto y en estos momentos es definir cómo navegar en aguas tan revueltas para equilibrar las demandas y para evitar que este gobierno vuelva a ser un gobierno de la burguesía salvadoreña y para la burguesía transnacional.
Elaine Freedman es educadora popular.
CEPRID http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?auteur1
Artículos de esta autora o autor
* La deriva prooccidental de Rusia en el enfrentamiento Medvedev-Putin
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1010
* China no ejerce el neocolonialismo
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1009
* La lucha de resistencia de las mujeres en India
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1008
* Causas y manifestaciones del racismo en Bolivia: a propósito de la
Ley Antirracista http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1006
* Ecuador: Nefasto precedente
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1005
* [...] http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?auteur1
VITUPERIOS.COM- LAS AMISTADES PELIGROSAS DE FUNES CON EL EMPRESARIADO II
CONTINUACION....
LA BATALLA DE LA TELEFONÍA
Aún y así, la gran empresa agrupada en la ANEP inició su balance de los 100 días expresando su preocupación por el anuncio de una reforma fiscal. Jorge Daboub, Presidente de la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador, identificó la decisión de eliminar, a partir del 2010, la devolución del 6% del IVA a los exportadores como una mala señal.
Otros temas que dijo generaban desconfianza eran la decisión del Estado de administrar el Puerto de La Unión y las posiciones encontradas entre la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET) y la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL) en cuanto a la construcción de la presa El Chaparral.
La inconformidad de la empresa privada fue evidente cuando el director de la Policía Nacional Civil removió al jefe de la División Élite contra el Crimen Organizado (DECO). Mucha población vio con buenos ojos este cambio, pues la implicación de esta división policial en la impunidad del crimen organizado era ya un secreto a voces.
Según la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, este ex-jefe policial -nombrado por ARENA- fue responsable de torturas, manejos procesales fraudulentos y coacción a testigos e imputados. Sin embargo, la ANEP condenó la acción de su remoción, cuestionando las motivaciones y la capacidad misma de la Policía Nacional Civil, quedando en evidencia la férrea defensa empresarial de lo indefendible.
También los gremios empresariales se unieron contra el gobierno cuando éste se sumó al cierre comercial centroamericano para presionar por la restitución del Presidente Zelaya en Honduras. En esa ocasión fueron más allá de declaraciones y lograron doblegarle el brazo al Presidente Funes, arrancándole una solicitud de comprensión, una oferta de compensación económica y un compromiso de consultarles la próxima vez que se presentara una situación similar.
El respaldo de la Presidencia a las empresas transnacionales telefónicas, en particular a Telecom, que controla más del 95% de la telefonía fija en nuestro país, fue clave para ir construyendo la confianza tan añorada por los empresarios.
En el mes de enero, la fracción legislativa del FMLN, reaccionó a una respuesta positiva de la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET) a la solicitud de América Móvil (Telecom-El Salvador) de un ajuste del cargo básico de telefonía fija con base en el índice de precios al consumidor (IPC). América Móvil, que también explota la telefonía celular bajo la marca Claro, es una de las tantísimas empresas transnacionales propiedad del hombre más rico del mundo, el mexicano Carlos
Slim.
La bancada del FMLN propuso eliminar este cargo, argumentando que había sido establecido con la visión de recuperar la inversión fija de los operadores, o del operador en este caso. Según la información oficial, hasta el 31 de diciembre del 2008, la inversión fija de la empresa Telecom era de 97 millones de dólares, lo que significa que en menos de un año han sido capaces de recuperar la inversión fija.
Las empresas telefónicas comenzaron una recia campaña para no aprobar la iniciativa con reuniones bilaterales con todas las fracciones legislativas, incluyendo al FMLN y a la Presidencia de la República. Un comunicado público, firmado por estas empresas y avalado por el Director Ejecutivo de ANEP, Raúl Melara, señalaba que eliminar el cargo básico de telefonía fija sería un precedente negativo “para el clima de inversión nacional, ya que atenta contra la estabilidad jurídica y económica de El Salvador, la libertad de empresa, el derecho de propiedad y la prohibición de confiscación, reconocidos y tutelados en la Constitución de la República.
OTRA SEÑAL: GANÓ TELECOM
El día 21 de enero de 2010, la Asamblea Legislativa aprobó el decreto con 78 votos a favor. Pero semanas después, el Presidente Funes devolvió el decreto a la Asamblea con observaciones. En sus declaraciones públicas, Funes se presentó como un exitoso negociador con las empresas de telefonía: “Yo logré hablar con las empresas de telefonía, les persuadí de que si bien se habían modificado las reglas del juego, porque se habían modificado los contratos;podíamos, en una adecuada gestión y en una negociación con los diputados de la Asamblea Legislativa, poder llegar a un acuerdo. De tal manera que si bien pueden verse afectadas, no lo suficiente o no tanto como para que decidan retirarse del país y afectarnos en términos de pérdida de empleo”. Días después, según el periódico digital El Faro, un memorando rotulado como “confidencial” circulaba en todas las fracciones legislativas. El documento contenía las propuestas hechas por las empresas telefónicas a Mauricio Funes: reducir el cargo básico de telefonía fija a 6.34 dólares más IVA, es
decir, unos 7.20 dólares, eliminar el CPP (Calling Party Pays) o “quien llama paga” y establecer una tarifa máxima por minuto más IVA para al servicio de llamadas de un teléfono fijo a un aparato móvil.
En las siguientes sesiones plenarias bajaba el tono de los diputados de todos los colores. Finalmente, la propuesta de las empresas transnacionales se convirtió en ley de la República. Según el economista Raúl Moreno, fue una primera señal de que el Ejecutivo no le daría la espalda al capital transnacional.
BUSCANDO “SOLUCIONES” A LA RECAUDACIÓN FISCAL
Otra señal importante fue la iniciativa de Reforma Fiscal preparada por el Ejecutivo y posteriormente aprobada por la Asamblea Legislativa en 2009. Moreno la califica como “una reforma tibia que nunca llenó las expectativas de una Reforma Fiscal integral y progresiva que se convirtiera en una herramienta para la justicia y para la redistribución del ingreso en el país”.
La parte más agresiva de esta propuesta era la creación de tribunales para perseguir el delito fiscal. El Ministro de Hacienda, Carlos Cáceres planteó: “Estamos proponiendo esto para poder reivindicar los derechos del fisco, que al final de cuentas, son derechos de todos los consumidores”. Ésa fue la
primera de las medidas del anteproyecto de ley, que fue vetado por la empresa privada. De ahí, se acordaron una serie de reuniones bilaterales entre el Ejecutivo y los distintos sectores que se sintieron afectados por las reformas, para ir buscando “soluciones”.
LA TIJERA DE LOS EMPRESARIOS RECORTA LA REFORMA
De esta forma se fue diluyendo la propuesta gubernamental del “paquete fiscal”, originalmente diseñado para recaudar 250 millones de dólares. Con los recortes hechos por los empresarios, apenas quedó con capacidad para recaudar unos 140 millones. La versión final de las reformas afectó principalmente a productos como el tabaco y las bebidas alcohólicas. Y ni de cerca reformó la estructura fiscal heredada de los gobiernos de ARENA. Nunca se planteó tocar la estructura regresiva del sistema tributario. No se mencionó restablecer el impuesto al patrimonio ni establecer un impuesto predial. Tampoco se tocaron los impuestos sobre las exportaciones.
En esta etapa, Carlos Araujo explicaba: “Las relaciones que ahora tenemos con el gobierno son muy buenas, con unas vías de comunicación bien amplias y en las que hemos podido participar activamente para poder buscar lo mejor para nuestro país. Acabamos de llevar a cabo todo este proceso de la reforma tributaria, en el que por primera vez el empresariado propone un pacto fiscal.” Se apropiaba así de las políticas fiscales del nuevo gobierno, hasta jactándose de ser protagonista de ellas, adueñándose de la autoría del “pacto fiscal”.
¿CÓMO FINANCIAR EL ESTADO?
En palabras del Presidente del Banco Central de Reserva, Carlos Acevedo, la Reforma Fiscal era “light” y aportaría poco a las necesidades del Estado. El Presupuesto General de la Nación de 2010 asciende a 3,654 millones de dólares, de los cuales 770 millones (21%) se destina al pago del servicio de la deuda pública (externa e interna). El déficit fiscal ronda los 800 millones de dólares. En un país ya casi vacío de empresas públicas que pueden aportar a los ingresos de la nación, quedan sólo dos fuentes de ingresos posibles: préstamos e impuestos. Aunque el actual gobierno ha seguido la ruta del endeudamiento, a nadie se le escapa que esta opción tiene un tope cercano en el horizonte.
Por eso, no fue sorprendente que, meses después, Alexander Segovia, actual Secretario Técnico de la Presidencia y anterior consultor en Guatemala para “mediar” las negociaciones entre el sector empresarial y el gobierno para el fallido pacto fiscal de ese país, propusiera que se realizara un pacto fiscal en El Salvador. La propuesta fue música en los oídos de quienes ven la crisis fiscal como una grave realidad que puede sumir a El Salvador en la categoría de “estados fallidos”. Segovia, coordinador del Consejo Económico Social, explicó que esta instancia, inaugurada hace un año por el gobierno, fue creada “para contribuir a la construcción de políticas públicas de Estado que le den continuidad y predilección a la gestión pública y, consecuentemente, que creen un ambiente agradable para la inversión nacional y extranjera. El CES está conformado por 24 miembros de la empresa privada, 8 del movimiento sindical, 16 del movimiento social no laboral, 10 representantes de universidades y académicos y 4 del gobierno. Según la caracterización de Walter Rivas, es el mecanismo perfecto para avalar cambios que mantengan todo igual. Y opina que es difícil que un pacto fiscal que salga del CES sea significativamente diferente de la “reforma” del año fiscal ya pactada entre el empresariado y el gobierno.
LA PROPUESTA DEL FMLN YA NO ESTÁ EN DISCUSIÓN
La propuesta fiscal del FMLN, formulada en 2004 e integrada al Programa de Gobierno con que Funes ganó las elecciones de 2009, contiene una serie de medidas que, al ser implementadas, comenzarían a redibujar el mapa tributario de El Salvador. Con respecto al IVA, el impuesto más regresivo del sistema, la propuesta consistía en eliminarlo de los precios de los artículos de la canasta básica y de los medicamentos, y aumentarlo en un 25% a los productos suntuarios. En cuanto al impuesto sobre la renta a la ganancia empresarial, el proyecto era escalonarlo, de 25 a 30 y 35%, de acuerdo a los tamaños de las ganancias. Proponían también la elevación de un piso para el pago de renta sobre las utilidades de las pequeñas empresas. Pero nada de esto está ahora en discusión.
LA PROPUESTA DE ANEP SE VA HACIENDO LEY
La ANEP, que ya había clasificado la reforma fiscal de 2009 como un “pacto fiscal”, puesto que ellos mismos habían “pactado” con el gobierno para garantizarse que no se reformara la estructura fiscal ni su lógica, que carga sobre las espaldas de la clase trabajadora con el peso de la recaudación (el IVA y el impuesto de FOVIAL representan un 70% de los ingresos tributarios), no fue nada lenta en tomarle a Segovia su palabra y lanzar su propuesta fiscal.
En junio de 2010 se conoció la iniciativa, que incluye una serie de condiciones para un pacto fiscal. Refuerzan las típicas medidas de ajuste estructural del FMI y el Banco Mundial.
Proponen que el gasto público sea reducido aprobando la Ley de Concesiones, para poner en manos privadas los puertos, el aeropuerto internacional, las represas hidroeléctricas, las carreteras y hasta un hotel de lujo. También, “focalizar” a ras de suelo los subsidios al gas propano y la electricidad y recortar los presupuestos de los ministerios.
Además, proponen eliminar la facultad del Presidente para reasignar fondos no gastados de un ministerio a otro, basados en la experiencia de su propio partido, ARENA, que ocupó estos recursos para financiar la campaña electoral y otros gastos, sobre los que hoy la población especula, pero desconoce.
Su propuesta para aumentar los ingresos del Estado está fundamentada en la teoría de que la empresa privada, en óptimas condiciones de generar ganancias propias, será, mediante la inversión, el motor del crecimiento y el desarrollo económico del país.
LA BATALLA DE LA TELEFONÍA
Aún y así, la gran empresa agrupada en la ANEP inició su balance de los 100 días expresando su preocupación por el anuncio de una reforma fiscal. Jorge Daboub, Presidente de la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador, identificó la decisión de eliminar, a partir del 2010, la devolución del 6% del IVA a los exportadores como una mala señal.
Otros temas que dijo generaban desconfianza eran la decisión del Estado de administrar el Puerto de La Unión y las posiciones encontradas entre la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET) y la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL) en cuanto a la construcción de la presa El Chaparral.
La inconformidad de la empresa privada fue evidente cuando el director de la Policía Nacional Civil removió al jefe de la División Élite contra el Crimen Organizado (DECO). Mucha población vio con buenos ojos este cambio, pues la implicación de esta división policial en la impunidad del crimen organizado era ya un secreto a voces.
Según la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, este ex-jefe policial -nombrado por ARENA- fue responsable de torturas, manejos procesales fraudulentos y coacción a testigos e imputados. Sin embargo, la ANEP condenó la acción de su remoción, cuestionando las motivaciones y la capacidad misma de la Policía Nacional Civil, quedando en evidencia la férrea defensa empresarial de lo indefendible.
También los gremios empresariales se unieron contra el gobierno cuando éste se sumó al cierre comercial centroamericano para presionar por la restitución del Presidente Zelaya en Honduras. En esa ocasión fueron más allá de declaraciones y lograron doblegarle el brazo al Presidente Funes, arrancándole una solicitud de comprensión, una oferta de compensación económica y un compromiso de consultarles la próxima vez que se presentara una situación similar.
El respaldo de la Presidencia a las empresas transnacionales telefónicas, en particular a Telecom, que controla más del 95% de la telefonía fija en nuestro país, fue clave para ir construyendo la confianza tan añorada por los empresarios.
En el mes de enero, la fracción legislativa del FMLN, reaccionó a una respuesta positiva de la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET) a la solicitud de América Móvil (Telecom-El Salvador) de un ajuste del cargo básico de telefonía fija con base en el índice de precios al consumidor (IPC). América Móvil, que también explota la telefonía celular bajo la marca Claro, es una de las tantísimas empresas transnacionales propiedad del hombre más rico del mundo, el mexicano Carlos
Slim.
La bancada del FMLN propuso eliminar este cargo, argumentando que había sido establecido con la visión de recuperar la inversión fija de los operadores, o del operador en este caso. Según la información oficial, hasta el 31 de diciembre del 2008, la inversión fija de la empresa Telecom era de 97 millones de dólares, lo que significa que en menos de un año han sido capaces de recuperar la inversión fija.
Las empresas telefónicas comenzaron una recia campaña para no aprobar la iniciativa con reuniones bilaterales con todas las fracciones legislativas, incluyendo al FMLN y a la Presidencia de la República. Un comunicado público, firmado por estas empresas y avalado por el Director Ejecutivo de ANEP, Raúl Melara, señalaba que eliminar el cargo básico de telefonía fija sería un precedente negativo “para el clima de inversión nacional, ya que atenta contra la estabilidad jurídica y económica de El Salvador, la libertad de empresa, el derecho de propiedad y la prohibición de confiscación, reconocidos y tutelados en la Constitución de la República.
OTRA SEÑAL: GANÓ TELECOM
El día 21 de enero de 2010, la Asamblea Legislativa aprobó el decreto con 78 votos a favor. Pero semanas después, el Presidente Funes devolvió el decreto a la Asamblea con observaciones. En sus declaraciones públicas, Funes se presentó como un exitoso negociador con las empresas de telefonía: “Yo logré hablar con las empresas de telefonía, les persuadí de que si bien se habían modificado las reglas del juego, porque se habían modificado los contratos;podíamos, en una adecuada gestión y en una negociación con los diputados de la Asamblea Legislativa, poder llegar a un acuerdo. De tal manera que si bien pueden verse afectadas, no lo suficiente o no tanto como para que decidan retirarse del país y afectarnos en términos de pérdida de empleo”. Días después, según el periódico digital El Faro, un memorando rotulado como “confidencial” circulaba en todas las fracciones legislativas. El documento contenía las propuestas hechas por las empresas telefónicas a Mauricio Funes: reducir el cargo básico de telefonía fija a 6.34 dólares más IVA, es
decir, unos 7.20 dólares, eliminar el CPP (Calling Party Pays) o “quien llama paga” y establecer una tarifa máxima por minuto más IVA para al servicio de llamadas de un teléfono fijo a un aparato móvil.
En las siguientes sesiones plenarias bajaba el tono de los diputados de todos los colores. Finalmente, la propuesta de las empresas transnacionales se convirtió en ley de la República. Según el economista Raúl Moreno, fue una primera señal de que el Ejecutivo no le daría la espalda al capital transnacional.
BUSCANDO “SOLUCIONES” A LA RECAUDACIÓN FISCAL
Otra señal importante fue la iniciativa de Reforma Fiscal preparada por el Ejecutivo y posteriormente aprobada por la Asamblea Legislativa en 2009. Moreno la califica como “una reforma tibia que nunca llenó las expectativas de una Reforma Fiscal integral y progresiva que se convirtiera en una herramienta para la justicia y para la redistribución del ingreso en el país”.
La parte más agresiva de esta propuesta era la creación de tribunales para perseguir el delito fiscal. El Ministro de Hacienda, Carlos Cáceres planteó: “Estamos proponiendo esto para poder reivindicar los derechos del fisco, que al final de cuentas, son derechos de todos los consumidores”. Ésa fue la
primera de las medidas del anteproyecto de ley, que fue vetado por la empresa privada. De ahí, se acordaron una serie de reuniones bilaterales entre el Ejecutivo y los distintos sectores que se sintieron afectados por las reformas, para ir buscando “soluciones”.
LA TIJERA DE LOS EMPRESARIOS RECORTA LA REFORMA
De esta forma se fue diluyendo la propuesta gubernamental del “paquete fiscal”, originalmente diseñado para recaudar 250 millones de dólares. Con los recortes hechos por los empresarios, apenas quedó con capacidad para recaudar unos 140 millones. La versión final de las reformas afectó principalmente a productos como el tabaco y las bebidas alcohólicas. Y ni de cerca reformó la estructura fiscal heredada de los gobiernos de ARENA. Nunca se planteó tocar la estructura regresiva del sistema tributario. No se mencionó restablecer el impuesto al patrimonio ni establecer un impuesto predial. Tampoco se tocaron los impuestos sobre las exportaciones.
En esta etapa, Carlos Araujo explicaba: “Las relaciones que ahora tenemos con el gobierno son muy buenas, con unas vías de comunicación bien amplias y en las que hemos podido participar activamente para poder buscar lo mejor para nuestro país. Acabamos de llevar a cabo todo este proceso de la reforma tributaria, en el que por primera vez el empresariado propone un pacto fiscal.” Se apropiaba así de las políticas fiscales del nuevo gobierno, hasta jactándose de ser protagonista de ellas, adueñándose de la autoría del “pacto fiscal”.
¿CÓMO FINANCIAR EL ESTADO?
En palabras del Presidente del Banco Central de Reserva, Carlos Acevedo, la Reforma Fiscal era “light” y aportaría poco a las necesidades del Estado. El Presupuesto General de la Nación de 2010 asciende a 3,654 millones de dólares, de los cuales 770 millones (21%) se destina al pago del servicio de la deuda pública (externa e interna). El déficit fiscal ronda los 800 millones de dólares. En un país ya casi vacío de empresas públicas que pueden aportar a los ingresos de la nación, quedan sólo dos fuentes de ingresos posibles: préstamos e impuestos. Aunque el actual gobierno ha seguido la ruta del endeudamiento, a nadie se le escapa que esta opción tiene un tope cercano en el horizonte.
Por eso, no fue sorprendente que, meses después, Alexander Segovia, actual Secretario Técnico de la Presidencia y anterior consultor en Guatemala para “mediar” las negociaciones entre el sector empresarial y el gobierno para el fallido pacto fiscal de ese país, propusiera que se realizara un pacto fiscal en El Salvador. La propuesta fue música en los oídos de quienes ven la crisis fiscal como una grave realidad que puede sumir a El Salvador en la categoría de “estados fallidos”. Segovia, coordinador del Consejo Económico Social, explicó que esta instancia, inaugurada hace un año por el gobierno, fue creada “para contribuir a la construcción de políticas públicas de Estado que le den continuidad y predilección a la gestión pública y, consecuentemente, que creen un ambiente agradable para la inversión nacional y extranjera. El CES está conformado por 24 miembros de la empresa privada, 8 del movimiento sindical, 16 del movimiento social no laboral, 10 representantes de universidades y académicos y 4 del gobierno. Según la caracterización de Walter Rivas, es el mecanismo perfecto para avalar cambios que mantengan todo igual. Y opina que es difícil que un pacto fiscal que salga del CES sea significativamente diferente de la “reforma” del año fiscal ya pactada entre el empresariado y el gobierno.
LA PROPUESTA DEL FMLN YA NO ESTÁ EN DISCUSIÓN
La propuesta fiscal del FMLN, formulada en 2004 e integrada al Programa de Gobierno con que Funes ganó las elecciones de 2009, contiene una serie de medidas que, al ser implementadas, comenzarían a redibujar el mapa tributario de El Salvador. Con respecto al IVA, el impuesto más regresivo del sistema, la propuesta consistía en eliminarlo de los precios de los artículos de la canasta básica y de los medicamentos, y aumentarlo en un 25% a los productos suntuarios. En cuanto al impuesto sobre la renta a la ganancia empresarial, el proyecto era escalonarlo, de 25 a 30 y 35%, de acuerdo a los tamaños de las ganancias. Proponían también la elevación de un piso para el pago de renta sobre las utilidades de las pequeñas empresas. Pero nada de esto está ahora en discusión.
LA PROPUESTA DE ANEP SE VA HACIENDO LEY
La ANEP, que ya había clasificado la reforma fiscal de 2009 como un “pacto fiscal”, puesto que ellos mismos habían “pactado” con el gobierno para garantizarse que no se reformara la estructura fiscal ni su lógica, que carga sobre las espaldas de la clase trabajadora con el peso de la recaudación (el IVA y el impuesto de FOVIAL representan un 70% de los ingresos tributarios), no fue nada lenta en tomarle a Segovia su palabra y lanzar su propuesta fiscal.
En junio de 2010 se conoció la iniciativa, que incluye una serie de condiciones para un pacto fiscal. Refuerzan las típicas medidas de ajuste estructural del FMI y el Banco Mundial.
Proponen que el gasto público sea reducido aprobando la Ley de Concesiones, para poner en manos privadas los puertos, el aeropuerto internacional, las represas hidroeléctricas, las carreteras y hasta un hotel de lujo. También, “focalizar” a ras de suelo los subsidios al gas propano y la electricidad y recortar los presupuestos de los ministerios.
Además, proponen eliminar la facultad del Presidente para reasignar fondos no gastados de un ministerio a otro, basados en la experiencia de su propio partido, ARENA, que ocupó estos recursos para financiar la campaña electoral y otros gastos, sobre los que hoy la población especula, pero desconoce.
Su propuesta para aumentar los ingresos del Estado está fundamentada en la teoría de que la empresa privada, en óptimas condiciones de generar ganancias propias, será, mediante la inversión, el motor del crecimiento y el desarrollo económico del país.
VITUPERIOS.COM-LAS AMISTADES PELIGROSAS DE FUNES CON EL EMPRESARIADO I
El Salvador: las amistades peligrosas de Funes con el empresariado
Lunes 22 de noviembre de 2010 por CEPRID
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?auteur1
Elaine Freedman
“Ya van quince meses y el gobierno de Mauricio Funes no ha hecho ninguna locura. La credibilidad se gana y él se la está ganando”. Son palabras de Roberto Kriete, Presidente de la línea aérea TACA, a su regreso del viaje a Brasil, invitado por el Presidente, junto a otros grandes empresarios. ¿Qué resultados tendrán las “amistades peligrosas” de Funes con el empresariado nacional? ¿Qué significará para el país la “confianza” que ha despertado en el empresariado? La crisis empresarios-gobierno en El Salvador está superada, declaró Carlos Enrique Araujo, presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) a un diario matutino después de su reciente gira a Brasil, primer viaje conjunto del Presidente Mauricio Funes con una delegación empresarial, práctica que fue habitual durante los gobiernos de ARENA.
COSTOS DE GUERRA: REFORMAS A REGAÑADIENTES
El concepto “crisis empresarios-gobierno” es una novedad en este país, donde históricamente ha costado más identificar fronteras entre los intereses empresariales y gubernamentales que los posibles puntos de diferencia.
Durante la guerra de doce años y por necesidad de los planes contrainsurgentes, los gobiernos tomaron ciertas medidas que objetivamente afectaban los intereses empresariales. La Reforma Agraria, la nacionalización de importantes sectores de la economía -la banca, el comercio exterior y la gran mayoría de los procesos agroindustriales como los beneficios de café y los ingenios de azúcar- fueron las principales medidas. Aunque hubo leves protestas de algunos sectores duros de la burguesía salvadoreña, su bloque más liberal tenía claridad: eran concesiones necesarias para mantener mínima simpatía en parte de la población y contrarrestar el avance del FMLN. Apoyaron, a regañadientes, medidas reformistas que afectaban su economía, pero que les salvaban de un “mal mayor”: que se hiciera realidad una revolución.
REFORMAS REVERTIDAS A VELOCIDAD
20 años de gobiernos del partido ARENA fueron suficientes para revertir todas las medidas tomadas desde esta perspectiva en los años 80.
El primer Presidente surgido de ARENA era uno de los mayores empresarios del país y a nadie se le ocurrió hablar de “Cristiani-Presidente” y “Cristiani-Empresario” como si hubiera diferencias. Las primeras medidas el gobierno de Cristiani (1989-1994) fueron privatizar la exportación del café y el azúcar, la importación de petróleo, un hotel estatal (el Presidente) y las consultas médicas externas del seguro social. Pronto siguieron la privatización del mercado de dólares y la de la banca, que fue la medida de mayor envergadura y mayor impacto.
Después de Cristiani vino Calderón Sol (1994-1999) con su propio paquete. Calderón Sol privatizó los ingenios de azúcar, la emisión de placas y licencias para vehículos, la telefonía, las distribuidoras de energía eléctrica y el sistema de pensiones. El gobierno de Francisco Flores (1999-2004) dio los últimos brochazos a la política de privatización con la venta del aeropuerto, la de otros servicios públicos menores. Y con la dolarización.
Estas medidas resultaron claves para transferir una fuente de generación de fondos públicos a una acumulación privada: familias como los Murray Meza, Simán, Poma, Kriete, el mismo Cristiani y otras se enriquecieron más. Cristiani “limpió” la cartera morosa de los bancos del Estado con dinero de las arcas públicas -una suma que llegó a los 3,500 millones de colones (400 millones de dólares)- y ya “limpios” los transfirió a sus amigos y a su familia. Quince años después, estos bancos se vendieron al capital transnacional por 4 mil millones de dólares y hasta hoy el fisco salvadoreño sigue esperando el pago de impuestos correspondientes por esta millonaria transacción.
ÚLTIMO GOLPE: REFORMAS FISCALES
Los cambios en la política fiscal vinieron a sellar la transferencia de fondos públicos a manos privadas. Durante el gobierno de Cristiani se eliminó el impuesto al patrimonio -pagado por los dueños de grandes propiedades-, se redujo a la mitad el impuesto sobre la renta a la ganancia empresarial -lo que benefició a quienes ganaban más- y se comprimieron gradualmente los aranceles, lo que facilitó el negocio de la importación, al que muchos empresarios ya habían apostado.
Para subsanar el vacío que todas estas reformas dejaban en las finanzas públicas, Cristiani introdujo el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en septiembre de 1992. Tres años después, el gobierno de Calderón Sol, pactando con una fracción saliente del FMLN, encabezada por Joaquín Villalobos, aumentó ese impuesto regresivo al 13%. Este impuesto, que impacta en mayor grado a la población de bajos recursos, puesto que lo paga por productos de consumo toda la población, independientemente de los ingresos que tenga, llegó a representar el 52.3% de los ingresos fiscales del país en 2004.
“NECESITAMOS TENER CONFIANZA”
Beneficiada por las privatizaciones y liberada de su carga fiscal, la burguesía salvadoreña tenía mucho que perder con la llegada de un gobierno que pregonaba “un cambio” y fidelidad al legado de Monseñor Romero: la “opción preferencial por los pobres”.
Durante la campaña electoral, Elías Jorge Bahaia, director de Asuntos Económicos y Sociales del Comité Ejecutivo Nacional de ARENA (COENA), dirigió una carta a empresarios solicitando contribuciones monetarias para la campaña de ese partido. “Debemos estar en la capacidad de continuar construyendo la estructura social, política y económica dentro del sistema de libertades y no dar paso a una alternancia en el poder a grupos opositores”.
La crisis dentro de ARENA ya estaba entonces en marcha, evidenciada en el proceso de elecciones internas para elegir a su candidato presidencial, Rodrigo Ávila y en anteriores exigencias de una fracción de su dirigencia, para que renunciara el entonces Presidente del COENA, Elías Antonio Saca, Presidente de la República.
Aún y así, fue obvio a lo largo de la campaña que la derecha cerraría filas en contra de la propuesta electoral del FMLN. Cuando el Presidente Saca hizo un llamado a los empresarios en el IX Encuentro Nacional de la Empresa Privada (Enade 2008) para que estos incidieran en sus trabajadores “para no perder el país” con un cambio de gobierno, el entonces presidente de la ANEP, Francisco Colorado, respondió que este tipo de acciones estaba fuera de lugar: “Los empresarios debemos tener respeto”, dijo. Seis meses después, en la recta final del evento electoral, se notó que los límites de este “respeto” eran más que los alcances: uno de los variados campos pagados que la ANEP publicó manifestando sus temores ante un posible gobierno del FMLN, llamó directamente a los salvadoreños a votar por “quién ofreciera impulsar las libertades”. “Hemos tenido 20 años de gobiernos que han generado confianza al sector privado, y ésa es la línea que conocemos y la que nos puede conducir hacia el desarrollo. Para poder seguir haciendo las cosas se necesita tener confianza”, expresó el ex-presidente de la gremial empresarial, Conrado López Andreu.
DECLARACIONES CONTRADICTORIAS
En aquellos meses pre-electorales, Colorado cambiaba de discurso una y otra vez. Por un lado declaraba no temer un gobierno de Mauricio Funes, puesto que el candidato “viene de afuera” y distaba de parecerse al anterior candidato del FMLN, Shafick Handal, quien, en palabras de Colorado, “fue secretario general del Partido Comunista en el país por cualquier cantidad de años y se definía como tal, jamás ocultó su ideología y sus posiciones y eso hace diferentes los escenarios del 2004 y los del 2009”.
Menos de quince días antes de las elecciones, Colorado amonestaba a Funes por sus alegatos afirmando que “hay empresarios que no pagan sus impuestos”. Nos preocupa sostenía el directivo empresarial “que esté haciendo una campaña que va en detrimento de un sector que ha sido el pilar del desarrollo económico y social de El Salvador”.
REMENDANDO “MALOS ENTENDIDOS”
A 40 días de la toma de posesión del nuevo mandatario salvadoreño, el presidente electo Mauricio Funes y dirigentes de la ANEP comenzaron a remendar los “malos entendidos”. Funes nombró una comisión, integrada por tres miembros -Roberto Lorenzana, Alex Segovia y Carlos Cáceres- para que mantuvieran un contacto permanente con las distintas entidades asociadas a la empresa privada. Segovia y Cáceres son dos de los asesores más cercanos a Funes.
De acuerdo con Funes, los temores empresariales quedaron disipados porque él les habló de la necesidad de impulsar las exportaciones y de trabajar todos juntos por el bien de El Salvador. “Hay deseos del sector empresarial y las dudas ya quedaron atrás”, dijo.
100 DÍAS DE CHANTAJES
Conrado López Andreu, ex-presidente de la ANEP, informó que a Funes le pidieron transparencia y le hicieron ver que los empresarios estaban dispuestos a trabajar junto al gobierno, pero que requerían un camino de libertad hacia el progreso.
Este tipo de declaraciones genéricas, inespecíficas, caracterizó el discurso de la empresa privada durante el primer año de gobierno de Funes. “La confianza no se construye de la noche a la mañana”, repitieron
incesantemente, advirtiendo una y otra vez que eran ellos quienes tenían la potestad de darle o no un voto de confianza al nuevo gobierno, y no al contrario. Y que se lo darían según las muestras de lealtad que el Presidente les diera a ellos.
100 DÍAS “SIN CHOCAR CON LA DERECHA”
En su evaluación sobre los primeros 100 días de gobierno, el economista y representante del Sector Profesional del FMLN, Walter Rivas, concluyó que la empresa privada tenía pocas razones para desconfiar del gobierno de Mauricio Funes: “La derecha económica parece estar cómodamente instalada porque no hay acciones de parte de este gobierno que les puedan afectar. El gobierno ha optado por no chocar con la derecha. Pueden hacer una reforma fiscal administrativa que permita recaudar otros 6 millones de dólares sin afectar seriamente a la gran empresa”.
“Se ha formado un Consejo Económico Social para debatir las políticas económicas y sociales y se ha metido ahí a todo el mundo. ¿Cuál es la concesión que ha hecho la derecha ahí? Tener en la misma mesa a los dirigentes sindicales y a los del movimiento social. Pero es un Consejo Consultivo para ponerse de acuerdo en algunas cosas, pareciendo más un mecanismo de desahogo que de resolución. A la derecha económica esto le parece bien. Sigue manteniendo sus privilegios. El problema será cuando quieras bajar el costo de la energía eléctrica, de la harina, cuando quieras romper el monopolio del azúcar o de las líneas aéreas o bajar los precios de los combustibles”.
Lunes 22 de noviembre de 2010 por CEPRID
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?auteur1
Elaine Freedman
“Ya van quince meses y el gobierno de Mauricio Funes no ha hecho ninguna locura. La credibilidad se gana y él se la está ganando”. Son palabras de Roberto Kriete, Presidente de la línea aérea TACA, a su regreso del viaje a Brasil, invitado por el Presidente, junto a otros grandes empresarios. ¿Qué resultados tendrán las “amistades peligrosas” de Funes con el empresariado nacional? ¿Qué significará para el país la “confianza” que ha despertado en el empresariado? La crisis empresarios-gobierno en El Salvador está superada, declaró Carlos Enrique Araujo, presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) a un diario matutino después de su reciente gira a Brasil, primer viaje conjunto del Presidente Mauricio Funes con una delegación empresarial, práctica que fue habitual durante los gobiernos de ARENA.
COSTOS DE GUERRA: REFORMAS A REGAÑADIENTES
El concepto “crisis empresarios-gobierno” es una novedad en este país, donde históricamente ha costado más identificar fronteras entre los intereses empresariales y gubernamentales que los posibles puntos de diferencia.
Durante la guerra de doce años y por necesidad de los planes contrainsurgentes, los gobiernos tomaron ciertas medidas que objetivamente afectaban los intereses empresariales. La Reforma Agraria, la nacionalización de importantes sectores de la economía -la banca, el comercio exterior y la gran mayoría de los procesos agroindustriales como los beneficios de café y los ingenios de azúcar- fueron las principales medidas. Aunque hubo leves protestas de algunos sectores duros de la burguesía salvadoreña, su bloque más liberal tenía claridad: eran concesiones necesarias para mantener mínima simpatía en parte de la población y contrarrestar el avance del FMLN. Apoyaron, a regañadientes, medidas reformistas que afectaban su economía, pero que les salvaban de un “mal mayor”: que se hiciera realidad una revolución.
REFORMAS REVERTIDAS A VELOCIDAD
20 años de gobiernos del partido ARENA fueron suficientes para revertir todas las medidas tomadas desde esta perspectiva en los años 80.
El primer Presidente surgido de ARENA era uno de los mayores empresarios del país y a nadie se le ocurrió hablar de “Cristiani-Presidente” y “Cristiani-Empresario” como si hubiera diferencias. Las primeras medidas el gobierno de Cristiani (1989-1994) fueron privatizar la exportación del café y el azúcar, la importación de petróleo, un hotel estatal (el Presidente) y las consultas médicas externas del seguro social. Pronto siguieron la privatización del mercado de dólares y la de la banca, que fue la medida de mayor envergadura y mayor impacto.
Después de Cristiani vino Calderón Sol (1994-1999) con su propio paquete. Calderón Sol privatizó los ingenios de azúcar, la emisión de placas y licencias para vehículos, la telefonía, las distribuidoras de energía eléctrica y el sistema de pensiones. El gobierno de Francisco Flores (1999-2004) dio los últimos brochazos a la política de privatización con la venta del aeropuerto, la de otros servicios públicos menores. Y con la dolarización.
Estas medidas resultaron claves para transferir una fuente de generación de fondos públicos a una acumulación privada: familias como los Murray Meza, Simán, Poma, Kriete, el mismo Cristiani y otras se enriquecieron más. Cristiani “limpió” la cartera morosa de los bancos del Estado con dinero de las arcas públicas -una suma que llegó a los 3,500 millones de colones (400 millones de dólares)- y ya “limpios” los transfirió a sus amigos y a su familia. Quince años después, estos bancos se vendieron al capital transnacional por 4 mil millones de dólares y hasta hoy el fisco salvadoreño sigue esperando el pago de impuestos correspondientes por esta millonaria transacción.
ÚLTIMO GOLPE: REFORMAS FISCALES
Los cambios en la política fiscal vinieron a sellar la transferencia de fondos públicos a manos privadas. Durante el gobierno de Cristiani se eliminó el impuesto al patrimonio -pagado por los dueños de grandes propiedades-, se redujo a la mitad el impuesto sobre la renta a la ganancia empresarial -lo que benefició a quienes ganaban más- y se comprimieron gradualmente los aranceles, lo que facilitó el negocio de la importación, al que muchos empresarios ya habían apostado.
Para subsanar el vacío que todas estas reformas dejaban en las finanzas públicas, Cristiani introdujo el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en septiembre de 1992. Tres años después, el gobierno de Calderón Sol, pactando con una fracción saliente del FMLN, encabezada por Joaquín Villalobos, aumentó ese impuesto regresivo al 13%. Este impuesto, que impacta en mayor grado a la población de bajos recursos, puesto que lo paga por productos de consumo toda la población, independientemente de los ingresos que tenga, llegó a representar el 52.3% de los ingresos fiscales del país en 2004.
“NECESITAMOS TENER CONFIANZA”
Beneficiada por las privatizaciones y liberada de su carga fiscal, la burguesía salvadoreña tenía mucho que perder con la llegada de un gobierno que pregonaba “un cambio” y fidelidad al legado de Monseñor Romero: la “opción preferencial por los pobres”.
Durante la campaña electoral, Elías Jorge Bahaia, director de Asuntos Económicos y Sociales del Comité Ejecutivo Nacional de ARENA (COENA), dirigió una carta a empresarios solicitando contribuciones monetarias para la campaña de ese partido. “Debemos estar en la capacidad de continuar construyendo la estructura social, política y económica dentro del sistema de libertades y no dar paso a una alternancia en el poder a grupos opositores”.
La crisis dentro de ARENA ya estaba entonces en marcha, evidenciada en el proceso de elecciones internas para elegir a su candidato presidencial, Rodrigo Ávila y en anteriores exigencias de una fracción de su dirigencia, para que renunciara el entonces Presidente del COENA, Elías Antonio Saca, Presidente de la República.
Aún y así, fue obvio a lo largo de la campaña que la derecha cerraría filas en contra de la propuesta electoral del FMLN. Cuando el Presidente Saca hizo un llamado a los empresarios en el IX Encuentro Nacional de la Empresa Privada (Enade 2008) para que estos incidieran en sus trabajadores “para no perder el país” con un cambio de gobierno, el entonces presidente de la ANEP, Francisco Colorado, respondió que este tipo de acciones estaba fuera de lugar: “Los empresarios debemos tener respeto”, dijo. Seis meses después, en la recta final del evento electoral, se notó que los límites de este “respeto” eran más que los alcances: uno de los variados campos pagados que la ANEP publicó manifestando sus temores ante un posible gobierno del FMLN, llamó directamente a los salvadoreños a votar por “quién ofreciera impulsar las libertades”. “Hemos tenido 20 años de gobiernos que han generado confianza al sector privado, y ésa es la línea que conocemos y la que nos puede conducir hacia el desarrollo. Para poder seguir haciendo las cosas se necesita tener confianza”, expresó el ex-presidente de la gremial empresarial, Conrado López Andreu.
DECLARACIONES CONTRADICTORIAS
En aquellos meses pre-electorales, Colorado cambiaba de discurso una y otra vez. Por un lado declaraba no temer un gobierno de Mauricio Funes, puesto que el candidato “viene de afuera” y distaba de parecerse al anterior candidato del FMLN, Shafick Handal, quien, en palabras de Colorado, “fue secretario general del Partido Comunista en el país por cualquier cantidad de años y se definía como tal, jamás ocultó su ideología y sus posiciones y eso hace diferentes los escenarios del 2004 y los del 2009”.
Menos de quince días antes de las elecciones, Colorado amonestaba a Funes por sus alegatos afirmando que “hay empresarios que no pagan sus impuestos”. Nos preocupa sostenía el directivo empresarial “que esté haciendo una campaña que va en detrimento de un sector que ha sido el pilar del desarrollo económico y social de El Salvador”.
REMENDANDO “MALOS ENTENDIDOS”
A 40 días de la toma de posesión del nuevo mandatario salvadoreño, el presidente electo Mauricio Funes y dirigentes de la ANEP comenzaron a remendar los “malos entendidos”. Funes nombró una comisión, integrada por tres miembros -Roberto Lorenzana, Alex Segovia y Carlos Cáceres- para que mantuvieran un contacto permanente con las distintas entidades asociadas a la empresa privada. Segovia y Cáceres son dos de los asesores más cercanos a Funes.
De acuerdo con Funes, los temores empresariales quedaron disipados porque él les habló de la necesidad de impulsar las exportaciones y de trabajar todos juntos por el bien de El Salvador. “Hay deseos del sector empresarial y las dudas ya quedaron atrás”, dijo.
100 DÍAS DE CHANTAJES
Conrado López Andreu, ex-presidente de la ANEP, informó que a Funes le pidieron transparencia y le hicieron ver que los empresarios estaban dispuestos a trabajar junto al gobierno, pero que requerían un camino de libertad hacia el progreso.
Este tipo de declaraciones genéricas, inespecíficas, caracterizó el discurso de la empresa privada durante el primer año de gobierno de Funes. “La confianza no se construye de la noche a la mañana”, repitieron
incesantemente, advirtiendo una y otra vez que eran ellos quienes tenían la potestad de darle o no un voto de confianza al nuevo gobierno, y no al contrario. Y que se lo darían según las muestras de lealtad que el Presidente les diera a ellos.
100 DÍAS “SIN CHOCAR CON LA DERECHA”
En su evaluación sobre los primeros 100 días de gobierno, el economista y representante del Sector Profesional del FMLN, Walter Rivas, concluyó que la empresa privada tenía pocas razones para desconfiar del gobierno de Mauricio Funes: “La derecha económica parece estar cómodamente instalada porque no hay acciones de parte de este gobierno que les puedan afectar. El gobierno ha optado por no chocar con la derecha. Pueden hacer una reforma fiscal administrativa que permita recaudar otros 6 millones de dólares sin afectar seriamente a la gran empresa”.
“Se ha formado un Consejo Económico Social para debatir las políticas económicas y sociales y se ha metido ahí a todo el mundo. ¿Cuál es la concesión que ha hecho la derecha ahí? Tener en la misma mesa a los dirigentes sindicales y a los del movimiento social. Pero es un Consejo Consultivo para ponerse de acuerdo en algunas cosas, pareciendo más un mecanismo de desahogo que de resolución. A la derecha económica esto le parece bien. Sigue manteniendo sus privilegios. El problema será cuando quieras bajar el costo de la energía eléctrica, de la harina, cuando quieras romper el monopolio del azúcar o de las líneas aéreas o bajar los precios de los combustibles”.
sábado, 27 de noviembre de 2010
GLENDA LISETH - UNA HISTORIA QUE CONTAR
El día jueves quizá muchos salvadoreños daban gracias en este país por las bendiciones recibidas, nosotros por la vida, por tener salud y por la familia.
Ese mismo día en una remota población de El Salvador, también una familia daba gracias por que al fin se hacia realidad su sueño. Una silla ortopédica para GLENDA LISETH RODRIGUEZ ROJAS originaria del Cantón Guachipilín, Caserío San Francisco de la Cruz (EL PULGUERO), San Vicente, El Salvador. ella padece de Parálisis Cerebral Infantil.
La historia que se había iniciado en el mes de agosto, llegaba a feliz termino
http://foro-senli.blogspot.com/2010/08/en-solidaridad.html
http://foro-senli.blogspot.com/2010/10/una-silla-para-glenda-liseth.html
Ikarus Gallery Cultural Program, INC. Agradece a todos aquellos amigos que hicieron posible hacer realidad este sueño.
CEUS
COMITÉ SALVADOREÑO DE SOLIDARIDAD DE PATERSON
Sr. Francisco Rodríguez
COMITÉ SALVADOREÑO INDEPENDIENTE, INC
TACA
Actualmente el Comité Salvadoreño Independiente dispone de una lista de solicitantes en espera y 12 sillas disponibles para satisfacer esta demanda, lo que se requiere es enviarlas a El Salvador y contribuir hacer realidad el sueño de otros niños como Glenda Liseth.
Solo nos falta voluntad y deseo de ayudar a nuestro prójimo de forma desinteresada.
Dónanos tus sillas que ya no utilices o contribuye con la causa dentro de lo que este a tu alcance para cubrir los gastos de envió.
Comité Salvadoreño Independiente NY, Inc.
Chase Check Account # 811285527
Contacto: Ernesto Trejo 516-446-3854
Ese mismo día en una remota población de El Salvador, también una familia daba gracias por que al fin se hacia realidad su sueño. Una silla ortopédica para GLENDA LISETH RODRIGUEZ ROJAS originaria del Cantón Guachipilín, Caserío San Francisco de la Cruz (EL PULGUERO), San Vicente, El Salvador. ella padece de Parálisis Cerebral Infantil.
La historia que se había iniciado en el mes de agosto, llegaba a feliz termino
http://foro-senli.blogspot.com/2010/08/en-solidaridad.html
http://foro-senli.blogspot.com/2010/10/una-silla-para-glenda-liseth.html
Ikarus Gallery Cultural Program, INC. Agradece a todos aquellos amigos que hicieron posible hacer realidad este sueño.
CEUS
COMITÉ SALVADOREÑO DE SOLIDARIDAD DE PATERSON
Sr. Francisco Rodríguez
COMITÉ SALVADOREÑO INDEPENDIENTE, INC
TACA
Actualmente el Comité Salvadoreño Independiente dispone de una lista de solicitantes en espera y 12 sillas disponibles para satisfacer esta demanda, lo que se requiere es enviarlas a El Salvador y contribuir hacer realidad el sueño de otros niños como Glenda Liseth.
Solo nos falta voluntad y deseo de ayudar a nuestro prójimo de forma desinteresada.
Dónanos tus sillas que ya no utilices o contribuye con la causa dentro de lo que este a tu alcance para cubrir los gastos de envió.
Comité Salvadoreño Independiente NY, Inc.
Chase Check Account # 811285527
Contacto: Ernesto Trejo 516-446-3854
LUIZ CARLOS PRATES FARRA- SU DISCURSO A LA ELITE POLITICA
Dedicado tambien a nuestros politicos de izquierda y derecha de (vídeos) de Blogel Trompudo
Aqui les va este video, es un critico del gobierno brasileno que no se tienta los webos para decir las cosas como son. Y como que tambien esta hecho para los politicos nacionales, bola de cabrones oportunistas, webones, zanganos y aprovechadores del pisto de la majada.
Que lo disfruten!!.
Nota:
En el caso particular de El Salvador, para que nadie se enoje y evitar resentimientos argumentando discriminación, lo correcto es hacer extensiva a todas las especies que forman la política en el país. Derecha, Izquierda, al centro, adelante, atrás, 123…
viernes, 26 de noviembre de 2010
VITUPERIOS.COM- HONESTIDAD Y TRANSPARENCIA O SIMPLEMENTE DEMAGOGIA parte I
En el seno de la diáspora salvadoreña y dentro del contexto del ciber espacio, la noticia de que en la asamblea se aprobó el presupuesto de la nación para el 2011 sin los votos del bando de oposición fue recibida por beneplácito por el bando en el actual poder. La algarabilla no duro mucho a raíz de la publicación de una nota en la cual se decía que el presupuesto se había aprobado con hojas en blanco sin justificación alguna o detalle del gasto.
En respuesta. La veracidad e imparcialidad de los medios queda en entredicho cuando los dividen unos para un lado y otros para el otro lado, salen a relucir teorías que justifiquen el craso error o será simplemente falta de seriedad y/o irresponsabilidad.
Las pulgas se imputan a un error secretarial o error de impresión, etc. Al medio que publico la noticia le dieron otra escusa y que incluye en la misma noticia siendo esta la esencia de la honestidad y transparencia al respecto de los papelitos en blanco. “Según la Constitución, la Asamblea elabora y aprueba su propio presupuesto, y este solo se incorpora al proyecto de presupuesto general que elabora Hacienda” La pregunta es por que debería de ser así, que al caso no estamos hablando de honestidad y transparencia. Pero igual como lo dice la constitución hay que respetarla al pie de la letra, no así lo concerniente al voto para la majada en el exterior, aun que lo mencione la carta magna, eso si se maneja a conveniencia política para propósitos de promoción de los partidos en épocas de campaña.
El dulce de entrada para seguir dándolos atol con el dedo y mantener viva la llama de la nostalgia.
Quien dice la verdad o a quien creerle que cada quien saque sus propias conclusiones. http://www.elfaro.net/es/201011/noticias/2949/
Las posiciones ideológicas y/o partidarias se defienden como gatos panza arriba tratando de imponer sus argumentos y defendiendo colores de partidos, retoricas, etc. en fin el mismo cuento de siempre que no, nos ayuda en nada.
He aquí la manzana de la discusión por si desean disponer para su propio análisis y conclusiones.
http://www.transparenciafiscal.gob.sv/portal/page/portal/PTF/Presupuestos_Publicos/Proyectos_de_presupuesto/2011/Presentacion/Presentaci%F3n_Proyecto_Presup_2010.pdf
A continuación el comentario de un con-nacional al respecto.
Nos Estamos Jugando Nuestro Futuro
Escrito el 2010-11-19 08:44:02 por Cristóbal Romero
Qué está ocurriendo con nuestros políticos? Nos debemos de alegrar porque al fin un Presupuesto es aprobado en tiempo record? Qué de toda esa inconsistencia de las que se ha hecho mención? Un docente universitario aprobará un reporte a su alumno si lo presenta incompleto? Las matemáticas y principios de contabilidad no aplican en el Presupuesto General de la Nación? Por favor, que alguien me explique!!!!!
Coincidimos con la opinión y preocupación de Cristóbal
Fuera de que las cifras que se muestran, que no serian las definitivas ya que faltaría la aprobación del Presidente o sea que todo lo que se diga es paja, pero igual echémosle un vistazo, nada se pierde.
Supuestos
• Tomando en cuenta las notas que presentan las cedulas son reales y honestas.
• Que existe un plan de austeridad.
Aun que no se, para que, por que los hechos demuestran lo contrario localmente, digo localmente por que en el exterior es la frase preferida en los consulados. Se les pregunta ¿Porque no se atiende como se debe a la comunidad?, por que no hay personal y no se contrata por que estamos en austeridad, etc. Lo que me lleva a pensar que solo es un vehículo publicitario para mandar el mensaje subliminal que se esta aplicando la política, “Todos en la cama o todos en el suelo”, aun que los hechos digan lo contrario, para muestra algunos botones.
Diputados se regalan todoterrenos de lujo
http://www.elfaro.net/es/201005/noticias/1715/
Presidencia prepara compra de 36 vehículos nuevos
http://www.elfaro.net/es/201004/noticias/1547/
Gobierno salvadoreño tiene dispuestos $100 millones para comprar aviones de combate
http://www.lapagina.com.sv/nacionales/43263/Gobierno-salvadoreno--tiene-dispuestos-$100-millones-para-comprar-aviones-de-combate
Tomado del ciber espacio
Solo te recuerdo que al igual que las targetas de credito, los partidos politicos tambien ponen letras chiquitas a sus campañas politicas.
Como te daras cuenta, la campania del Frente decia esto:
!!!!!!!!!VOTA POR EL CAMBIO!!!!!!!!SI SE PUEDE!!!!!!!!!!
Nos reservamos el derecho de seguir haciendo TODO lo malo y lo BUENO que han hecho los gobiernos anteriores y cualquier cosa que se diga en contra de nosotros la ignoraremos y nos reservamos el derecho a responder a criticas por que simplemente no nos dara la gana. Tildaremos a todos los que nos critiquen como agentes de la CIA o areneros. Si no podemos areglar los problemas del pais sera culpa de arena. Nos olvidaremos de los votantes una ves entremos al poder y los excombatientes no tendran vos con nosotros. Bajarermos la calidad de servicio de las instutuciones publicas como Consulados y diremos que es por culpa de arena. Endeudaremos al pais a niveles nunca vistos por que todos nuestros funcionarios merecen salarios jugosos y carros ultimodelo. Duplicaremos las flotas de vehiculos lujosos por otros ultralujosos para que todos los funcionarios salgan de compras a los superselectos. Si un funcionario nuestro se equivoca, sera culpa de arena y no podra ser juzgado ni procesado. Es mas, si se enferma, sera culpa de arena. Todos los problemas heredados de gobiernos anteriores NO son problemas nuestros, son problemas de arena, que los resuelvan ellos por que tienen mas experiencia. Nosotros solo resolveremos problemas nuevos y nos dedicaremos solo a ellos, por ejemplo, el grave problema que enfrenta el pais con tanta nueva cachiporrista que sale cada año a las calles, combatirlas sera nuestra prioridad. La delincuencia es problema de arena y no nos corresponde a nosotros resolverla. Le pondremos impuestos a las vendedoras de las calles y a los meseros para que sean mas pobres. Si alguien con poder economico nos trata bien no le cobraremos impuestos y los llevaremos de viaje a Brasil y Cuba con gastos pagados en aviones privados y hoteles siete estrellas. Los faltantes de medicinas en los hospitales seran culpa de arena y los nuevos prestamos no seran usados para resolverle problemas al pueblo, seran usados en nuevos problemas como el de las cachiporras por que para verificarlo tendremos que ir en vehiculos todo terreno con pantallas plasmas y aire acondicionado.
En respuesta. La veracidad e imparcialidad de los medios queda en entredicho cuando los dividen unos para un lado y otros para el otro lado, salen a relucir teorías que justifiquen el craso error o será simplemente falta de seriedad y/o irresponsabilidad.
Las pulgas se imputan a un error secretarial o error de impresión, etc. Al medio que publico la noticia le dieron otra escusa y que incluye en la misma noticia siendo esta la esencia de la honestidad y transparencia al respecto de los papelitos en blanco. “Según la Constitución, la Asamblea elabora y aprueba su propio presupuesto, y este solo se incorpora al proyecto de presupuesto general que elabora Hacienda” La pregunta es por que debería de ser así, que al caso no estamos hablando de honestidad y transparencia. Pero igual como lo dice la constitución hay que respetarla al pie de la letra, no así lo concerniente al voto para la majada en el exterior, aun que lo mencione la carta magna, eso si se maneja a conveniencia política para propósitos de promoción de los partidos en épocas de campaña.
El dulce de entrada para seguir dándolos atol con el dedo y mantener viva la llama de la nostalgia.
Quien dice la verdad o a quien creerle que cada quien saque sus propias conclusiones. http://www.elfaro.net/es/201011/noticias/2949/
Las posiciones ideológicas y/o partidarias se defienden como gatos panza arriba tratando de imponer sus argumentos y defendiendo colores de partidos, retoricas, etc. en fin el mismo cuento de siempre que no, nos ayuda en nada.
He aquí la manzana de la discusión por si desean disponer para su propio análisis y conclusiones.
http://www.transparenciafiscal.gob.sv/portal/page/portal/PTF/Presupuestos_Publicos/Proyectos_de_presupuesto/2011/Presentacion/Presentaci%F3n_Proyecto_Presup_2010.pdf
A continuación el comentario de un con-nacional al respecto.
Nos Estamos Jugando Nuestro Futuro
Escrito el 2010-11-19 08:44:02 por Cristóbal Romero
Qué está ocurriendo con nuestros políticos? Nos debemos de alegrar porque al fin un Presupuesto es aprobado en tiempo record? Qué de toda esa inconsistencia de las que se ha hecho mención? Un docente universitario aprobará un reporte a su alumno si lo presenta incompleto? Las matemáticas y principios de contabilidad no aplican en el Presupuesto General de la Nación? Por favor, que alguien me explique!!!!!
Coincidimos con la opinión y preocupación de Cristóbal
Fuera de que las cifras que se muestran, que no serian las definitivas ya que faltaría la aprobación del Presidente o sea que todo lo que se diga es paja, pero igual echémosle un vistazo, nada se pierde.
Supuestos
• Tomando en cuenta las notas que presentan las cedulas son reales y honestas.
• Que existe un plan de austeridad.
Aun que no se, para que, por que los hechos demuestran lo contrario localmente, digo localmente por que en el exterior es la frase preferida en los consulados. Se les pregunta ¿Porque no se atiende como se debe a la comunidad?, por que no hay personal y no se contrata por que estamos en austeridad, etc. Lo que me lleva a pensar que solo es un vehículo publicitario para mandar el mensaje subliminal que se esta aplicando la política, “Todos en la cama o todos en el suelo”, aun que los hechos digan lo contrario, para muestra algunos botones.
Diputados se regalan todoterrenos de lujo
http://www.elfaro.net/es/201005/noticias/1715/
Presidencia prepara compra de 36 vehículos nuevos
http://www.elfaro.net/es/201004/noticias/1547/
Gobierno salvadoreño tiene dispuestos $100 millones para comprar aviones de combate
http://www.lapagina.com.sv/nacionales/43263/Gobierno-salvadoreno--tiene-dispuestos-$100-millones-para-comprar-aviones-de-combate
Tomado del ciber espacio
Solo te recuerdo que al igual que las targetas de credito, los partidos politicos tambien ponen letras chiquitas a sus campañas politicas.
Como te daras cuenta, la campania del Frente decia esto:
!!!!!!!!!VOTA POR EL CAMBIO!!!!!!!!SI SE PUEDE!!!!!!!!!!
Nos reservamos el derecho de seguir haciendo TODO lo malo y lo BUENO que han hecho los gobiernos anteriores y cualquier cosa que se diga en contra de nosotros la ignoraremos y nos reservamos el derecho a responder a criticas por que simplemente no nos dara la gana. Tildaremos a todos los que nos critiquen como agentes de la CIA o areneros. Si no podemos areglar los problemas del pais sera culpa de arena. Nos olvidaremos de los votantes una ves entremos al poder y los excombatientes no tendran vos con nosotros. Bajarermos la calidad de servicio de las instutuciones publicas como Consulados y diremos que es por culpa de arena. Endeudaremos al pais a niveles nunca vistos por que todos nuestros funcionarios merecen salarios jugosos y carros ultimodelo. Duplicaremos las flotas de vehiculos lujosos por otros ultralujosos para que todos los funcionarios salgan de compras a los superselectos. Si un funcionario nuestro se equivoca, sera culpa de arena y no podra ser juzgado ni procesado. Es mas, si se enferma, sera culpa de arena. Todos los problemas heredados de gobiernos anteriores NO son problemas nuestros, son problemas de arena, que los resuelvan ellos por que tienen mas experiencia. Nosotros solo resolveremos problemas nuevos y nos dedicaremos solo a ellos, por ejemplo, el grave problema que enfrenta el pais con tanta nueva cachiporrista que sale cada año a las calles, combatirlas sera nuestra prioridad. La delincuencia es problema de arena y no nos corresponde a nosotros resolverla. Le pondremos impuestos a las vendedoras de las calles y a los meseros para que sean mas pobres. Si alguien con poder economico nos trata bien no le cobraremos impuestos y los llevaremos de viaje a Brasil y Cuba con gastos pagados en aviones privados y hoteles siete estrellas. Los faltantes de medicinas en los hospitales seran culpa de arena y los nuevos prestamos no seran usados para resolverle problemas al pueblo, seran usados en nuevos problemas como el de las cachiporras por que para verificarlo tendremos que ir en vehiculos todo terreno con pantallas plasmas y aire acondicionado.
VITUPERIOS.COM-HABER CUANDO COMIENZA LA LIMPIA PARA EL SALVADOR
Presidente defiende a Kattán
Funes: "¡¿Por qué tiene que investigarlo la Subsecretaría de Transparencia, a ver, dígame?!"
El presidente cree que un funcionario de su gobierno, que a la vez es dirigente de un partido político, puede actuar según el saco que se ponga. En el caso del director del Seguro Social, denunciado por un intento de soborno, el gobernante no ve razón para que su caso lo investigue la Subsecretaría de Transparencia, "porque actuó en su calidad de dirigente de CD". Por Daniel Valencia Caravantes
Publicado el 25 de Noviembre de 2010
Cuando ya se le pide que se ponga serio, y que responda si dispondrá de la Subsecretaría de Transparencia para investigar la actitud ética de un funcionario de este gobierno, el presidente cuestiona por qué debería investigarlo esa oficina. Y cuando se le explica el porqué, recurre a un sorprendido Secretario de Asuntos Estratégicos que no halla qué responder. Más adelante, fuera de esta conferencia dada a varios medios, incluido El Faro, Hasbún dirá que ellos sí retomaran el indicio del audio para determinar el desempeño de Óscar Kattán.
Ver nota completa
http://www.elfaro.net/es/201011/noticias/2991/
Por qué tiene que investigarlo la Subsecretaría de Transparencia?
Entonces, quiere decir que el eslogan de Honestidad y Transparencia, solo es una frase más de campaña que se viene a sumarse a otras ya acumuladas y que conforman parte del léxico de la demagogia disponible para consulta y/o uso de nuestros políticos.
Cuando se comenzara a limpiar el terreno, librarlo de la cizaña que impide que cultivar un progreso para salir del hoyo en que nos tienen estos ilustres.
Que al militar que lo agarraron por narco, que le caigan con todo, patada al pecho y mordida en la yugular, pero al galeno en el gobierno, no.
Señores. La demagogia, La corrupción, la impunidad, el cuello blanco, el nepotismo, la colusión, el fraude, las mordidas, Trafico de influencias, etc.
Son la raíz de nuestros males. Cuando comenzara la chapoda.
Tomado de la Diáspora Opina.
UN COMENTARIO DE JORGE M. QUE COMPARTIR MANIFESTANDO SU TRISTEZA
Entonces.... Para Mauricio Funes, porque la plaza fantasma ofrecida no era en el ejecutivo, no le corresponde investigar a Kattan.... Solo porque supuestamente actuaba en esos momentos como dirigente del CD, y no director del ISSS, no le compete investigar a Kattan....
Mauricio, el caracter moral de una persona no tiene horario! La gente espera que los funcionarios actuen eticamente en todo momento. Me deja sin palabras que te preguntes por que tiene que investigar este caso la Subsecretaria de Transparencia? No es obvio?
Por cierto, si no me equivoco a la Lic. Cuenca, de Concultura la cambio al chilazo porque ya no gozaba de su confianza , y con estas actuaciones (con conversaciones grabadas de Kattan)... Todavia goza de tu confianza Kattan para manejar los recursos del ISSS?
Saludos,
Jorge M.
DIPUTADA DE ARENA DEFIENDE A KATTAN
http://www.lapagina.com.sv/entrevistas/43333/Diputada-arenera-defiende-postura-de-Funes-de-no-investigar-a-director-del-ISSS
Diputada arenera defiende postura de Funes de no investigar a director del ISSS
A juicio de la diputada, ni siquiera la Asamblea Legislativa debe investigar a Óscar Kattán o llamarlo para pedirle explicaciones, pese a que el funcionario supuestamente ofrecio una plaza fantasma de $2,125 mensuales en dicho Órgano del Estado.
Funes: "¡¿Por qué tiene que investigarlo la Subsecretaría de Transparencia, a ver, dígame?!"
El presidente cree que un funcionario de su gobierno, que a la vez es dirigente de un partido político, puede actuar según el saco que se ponga. En el caso del director del Seguro Social, denunciado por un intento de soborno, el gobernante no ve razón para que su caso lo investigue la Subsecretaría de Transparencia, "porque actuó en su calidad de dirigente de CD". Por Daniel Valencia Caravantes
Publicado el 25 de Noviembre de 2010
Cuando ya se le pide que se ponga serio, y que responda si dispondrá de la Subsecretaría de Transparencia para investigar la actitud ética de un funcionario de este gobierno, el presidente cuestiona por qué debería investigarlo esa oficina. Y cuando se le explica el porqué, recurre a un sorprendido Secretario de Asuntos Estratégicos que no halla qué responder. Más adelante, fuera de esta conferencia dada a varios medios, incluido El Faro, Hasbún dirá que ellos sí retomaran el indicio del audio para determinar el desempeño de Óscar Kattán.
Ver nota completa
http://www.elfaro.net/es/201011/noticias/2991/
Por qué tiene que investigarlo la Subsecretaría de Transparencia?
Entonces, quiere decir que el eslogan de Honestidad y Transparencia, solo es una frase más de campaña que se viene a sumarse a otras ya acumuladas y que conforman parte del léxico de la demagogia disponible para consulta y/o uso de nuestros políticos.
Cuando se comenzara a limpiar el terreno, librarlo de la cizaña que impide que cultivar un progreso para salir del hoyo en que nos tienen estos ilustres.
Que al militar que lo agarraron por narco, que le caigan con todo, patada al pecho y mordida en la yugular, pero al galeno en el gobierno, no.
Señores. La demagogia, La corrupción, la impunidad, el cuello blanco, el nepotismo, la colusión, el fraude, las mordidas, Trafico de influencias, etc.
Son la raíz de nuestros males. Cuando comenzara la chapoda.
Tomado de la Diáspora Opina.
UN COMENTARIO DE JORGE M. QUE COMPARTIR MANIFESTANDO SU TRISTEZA
Entonces.... Para Mauricio Funes, porque la plaza fantasma ofrecida no era en el ejecutivo, no le corresponde investigar a Kattan.... Solo porque supuestamente actuaba en esos momentos como dirigente del CD, y no director del ISSS, no le compete investigar a Kattan....
Mauricio, el caracter moral de una persona no tiene horario! La gente espera que los funcionarios actuen eticamente en todo momento. Me deja sin palabras que te preguntes por que tiene que investigar este caso la Subsecretaria de Transparencia? No es obvio?
Por cierto, si no me equivoco a la Lic. Cuenca, de Concultura la cambio al chilazo porque ya no gozaba de su confianza , y con estas actuaciones (con conversaciones grabadas de Kattan)... Todavia goza de tu confianza Kattan para manejar los recursos del ISSS?
Saludos,
Jorge M.
DIPUTADA DE ARENA DEFIENDE A KATTAN
http://www.lapagina.com.sv/entrevistas/43333/Diputada-arenera-defiende-postura-de-Funes-de-no-investigar-a-director-del-ISSS
Diputada arenera defiende postura de Funes de no investigar a director del ISSS
A juicio de la diputada, ni siquiera la Asamblea Legislativa debe investigar a Óscar Kattán o llamarlo para pedirle explicaciones, pese a que el funcionario supuestamente ofrecio una plaza fantasma de $2,125 mensuales en dicho Órgano del Estado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)