La Sala que pretende ser tumba donde los rojos
terminaran
Marvin Aguilar
Las acusaciones desesperadas que desde algunos
articulistas voceros de la derecha mediática se hacen acusando que la Sala de
lo Contencioso Administrativo estaría controlada por Antonio Saca y Salvador
Sánchez Ceren no superarían al confrontarlos la hemeroteca nacional. Son pastorcillos mentirosos.
Sus habituales aspavientos apocalípticos esta vez se
enfocan en desestimar una de las dos acciones que legítimamente se ventilan en
las Salas de lo Constitucional y Contencioso.
¡Ahí viene el
Lobo!
La sabiduría popular establece que si alguien acusa de
vendido/manipulado/controlado a otro es porque antes él
compró/manipuló/controló a ese sujeto y su delación solo estará relacionado en
que aquellos dejaron de obedecerle lo que naturalmente causa miedo. Es decir,
el que las usa las imagina.
Un abogado experto en materia de lo contencioso administrativo
me explicaba que una de las situaciones recurrentes que observa es que incluso
dentro del gremio de abogados les es difícil comprender los alcances,
competencias y procedimientos de esta rama del derecho, no es extraño que
arzobispos, abogados, periodistas y articulistas convenencieros con un mar de
conocimiento de un centímetro de profundidad manipulen lo que según ellos deben
o no hacer las Salas de la Corte Suprema de Justicia.
La guerra de
las salamandras.
Existen actos políticos y administrativos los primeros
no están definidos por nuestra legislación por lo que hay que remitirse a la
doctrina lo que puede generar un debate académico interesante; los segundos sí.
Debido a ello es que se desprende que la Sala de lo
Contencioso está facultada para conocer de los actos administrativos de todos los órganos del Estado.
¿El nombramiento de magistrados es político o administrativo?
El nombramiento de funcionarios de 2º grado es un acto administrativo que tiene
un procedimiento pre establecido y es potestad de la Asamblea Legislativa
ejercerlo.
Todo es
justiciable
dentro de un Estado democrático constitucional de derecho quienes sostengan lo
contrario están auto asemejándose a dioses o dictadores.
¿Se protege la Constitución al auto protegerse los
magistrados de la Sala de lo Constitucional? Definitivamente no ya que no se
están mutando derechos de la Carta Magna sino que se cuestiona un procedimiento en el que puede o no
haberse equivocado la Asamblea Legislativa.
¿Es posible que un acto administrativo se derive de un
acuerdo político salido de CAPRES donde participaron Tony Saca, Mauricio Funes,
Alfredo Cristiani, Rodolfo Parker, ARENA, FMLN?
¿Qué desde allí mandaron a realizar una nueva lista al
CNJ para que los diputados solo levantaran la mano?
¿Esto es lo que manda la Constitución
procedimentalmente para estos casos?
¿Quién le acepto el desistimiento a Michelle Gallardo
de Gutiérrez si la Sala competente estaba acéfala?
¿Se equivocó la Asamblea Legislativa?
Pues eso será lo que deberá determinar la Sala de lo
Contencioso Administrativo.
Como decía el diputado Roberto d`Abuisson que pleno
derecho tiene un ciudadano al presentarse ante la Sala de lo Constitucional a
pedir la separación del cargo del presidente del órgano judicial porque a
partir de hoy una prosaica militancia partidaria será impedimento legal para
ser magistrado, pero no estaríamos siendo justos sino reconocemos derecho igual
a otros a solicitar ante la Sala de lo Contencioso a declarar nulo el acto
administrativo que resultó en la elección de los magistrados en 2009.
La falsedad de
la derecha mediática:
Tal fue la elección de los magistrados en 2009, cosa
que nadie gusta recordar:
Todo comenzó desde la Sala de lo Constitucional cuando
impidió el nombramiento de magistrados a causa de acción promovida por Michelle
Gallardo de Gutiérrez y que dejó en un limbo absurdo al órgano judicial al
imposibilitar la elección de magistrados y vencer los periodos de los declarantes
de esa medida cautelar sin haber resuelto la demanda de la abogada antes
citada.
Los defensores de la legalidad de elección de los
magistrados 2009 se basan en que la nota a una Sala acéfala de renuncia de los
tres auto-postulados del CNJ invalida la medida cautelar que impedía nombrarlos.
Una medida cautelar busca asegurar los efectos de la
sentencia final, no se podían nombrar mientras no se resolviera, no en
cualquier tiempo una vez se superaran las condiciones que generó la demanda de
la abogada Gallardo como sostiene FUSADES:
http://www.observatoriojudicial.org.sv/index.php?option=com_content&view=article&id=6370:cronologia-en-proceso-de-eleccion-de-los-magistrados-de-la-csj-para-el-periodo-2009-2018&catid=9:noticias-revelantes&Itemid=10
Si bien la abogada Gallardo desistió nadie pudo
haberle aceptado dicho documento ya que estando en acefalia dicha Sala esta no
podía resolver aquella situación. Ese es el error.
Fueron los nuevos magistrados siendo juez y parte
quienes aceptaron el desistimiento que les imposibilitaba ser electos. Nadie
dijo nada entonces porque se daba por superada una situación bananera llamada
eufemísticamente: crisis política nacional.
Corolario:
La superioridad moral de los magistrados de la Sala de
lo Constitucional se asemeja ya a dogma vaticano bendecido por Escobar Alas.
Y es que estando la derecha dividida, una ARENA torpe,
una derecha empresarial solo interesada en “recuperar a El Salvador”, una
derecha mediática que desde sus editoriales parece ventilador arrojando
estiércol y que aun así no convencen a nadie la única esperanza que queda para
detener al FMLN son los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional.
Es fácil acusar de estar manipulada a la Sala de lo
Contencioso pero ¿es qué acaso la de lo Constitucional esta inmunizada de ello?
Esta actitud de quienes esto sostienen es similar al esposo celoso que piensa
que solo él es fiel y su mujer una puta incorregible.
Es vieja esta técnica en el país: asustar con el petate del muerto y cuando falló se utiliza la otra:
tu eres peor que yo. Karel Capek
decía que los hombres debían primero creer en los hombres, el resto vendría
solo y esa es la principal carencia nacional.
Desde luego que es político el trasfondo de todo esto. Se trata de analizar a quien convienen las futuras resoluciones de los injusticiables magistrados de la Sala de lo Constitucional: un retardamiento en si se vota por rostro en las presidenciales da tiempo para eliminar a Unidad de la contienda. Una anulación de la candidatura de Tony Saca beneficia a ARENA; un atrincheramiento desde la CSJ detendría cualquier reforma de un FMLN victorioso en 2014 desde luego que es político el juego que juegan los magistrados de la Sala Constitucional política deberá ser entonces la respuesta
No hay comentarios:
Publicar un comentario